لحظة الاختيار أمام الهند: كيف ينبغي لنيودلهي أن تستجيب لأزمة غزة؟

موقع مصرنا الإخباري:

لعل آخر ذكر للهند باعتبارها “صوت الجنوب العالمي” كان في قمة مجموعة العشرين في سبتمبر 2023 من قبل رئيس الوزراء ناريندرا مودي، على الرغم من أن البلاد سعت لفترة طويلة إلى تصنيفها على هذا النحو.

وبطبيعة الحال، يحمل هذا الادعاء دلالة واضحة: فما تقوله أغلبية بلدان الجنوب العالمي في المنتديات العالمية لابد أن يكون متسقاً مع ما تقوله الهند. فهو يتطلب من نيودلهي، على الرغم من مصالحها الوطنية، أن تدافع على الأقل دبلوماسياً عن موقف من تمثله وأن تستخدم مكانتها الدولية لتضخيم صوتها.

ولكن هذا لم يكن الحال حتى الآن في أزمة غزة الأخيرة. وقد تجلى ذلك بوضوح في التصويت لصالح القرار الذي اتخذته الجمعية العامة للأمم المتحدة أواخر أكتوبر/تشرين الأول الماضي والذي يدعو إلى هدنة فورية بين القوات الإسرائيلية والفلسطينية. وعلى الرغم من أن معظم دول الجنوب العالمي صوتت لصالح القرار، إلا أن الهند كانت من بين الدول الممتنعة عن التصويت. وفي الوقت نفسه، فإن الصين، باعتبارها المنافس الرئيسي للهند في تمثيل الجنوب العالمي، لم تصوت لصالح القرار فحسب، بل كانت أيضًا من رعاة القرار. ولم تكن هذه هي المنافسة الوحيدة بين الاثنين التي خرجت منها الهند كخاسرة. في غرب آسيا، على سبيل المثال، تشير حقيقة أن بكين توسطت هذا العام في اتفاق بين خصمين إقليميين، أي إيران والمملكة العربية السعودية، إلى أن منافس الهند يبدو أن له اليد العليا في الاهتمام بالتحديات التي يواجهها الجنوب العالمي. على الرغم من الأسباب التي قدمتها نيودلهي لتبرير نهجها بشكل عام وتصويتها الأخير بشكل خاص، ليس هناك شك في أنه في نظر شعوب وحكومات العديد من دول الجنوب العالمي، لم تحقق الهند التوقعات من خلال وقوفها إلى جانب الهند. المملكة المتحدة وألمانيا واليابان وإيطاليا وهولندا وأستراليا من الشمال العالمي.

وبطبيعة الحال، ومن وجهة نظر المصلحة الوطنية الضيقة، يتعين على الهند أن تكون حذرة إلى حد معقول بشأن التصويت ضد إسرائيل. ويأتي ما لا يقل عن 14% من أسلحتها من هناك، مما يساعد نيودلهي على تنويع موردي الأسلحة. تاريخياً، هبت تل أبيب لمساعدة الهند في حروبها مع عدوها الفطري، باكستان. وقد تم تعزيز علاقاتهما الثنائية في المسائل التكنولوجية والاستخباراتية منذ تشكيل I2U2. وتشكل إسرائيل أيضًا جزءًا مهمًا من آمال الهند في إنشاء ممر تجاري جديد لمواجهة مبادرة الحزام والطريق الصينية، على الرغم من أن الأحداث الأخيرة شككت في فرصة نجاحها. إن ميل الهند إلى استرضاء الولايات المتحدة يشكل مجرد حافز آخر يدفع نيودلهي إلى الامتناع عن إدانة ما فعلته إسرائيل في غزة منذ السابع من أكتوبر/تشرين الأول. وأخيراً وليس آخراً، تتعاطف الأغلبية الهندوسية التي ينتمي إليها “بهارات”، والتي تتمتع بتاريخ طويل من العداء مع الأقلية الهندية المسلمة. مع إسرائيل في حربها مع الفلسطينيين المسلمين، وهو ما ينعكس بطبيعة الحال في القرارات التي يتخذها حزب بهاراتيا جاناتا باعتباره الممثل الرئيسي لهم بشأن الأزمة.

ومع ذلك، فإن الهند مهتمة أيضاً بالحفاظ على علاقات جيدة مع جيرانها في غرب آسيا، وهو السبب وراء تردد نيودلهي في إقامة علاقات دبلوماسية كاملة مع إسرائيل قبل عام 1992. وكان الحافز الرئيسي هو تأمين إمدادات النفط لاقتصاد الهند سريع النمو. وتستورد البلاد حوالي 40% من احتياجاتها من النفط الخام من المنطقة، على الرغم من أن الطفرة الأخيرة في شراء النفط الروسي أدت إلى انخفاض هذه الحصة. ولا يبدو أن تعريض هذا المصدر الحيوي للطاقة للخطر من خلال استعداء البلدان ذات الأغلبية المسلمة أمر غير معقول فحسب، بل إن الحاجة إلى التعاون مع بلدان في “الخارج القريب” من أجل أمن أفغانستان والمسار التجاري إلى آسيا الوسطى لا يمكن إنكارها أيضاً. وفيما يتعلق بالسياسة الداخلية، فإن تعريض نحو 200 مليون صوت مسلم هندي للخطر، والذي يناضل حزب بهاراتيا جاناتا لتأمينه في الانتخابات المقبلة، من خلال رفض إدانة تصرفات إسرائيل، يبدو أيضاً أمراً غير مدروس، إن لم يكن متهوراً. على نطاق أوسع، بما أن ما يقرب من ثلث السكان في الجنوب العالمي هم من المسلمين، فإن تجاهل توقعاتهم سيكون له تأثير كبير على مستقبل علاقات الهند مع الكتلة.

في حين أن معالجة المخاوف المتعلقة بحقوق الإنسان في العديد من بلدان الجنوب العالمي قد تبدو “فاخرة”، فمن المؤكد أنها تشكل أهمية بالغة “لصوتها”. ويتعين على الهند أن تثبت أنها تحترم وتأخذ على محمل الجد القيم المشتركة التي تربط “الأسرة” ببعضها البعض. إن قتل الآلاف من المدنيين الأبرياء، بما في ذلك النساء والأطفال على يد إسرائيل في غضون أيام قليلة وحرمانهم من حقوق الإنسان الأساسية للغاية، ليس بالقضية البسيطة التي يمكن للهند أن تغض الطرف عنها بسهولة. وإلا فإن هيبة الهند وقوتها الناعمة سوف تتضرر ليس فقط في أعين المسلمين، بل وأيضاً في أعين كل من يدافع عن حقوق الإنسان باعتبارها قيماً مشتركة للبشرية.
تقليديا، كانت استراتيجية السياسة الخارجية المهيمنة في الهند تتلخص في “عدم الانحياز”، حيث تحاول عدم الانحياز دون قيد أو شرط إلى أي قوة عظمى أو “معسكر”، بل تسعى إلى اتباع طريق مستقل. خلال تلك الفترة، شعر القادة الهنود، بما في ذلك غاندي، بالحرية في انتقاد إسرائيل بسبب أفعالها في الأراضي المحتلة. ولكن من خلال استراتيجية “التحالفات المتعددة” الجديدة، تسعى الهند إلى استرضاء الجميع في نفس الوقت، في ظل وهم مفاده أن “الدول التي تنظر إلى بعضها البعض على أنها أعداء تصبح أكثر ودية معنا”. يبدو غير عملي إلى حد ما. وكما أثبتت الحرب الروسية الأوكرانية مؤخراً، فرغم أنه قد تكون لديك علاقات مع طرفي الصراع، فإن أياً منهما لن يثق بك كشريك يمكن الاعتماد عليه، ناهيك عن “الممثل” أو “الزعيم”. ومن خلال تمسكها بمصالحها الوطنية الضيقة، تخرج الهند من كل صراع جديد وكأنها انتهازية على نحو متزايد. وحتى لو كانت مثل هذه الاستراتيجية ناجحة بالنسبة لدولة صغيرة ذات دور محدود تلعبه على الساحة الدولية، فمن المؤكد أنها لا تناسب إحدى “القوى الناشئة” في العالم.

لقد تعلمنا من التاريخ أنه بالنسبة للدول التي كان لديها طموح “قيادة” العالم أو التكتلات أو المناطق، فقد جاءت اللحظة التي يتعين عليها فيها الاختيار بين تأمين مصالحها الوطنية قصيرة المدى والأهداف طويلة المدى التي يحققها تحقيقها. تطلب منهم التضحية ببعض السابقين. خذ الولايات المتحدة ومعالم فيتنام كمثال. ورغم أن العديد من مفكري السياسة الواقعية الأميركيين حذروا من التورط في مستنقع فيتنام، فربما لم يكن أمام “زعيم العالم الحر” خيار سوى التمسك بالتزامه والدفاع عن راعيه الضعيف في فيتنام الجنوبية ضد التدخلات الشيوعية. ويبدو أن الهند تواجه اليوم وضعاً مشابهاً إلى حد ما، وإن كان أسهل بكثير، حيث ربما يتوقع البعض أن تتورط الهند عسكرياً في أزمة غزة. وبدلاً من ذلك، تتوقع بلدان الجنوب العالمي، أو بالأحرى عامة الناس، من نيودلهي دعم موقفها في الدعوة إلى وقف فوري وغير مشروط لإطلاق النار في غزة واستخدام نفوذها للضغط على إسرائيل لوقف قصف المدنيين هناك. وهذا أقل ما يمكن أن تفعله الهند.

يجب أن تتوافق الأقوال مع الأفعال. العناوين تنطوي على واجبات. وإذا فشلت الهند في تذكر هذه النقطة، فلن يأخذ أحد كلماتها على محمل الجد في السنوات المقبلة.