تحولات النموذج الجيوسياسي والتعامل مع المرضى النفسيين: مقابلة مع البروفيسور سيرجي أ. كاراجانوف

موقع مصرنا الإخباري:

أجرى موقع مصرنا الإخباري مقابلة مع البروفيسور كاراجانوف من منظمة السياسة الخارجية العامة الرائدة في روسيا، وتحدثا معه حول مجموعة من القضايا، بما في ذلك التصعيد الغربي ضد روسيا، والحرب في أوكرانيا، والاستعمار، والإبادة الجماعية في غزة.

من الواضح أن المجمع الإعلامي الصناعي العسكري الأنجلوسكسوني، بمساعدة أتباعه، ينوي الحفاظ على هيمنته العالمية وفتوحاته الاستعمارية بأي ثمن. ولا تستطيع الدولة المهيمنة أن تقبل التحول النموذجي لعالم متعدد الأقطاب ناشئ. وأي حديث عن السلام أو الدبلوماسية أو المفاوضات فيما يتعلق بالحروب التي بدأها أمر غير وارد. إن السكان الغربيين، الذين تلوثت عقولهم بالنيوليبرالية ورهاب روسيا، يشعرون حاليًا بالرعب من “الغزو الروسي الوشيك”… الهذيان الجماعي يمنع REASON من العودة إلى الغرب. فكيف يمكن لبقية العالم أن يتعامل مع هذا الجنون؟ وماذا يمكن أن يأمل بقية العالم؟

ننتقل إلى البروفيسور سيرجي أ. كاراجانوف* – الرئيس الفخري لمجلس السياسة الخارجية والدفاع (المنظمة الرائدة في مجال السياسة الخارجية العامة في روسيا) والمشرف الأكاديمي على كلية الاقتصاد العالمي والسياسة العالمية بالمدرسة العليا للاقتصاد بجامعة الأبحاث الوطنية في موسكو ـ كما كان يقدم منذ فترة طويلة وجهات نظر ثاقبة حول موضوعات مثل استخدام الردع النووي كنداء تنبيه للغرب لاستعادة الحس السليم ومحور روسيا المطلوب بعيداً عن الغرب والشرق.

* * *
تحذير الغرب من التصعيد

سؤال: كإحدى الطرق لتحذير الغرب من تصعيد الحرب في أوكرانيا وعدوانها المتزايد تجاه روسيا، دعوت إلى الردع النووي… هل تعتقد أن القادة الغربيين، الذين يعطي معظمهم الانطباع بأنهم غير عقلانيين على الإطلاق، يمكن أن يفعلوا ذلك؟ هل تأخذ مثل هذه التهديدات على محمل الجد؟

البروفيسور كاراجانوف: لم يعد لدى العديد من النخب الغربية حس بالتاريخ وفقدوا إحساسهم بالحفاظ على الذات. أسمي هذه الحالة “التطفل الاستراتيجي”. وينطبق الشيء نفسه على قسم كبير من سكان الغرب، الذين أصبحوا راضين عن السلام، الذي كان مضموناً لهم إلى حد كبير عن طريق الردع النووي ــ وهو الأمر الذي لا يفهمونه. بالإضافة إلى ذلك، انخفض المستوى الفكري لأغلب النخب بشكل حاد بسبب التغيرات في المعايير الأخلاقية وتدهور نظام التعليم العالي لديهم – وخاصة في أوروبا. لذلك هناك عدد قليل جدًا من الأشخاص الذين يفهمون هذه القضايا.

والوضع أفضل إلى حد ما في الولايات المتحدة، التي يبدو أنها حافظت على الأقل على بقايا طبقة سياسية ذات توجهات استراتيجية، ولكن من الواضح أنها ليست هي التي تدير الأمور. ومع ذلك، لا يزال البعض قريبًا من السلطة ويمكنهم في بعض الأحيان التأثير على من هم في السلطة. وعلى أية حال، فإن الوضع هناك مقلق للغاية. على سبيل المثال فقط: أعلن كل من الرئيس بايدن ووزير خارجيته بلينكن مؤخرًا أن الانحباس الحراري العالمي لا يقل خطورة عن الحرب النووية أو أسوأ منها. لقد صدمت تماما. هذا مجنون جدا.

ويبدو أن الشعوب الغربية، التي اعتادت على الديمقراطية الشعبية، والرخاء، والاستهلاك الشامل لعقود من الزمن، أصبحت مشلولة ولن تقف في وجه جماعات الضغط الحربية وإضعافها. ولم تعد الدبلوماسية مجدية أيضًا. ما هو برأيك السبب وراء هذا التهاون الغربي؟ الافتقار إلى الخيال لما يمكن أن تكون عليه الحرب على أراضيهم؟ حالة من الضعف الإدراكي، والأوهام المرضية، والغطرسة، وجهلهم بالتاريخ؟ غطاءً ليأسهم وقلقهم على وجودهم؟ أم يمكن أن يكون مجرد واجهة لبعض الاستراتيجيات المحسوبة ببرود من جانبهم؟

كل العوامل التي ذكرتها تلعب دوراً. على الرغم من أنني أعتقد أن العامل الأكبر هو عدم قدرتهم وعدم رغبتهم في مواجهة الواقع. لقد أصبح الناس معتادين على تلك الصور الوامضة التي تظهر على شاشاتهم لدرجة أنهم يعتبرونها حقيقة واقعة. وهذه مشكلة تواجه جميع الدول، وخاصة تلك الأكثر تأثرًا بالتكنولوجيا الرقمية.

هناك أناس في الدوائر الحاكمة في الغرب – في الولايات المتحدة، ولكن بشكل خاص في أوروبا – يفقدون قدرتهم على حكم شعوبهم بسبب المشاكل المتزايدة التي لا يستطيعون التعامل معها أو حتى مواجهتها … مثل تفاقم عدم المساواة الاجتماعية، والهجرة، وحتى قضايا المناخ. بالطبع يمكنني أن أستمر..

الرأسمالية الحديثة هي نظام غير مناسب على الإطلاق. إنه يقوم على النمو اللامتناهي للاستهلاك، الذي يؤدي في نهاية المطاف إلى قتل الأرض. وبدلاً من محاولة خفض الاستهلاك، تحاول الطبقات السياسية الغربية الحديثة تمرير عبء مكافحة التلوث وحتى إلقاء اللوم على تغير المناخ على المصنعين ــ ومعظمهم في العالم “النامي”، ولكن ليس على المستهلكين ــ وأغلبهم في العالم النامي. في ما يسمى بالعالم “المتقدم”.

قائمة المشاكل والتحديات التي لم يتم حلها طويلة جدًا. تحاول الدوائر الحاكمة ذلك صرف انتباه مواطنيهم عن هذه المشاكل عن طريق خلق عدو. هذه المرة روسيا… هدف سهل بسبب رهاب روسيا السائد والمتجذر بالفعل، ولكن أيضًا لأن روسيا “صغيرة” نسبيًا من حيث اقتصادها، وخسارة روسيا كشريك اقتصادي أرخص من خسارة الصين. (لكن المشاعر المعادية للصين آخذة في الارتفاع أيضا، وخاصة في الولايات المتحدة).

هناك شرائح متنامية بين النخب الغربية التي بدأت في إعداد مواطنيها للحرب. وفي هذه الأثناء، قطع القادة الغربيون تماماً أي علاقات بين مواطنيهم والروس وروسيا نفسها. إن التجارة وحتى أي حوار مع الروس محظور بشكل أو بآخر، وأولئك الذين يزورون روسيا ينتهي بهم الأمر إلى استجوابهم من قبل الشرطة أو الأجهزة الأمنية. وهذا مؤشر على الاستعداد للحرب، وتراكم العداء. لقد نجحوا بالفعل في تحويل معظم الأوكرانيين إلى قطيع من الكارهين، الذين يتجهون جميعًا بطاعة إلى المسلخ. التالي هو بعض الدول الأوروبية.

هذا كله شرير للغاية. ونحن نراقب ذلك بعناية وندرك أن بعض الطبقات السياسية أو الطبقات الحاكمة في الغرب اليوم في حالة من اليأس الشديد لدرجة أنها تلجأ إلى إثارة الحروب لإخفاء عدم كفاءتها و/أو جرائمها.
البط الجالس في الغرب

وقد لاحظ الكثيرون بوضوح عدم اهتمام ألمانيا والاتحاد الأوروبي بالتحقيق في تدمير خطوط أنابيب نورد ستريم… ثم جاءت “تسريبات طوروس”، حيث أمكن سماع ضباط عسكريين ألمان لأول مرة وهم يناقشون الهجمات على شبه جزيرة القرم مع الجيش الأمريكي ضباط، قبل أربعة أشهر من علم شولز وبيستوريوس بهذه الخطط.

ومؤخراً تخلت السويد وفنلندا عن حياد دولتيهما، ورحبتا الآن بقواعد حلف شمال الأطلسي على أراضيهما، والتي تعتقدان أنها ستمنحهما المزيد من الأمن. ما رأيك وراء مثل هذا السلوك؟ لماذا يسمحون لأنفسهم بأن يصبحوا أول البطة في حرب ساخنة ضد روسيا؟ لماذا يضحي هؤلاء الأشخاص ببلدانهم لصالح الدولة العميقة للولايات المتحدة؟ من يخدمون حقًا؟ هل ولاءهم لكيان آخر وليس لدولهم؟

والحقيقة أن مستوى الفكر والشعور بالمسؤولية لدى أغلب الطبقات الحاكمة ـ وخاصة في أوروبا ـ قد تدهور إلى حد صارخ. لقد خلقت الولايات المتحدة – التي يجب أن أشيد بها في هذه الحالة – طبقة كومبرادورية ضخمة في أوروبا… طبقة لديها مصالح الولايات المتحدة والأوامر التي تقدمها لها أكثر بكثير من مصالح بلدانها وشعوبها.

الدولة العميقة الأمريكية لا تتمركز في الولايات المتحدة فحسب، بل يمكن أيضًا العثور على امتداد لها في أوروبا. وهي تتألف مما يمكن تسميته بـ “الطبقة الليبرالية الإمبريالية العالمية” التي تهدف إلى خدمة “المصالح المشتركة”. لكن الأوروبيين أسوأ من الأميركيين هنا لأنهم يضحون علناً بمصالح دولهم. من الواضح أنهم خونة لوطنهم الأم… ولهذا السبب قاموا بالتستر على جرائم مثل إثارة الحرب في أوكرانيا، وتفجير خط أنابيب الشمال… ولهذا السبب هم على استعداد حتى للمخاطرة بتوفير أسلحة بعيدة المدى لأوكرانيا. (ومن المثير للاهتمام أن الأميركيين لا يقدمون علناً مثل هذه الأسلحة بعيدة المدى، لأنهم يدركون أن هذا قد يؤدي إلى التصعيد، بل وحتى التصعيد النووي). لذا فإن الأميركيين يضحون ببساطة بالأوروبيين. لقد كانوا يستخدمون أوكرانيا بالفعل كوقود للمدافع… ويبدو أنهم يستعدون لاستخدام حلفائهم الأوروبيين كوقود للمدافع أيضًا.

إننا نراقب هذه التطورات بقلق بالغ، وندرك أنه من المؤسف أننا لا نحظى بأي شركاء معقولين في أوروبا. وبالتالي، فإننا نستعد للسيناريو الأسوأ. ومع ذلك، فإننا نأمل أن نتمكن، من خلال تكثيف ممارستنا للردع النووي، من إيقاظ بعض الناس في أوروبا والولايات المتحدة. وإذا لم ينجح هذا فإن الأزمات العديدة التي يعاني منها العالم سوف تنتهي في نهاية المطاف إلى التصاعد إلى حرب عالمية ثالثة.
الأزمات العالمية المتصاعدة

إن هذه الأزمات العالمية المزدهرة هي نتيجة لتحولات جذرية في النظام العالمي الحالي، الذي تأسس في الأساس على هيمنة الغرب التي دامت خمسمائة عام، والتي استندت إلى حد كبير إلى تفوقه العسكري. تم اختراع البارود والمدافع في الصين. لكن الأوروبيين المتحاربين باستمرار استفادوا منها بشكل أفضل وكان لديهم نظام أفضل لتنظيم جيشهم. وبناءً على ذلك، بدأوا في استعمار بقية العالم، وقمع وحتى تدمير بعض الحضارات (الأزتيك، والإنكا)، وانتزاع الريع الاستعماري أولاً، ثم الاستعمار الجديد. ولكن هذا الأساس بدأ يتقوض على يد الاتحاد السوفييتي السابق، عندما وصل إلى التكافؤ النووي، والآن على يد روسيا التي عادت إلى الحياة من جديد. وقد أدى تحول هذا النظام برمته إلى ظهور العديد من الأزمات والصراعات. ولكنها في المقام الأول ساعدت في تحرير “البقية”، أو “الجنوب العالمي”، أو بالأحرى “الأغلبية العالمية”.

والسؤال المطروح الآن ليس فقط كيفية إيقاف الغرب، بل وأيضاً كيفية وقف الموجات المتصاعدة من الصراعات العسكرية حول العالم.ومن خلال تلبية مصالحنا الأمنية الأساسية، قمنا في الوقت نفسه بتحرير بقية العالم من النير الغربي وقوضنا قدرته على الاستيلاء على ثروات البلدان الأخرى. الغرب الآن في حالة يأس. ومن أجل غرس بعض الحس السليم في نفوسهم، فيتعين علينا أن نستعيد “الخوف الصحي” ـ بمعنى أننا في احتياج إلى استعادة صلاحية الردع النووي. ولسوء الحظ، لا أرى أي طريقة أخرى في هذه المرحلة. لأن الكثير من الناس، وخاصة في الغرب، يبدو أنهم فقدوا عقولهم وإحساسهم بالمسؤولية.
الإبادة الجماعية المستمرة…

واليوم، لا تزال الإبادة الجماعية الوحشية التي ترتكبها “إسرائيل” – باعتبارها قوة غربية استعمارية أخرى – ضد الفلسطينيين مستمرة بلا هوادة. إن معاناة السكان المدنيين الفلسطينيين لا يمكن تصورها، وبقية العالم يراقب ويراقب. ماذا يفعل “المجتمع الدولي” لوقف المجازر التي ترتكبها “إسرائيل” وتدميرها للوطن الفلسطيني… ولحمل دول الولايات المتحدة والاتحاد الأوروبي على التوقف عن دعم “إسرائيل”؟ و… هل تقول إن الإبادة الجماعية في فلسطين (وكذلك الهجمات العسكرية المستمرة على سوريا) والحرب في أوكرانيا هما في الأساس جزء من “الحرب الكبرى” ضد تلك الدول ذات السيادة ذات الأغلبية العالمية التي ترفض أن تصبح تابعة للهيمنة؟

في ظل “النظام العالمي” الحالي، لن يفعل “المجتمع الدولي” سوى أقل القليل لمساعدة الفلسطينيين.

إنني أرى الصراع في فلسطين برمته حلقة في سلسلة من الصراعات الناجمة عن التحولات الجذرية في السلطة في ظل النظام الحالي ومحاولات الغرب اليائسة للحفاظ على هيمنته. ومن الواضح أن الولايات المتحدة ــ رغم انسحابها ظاهرياً من العديد من البلدان والأقاليم في العالم التي احتلتها وهيمنت عليها ــ تعمل سراً على إثارة عدم الاستقرار في تلك المناطق من أجل خلق المشاكل لقادتها في المستقبل. وتقع معظم هذه المناطق في أوراسيا.

ويجب أن أقول إنني لم أستطع أن أرى أبداً كيف كان الإسرائيليون قادرين على شن هذه الحرب [ضد فلسطين] دون الدعم المفتوح من الولايات المتحدة. في جميع المقاصد والأغراض، يبدو أن بعض الدوائر في الولايات المتحدة قررت إطلاق العنان لحرب كبرى جديدة في الشرق الأوسط لزعزعة استقرار المنطقة بأكملها (الولايات المتحدة لم تعد تعتمد على النفط والغاز في الشرق الأوسط على أي حال، لذلك كان لديهم ولا مصلحة في الحفاظ على أي استقرار هناك).

لقد أدت مذبحة غزة إلى تقويض شرعية إسرائيل، ولا أستطيع أن أرى كيف يمكن استعادة هذه الشرعية على الإطلاق. ويبدو أن بذور حرب كبرى جديدة قد اكتسبناها في الشرق الأوسط، ومأساة جديدة للشعب اليهودي أيضاً، لأنه هو أيضاً يجري التضحية به بسبب غباء وغطرسة قادة إسرائيل. لا أستطيع أن أفهم السياسيين الإسرائيليين. من الواضح أنهم فقدوا عقولهم… تمامًا مثل الطبقة السياسية الأوروبية. ويستمر ذبح الفلسطينيين بسبب هذه الأجندة.

وبعيداً عن استخدام التهديد النووي كوسيلة للردع… وباعتبار أن “المؤسسات العالمية” مثل الأمم المتحدة ومحكمة العدل الدولية غير فعالة في وقف أي حروب وإبادة جماعية، وأنها – ويمكن القول – في الأساس في وضع حرج. في أيدي النخب الغربية… ألا يمكن للمرء أن يتصور وجود إجراء إضافي للردع – مثل “تحالف المقاومة” العالمي، الذي يعمل بمثابة “جبهة” نشطة ضد القوة الأحادية القطب؟

من المحتمل أن تكون الأغلبية العالمية أقوى بكثير من حركة عدم الانحياز السابقة، ومن المؤكد أنها أصبحت عاملاً أكثر أهمية في السياسة الدولية. سوف يولد نظام جديد في العقود القليلة المقبلة – أي إذا نجونا من هذه الفترة من الأزمات والحروب… وإذا تمكنا من تجنب حرب عالمية ثالثة، والتي ربما تكون الحرب الأخيرة… ويجب علينا نفعل كل ما في وسعنا لتجنب ذلك.

لا أرى أي إمكانية لإنشاء ما يمكن أن نسميه “تحالف المقاومة” في المستقبل القريب… ومع ذلك، فإن كومنولث الأمم الحرة – “الحرة” من حيث القدرة على العيش والعمل وفقًا لمصالحها الوطنية – سيكون مساهمة كبيرة في السلام العالمي. ولكن لتحقيق عالم المستقبل من الدول الحرة، ولخلق المزيد من الأمن والحد من التوترات المحتملة، يتعين علينا أن نعيد إدخال “أقفال الأمان” في النظام الدولي. وفي الوقت الحالي لا يوجد سوى “قفل أمان” واحد ـ ألا وهو الردع النووي. كما أننا بحاجة إلى بناء نظام مؤسسي جديد بالتوازي مع النظام القائم المنهار. وقد تستمر الأمم المتحدة في الوجود، ولكن من الواضح أنها لن تتمكن من العودة إلى فعاليتها مرة أخرى، وذلك لأن أمانتها العامة خاضعة لهيمنة مسؤولين ذوي توجهات غربية. ولذلك يتعين علينا أن نبني نظاما مؤسسيا جديدا تماما يعتمد على مجموعة البريكس+، ومنظمة شنغهاي للتعاون، وغيرها من المؤسسات المماثلة.

في الواقع… نحن بحاجة إلى مجموعة جديدة من المؤسسات التي لا يهيمن عليها الغرب، والتي تتضاءل قوتها وتختفي سلطتها الأخلاقية، لأنها فشلت في جميع النواحي – سياسيا واقتصاديا، وخاصة أخلاقيا – بعد أن أطلقت العنان لأعمال وحشية لا تعد ولا تحصى. العدوان بينما أتيحت له الفرصة لذلك تملي مصير المجتمع الدولي. وقد بلغت تلك الحقبة التي يطلق عليها “اللحظة الأحادية القطبية” ذروتها في التسعينيات وبداية العقد الأول من القرن الحادي والعشرين.

لقد أظهرت القوى الغربية قيمتها. وينبغي الآن أن يتم طرحهم جانبا. ويتعين علينا أن نبني نظاماً موازياً للحكم العالمي ــ نظام أكثر عدلاً وفعالية. نحن بحاجة إلى محكمة عدل دولية جديدة، ومؤسسات تساعد على تخفيف حدة الجوع في العالم، ومؤسسات تعمل على تحسين الصحة العالمية (خلال جائحة كوفيد، شهدنا كيف فشلت الدول الغربية، التي كانت تسيطر إلى حد كبير على المؤسسات العالمية، في التعامل مع الأمر). مع هذا التحدي بشكل صحيح وكاف).
الاستعمار مقابل الأممية

كانت روسيا القيصرية قوة استعمارية وفي منافسة شرسة مع الدول الاستعمارية في أوروبا الغربية، وخاصة مع الإمبراطورية البريطانية. كيف اختلف الاستعمار الروسي القيصري عن الاستعمار البريطاني على سبيل المثال؟

نعم، كانت روسيا القيصرية قوة استعمارية في كثير من النواحي، لكنها كانت مختلفة تمامًا عن القوى الاستعمارية الغربية. عندما تقدم الروس شرقًا وجنوبًا، وقاموا بغزو سيبيريا وتطويرها، لم يلجأوا إلى وسائل الإبادة الجماعية. في الواقع، اختلط الروس مع النخب المحلية، وكان هناك عدد كبير من الزيجات بين الأعراق، لذلك لم يكن الروس مستعمرين على النمط الغربي. حتى أن القياصرة دعوا النخب المحلية للانضمام إلى طبقة النبلاء الروس. ويبدو أننا ضاعفنا تقريباً عدد الأمراء لدينا ذات مرة عندما قمنا بدمج جورجيا، التي ادعى جميع نبلاءها أنهم أمراء. كان نصف النبلاء الروس من غير الروس عرقياً. لقد استوعبت روسيا ثقافات الشعوب المستعمرة بدلا من قمعها. العنصرية تكاد تكون غريبة تمامًا عن الروس.

ورغم أن روسيا استفادت بطبيعة الحال من ثروات الأراضي المجاورة، إلا أنها دعمتها في أغلب الأحيان… وكان هذا هو الحال بشكل خاص خلال الحقبة السوفييتية، عندما كانت روسيا المزود الرئيسي للثروة. أعتقد أن جميع جمهوريات الاتحاد السوفييتي السابق، باستثناء واحدة، كانت تتمتع بدعم كبير.

لذلك نحن قوة استعمارية بالاسم فقط. من نواحٍ عديدة، كانت روسيا المتروبولية مستعمرة لضواحيها. ومن ثم، وبسبب حاجتها للأمن، توسعت روسيا، لكنها دفعت في كثير من الحالات ثمناً اقتصادياً لهذا التوسع. على سبيل المثال، بعد الحرب العالمية الثانية، أعيد بناء أوكرانيا قبل تلك المناطق في روسيا التي عانت من الاحتلال النازي. يمكننا أيضًا أن نلاحظ بكل فخر أن معظم حضارات شعوب الشمال في سيبيريا قد استمرت حتى يومنا هذا (على عكس تلك المناطق المغتصبة في الولايات المتحدة أو في أي مكان آخر). بل إن بعض سكانها زادوا، على سبيل المثال في ياقوتيا. ابتكر العلماء الروس، وخاصة السوفييت، لغات مكتوبة لهذه الشعوب، وبالطبع جلبوا التعليم معهم. تم تطوير اللغات المكتوبة في مناطق البلطيق، وهي دول الآن، في سان بطرسبرج في أواخر القرن التاسع عشر.

وهكذا فإن روسيا لم تكن “استعمارية” بالمعنى التقليدي. وفي نهاية المطاف، كان الهدف إنشاء دولة مشتركة حيث تستطيع النخب المحلية والسكان المحليون ــ الذين كانوا من غير العرق الروسي ــ أن يلعبوا دوراً مساوياً أو حتى في بعض الأحيان أكثر أهمية وامتيازاً من الدور الذي يلعبه ذوو العرق الروسي أنفسهم. وهذا أيضاً نتيجة لتاريخنا… لقد استعمرتنا إمبراطورية جنكيز خان، لكن المغول لم يفرضوا علينا ثقافتهم ولا لغتهم ولا معتقداتهم. لقد قام توسعنا بمحاكاة هذا النوع من التوسع بشكل أو بآخر. ولذلك فإنني لا أصف توسعنا بأنه “استعماري”، بل بالأحرى بأنه “أممي”.

وبطبيعة الحال، فإن توسعنا جلب لنا الموارد، وخاصة من سيبيريا. أولاً كان الفراء ما يسمى بـ “الذهب الناعم” ثم جميع أنواع الأحجار الكريمة والفضة والذهب ثم النفط والغاز. والآن أصبحت سيبيريا سلة غذاء روسيا، وأساس مستقبلنا. سوف تزود سيبيريا روسيا وأوراسيا بالغذاء والماء والموارد الطبيعية لعقود من الزمن، ونأمل أن تكون لقرون قادمة.
الإمبراطوريات مقابل الحضارات

يتحدث بعض أنصار عالم متعدد الأقطاب في المستقبل عن تجميع المناطق الجغرافية من العالم في “إمبراطوريات”… فماذا سيكون موقف روسيا إذن؟ ألن تشكل فكرة “بناء إمبراطوريات مختلفة” مشكلة بالنسبة لعالم متعدد الأقطاب؟

من السابق لأوانه الحديث عن الإمبراطوريات المستقبلية، لكن الإمبراطورية – بصرف النظر عن كونها في بعض الأحيان منطقة قوة تقوم بقمع شعوب أخرى – كانت أيضًا في بعض الأحيان مجالًا يوفر الأمن والرفاهية للعديد من الشعوب.

لست متأكدًا مما إذا كنا سنرى عالمًا يضم عدة إمبراطوريات كبرى. وأعتقد أننا تجاوزنا تلك الفترة من التاريخ. وإذا تحدثنا عن روسيا، فإنها ستكون أحد المراكز الثقافية والسياسية والاقتصادية والعسكرية في العالم. وستكون “حضارة الحضارات” التي تضم العديد من المجموعات العرقية… حضارة أوراسية منفتحة على الآخرين.

وأنا شخصياً لا أريد أن تصبح روسيا إمبراطورية شاسعة مرة أخرى، لأن الطريقة الروسية في بناء الإمبراطورية كانت في نهاية المطاف على حساب الروس أنفسهم. ربما كانت لديهم أهداف نبيلة، لكن ذلك كان مكلفًا للغاية بالنسبة للروس الناس. أفضل أن أرانا كحضارة الحضارات: احترام الآخرين، والتعلم من تجارب جميع الأمم… حارس عسكري سياسي يحمي حرية الدول الأخرى في اختيار طريقها الخاص. إن تحرير العالم من الهيمنة هو في نهاية المطاف قدرنا الواضح.
التطلع إلى الشرق وإلى الأغلبية العالمية

تستضيف روسيا مجموعة البريكس+ هذا العام… كما نظمت روسيا مؤخرًا واستضافت مؤتمر التعددية القطبية، ومهرجان الشباب الدولي، والعديد من الأحداث الأخرى لجمع الأغلبية العالمية معًا… ما الذي يمكن أن تتعلمه روسيا من آسيا؟ أفريقيا؟ أمريكا اللاتينية؟ وما الذي يمكن أن تتعلمه هذه المناطق من روسيا؟

نحن نتعلم من بعضنا البعض. يتميز الروس بكونهم أمة منفتحة ثقافياً. هذا الانفتاح الثقافي هو في الواقع جوهر كوننا “روسيين”. لقد ولدنا “كأمة الأمم”. نحن معروفون بحضارة الدولة. ولكن، مرة أخرى، أود أن أسمينا “حضارة الحضارات”. طوال قرون تطورنا، اعتنقنا العديد من الحضارات، ونحن، بحكم تعريفنا تقريبًا، أمميون. بالطبع لدينا عنصريون وشوفينيون في روسيا. لكن في المجمل، فإن الروس أمميون بشكل استثنائي. ولذلك، فإننا أفضل استعدادا من معظم الناس لعالم مستقبلي متعدد الأقطاب والثقافات والأعراق. ويجب علينا أن نتعلم من بعضنا البعض كيف نعيش في سلام، وأن نحترم وندعم ثقافات الآخرين، وأن نطور ثقافتنا الخاصة ونروجها في جميع أنحاء العالم. ولكن قبل كل شيء، يجب علينا أن نحترم تفرد كل شعب وأن نعزز الإثراء الإيجابي عبر الثقافات.

أشعر بتفاؤل كبير بشأن العالم القادم، إذا تمكنا من تجنب حرب عالمية ثالثة. ولكن هذه هي مهمتنا المشتركة.

* سيرجي الكسندروفيتش كاراجانوف

سيرة ذاتية موسعة: https://karaganov.ru/en/

التخصص: السياسات الخارجية والدفاعية السوفيتية/الروسية، والجوانب الأمنية والاقتصادية للتفاعل الروسي الأوروبي، والمحور الروسي نحو الشرق.

مؤلف ومحرر 28 كتابًا وكتيّبًا، ونشر حوالي 600 مقالة حول اقتصاديات السياسة الخارجية، والحد من الأسلحة، واستراتيجية الأمن القومي، والسياسات الخارجية والدفاعية الروسية. تم نشر المقالات والكتب في أكثر من 50 دولة.

رئيس هيئة التحرير وناشر مجلة “روسيا في الشؤون العالمية”.