الاقتراب من بدء العد التنازلي للتوازن الجغرافي الاستراتيجي

موقع مصرنا الإخباري:

تواجه الكتلة الغربية تحديات خطيرة للتوازن الجغرافي الاستراتيجي الذي يصب في مصلحة مصالحها. يتم تشجيع الأطراف الأخرى مثل الصين وإيران وروسيا على رسم المزيد من الخطوط الحمراء كل يوم حيث يتغير الوضع لصالحهم.

لم تسفر الجولة الأولى من المحادثات في فيينا تحت رعاية خطة العمل المشتركة الشاملة ، بدعم من فريق مفاوض إيراني كبير ، عن مفاجآت قليلة لأي شخص ، أي من استمع إلى ما تقوله إدارة رئيسي بوضوح شديد ، خلال الأشهر الأخيرة. قدم كبير المفاوضين الإيرانيين ، علي باقري كاني ، مسودتين للنظر فيهما لاحقًا في هذه الجلسة والجلسات اللاحقة ، ووعد بمسودة أخرى ، بعد عودته من طهران في منتصف الأسبوع.

يعود التغيير الرئيسي هنا إلى إعلان رئيسي بعد الانتخابات: أن خطة العمل المشتركة الشاملة (JCPOA) لم تكن على رأس أولوياته. وتتطلع إدارته الآن شرقاً نحو وضع استراتيجي متغير لإيران. لذلك كان التضمين الفوري لفيينا هو إعادة تأكيد أولوية المصالح الإيرانية البحتة. كشفت هذه الجلسة الأولية أن الإدارة الإيرانية الجديدة ليست تناوبًا على “ Tweedledum ” بين فصيلين سياسيين متنافسين ، ولكن متشابهين إلى حد كبير ، ولكنهما يمثلان تغييرًا جذريًا في ثقافة المثقفين (تعود إلى الحيوية والروح السائدة في السنوات الأولى التي تلت عام 1979) .

ومع ذلك ، يبدو أنه كان بمثابة مفاجأة بالنسبة للأوروبيين (مجموعة E3) ، الذين ربما اعتقدوا أن تهديدات الولايات المتحدة بفرض عقوبات أمريكية معطلة ؛ احتمال انضمام أوروبا إلى تلك العقوبات إذا لم تتقدم المحادثات ؛ كما أن التحذير من مجموعة E3 بأن إسرائيل كانت تستعد لضرب إيران من شأنه أن يخفف من حدة اليد الإيرانية في فيينا. كان عليه أن لا يكون. من الواضح أن الفريق الإيراني يعتقد أنه يشارك الآن من موقع متميز.

أبلغ مفاوضو مجموعة E3 (فرنسا وألمانيا والمملكة المتحدة) الفريق الإيراني (بالتنسيق الكامل مع الولايات المتحدة) أن المقترحات الافتتاحية التي قدموها هذا الأسبوع كانت “غير جادة وغير مقبولة” ، حسبما أفاد دبلوماسي من مجموعة E3 لاحقًا. ووصف مسودة تخفيف العقوبات بأنها متطرفة ومتطرفة ، حيث زاد الإيرانيون مطالبهم فيما يتعلق بالمسودة التي تم التوصل إليها في يونيو الماضي مع فريق روحاني. وأشار الدبلوماسي الأوروبي إلى أن المسودة الثانية بشأن الإجراءات النووية الإيرانية كانت أيضًا “متشددة” للغاية ، موضحًا أن الإيرانيين أزالوا كل صيغة التسوية المتفق عليها مسبقًا بشأن الخطوات التي سيتخذونها لدحر برنامجهم النووي.

ما الذي يجري؟ حسنًا ، إنه بالتأكيد شيء بعيد المدى – شيء يتجاوز محادثات فيينا. لقد أوضحت إيران ببساطة “خطوطها الحمراء”: لا مناقشة للصواريخ الباليستية الإيرانية. لا نقاش حول دور إيران الإقليمي. وعدم تجميد التخصيب ، طالما لم يتم الاتفاق على آلية رفع العقوبات وضمان عدم تكرارها – العودة إلى الإطار الأصلي لاتفاق 2015.

تطالب إيران بضمانات ملزمة بعدم إعادة فرض العقوبات بشكل تعسفي ؛ لن يتم إعاقة تطبيع التجارة بشكل غير رسمي مرة أخرى بما يتعارض مع شروط الاتفاقية ، كما حدث في عهد أوباما (اتبعت وزارة الخزانة الأمريكية سياستها المناهضة للتجارة ، على عكس سياسة البيت الأبيض) ؛ وأنه يجب رفع جميع العقوبات.

ما يجب ملاحظته هنا هو السياق. تكمن أهمية محادثات فيينا هذه في سياقها الأوسع. لاحظ أن الموقف الإيراني مطابق تقريبًا في المحتوى للموقف الذي أعلنته روسيا تجاه الولايات المتحدة فيما يتعلق بأوكرانيا: مطالبة بوتين لواشنطن بالاعتراف بالمصالح الروسية و “الخطوط الحمراء” وقبولها رسميًا ؛ أن يتم إبرام اتفاقيات ملزمة قانونًا فيما يتعلق بأمن روسيا في أوروبا الشرقية ؛ والمطالبة المطلقة بعدم تعدي الناتو على الشرق ، واستخدام حق النقض (الفيتو) على أي بنية تحتية للناتو يتم تصديرها إلى أوكرانيا.

كما حذر الرئيس بوتين من أنه لن يُسمح بأي تعدي على البنية التحتية لحلف شمال الأطلسي أو لقواته في أوكرانيا ؛ وأن روسيا ستعمل بشكل حاسم على منع ذلك. وبالمثل ، أعلنت إيران صراحةً أنه لن يتم التسامح مع أي هجوم إسرائيلي على منشآتها النووية. وسينتج عن ذلك تدمير إيراني للبنية التحتية الإسرائيلية الحيوية عبر امتداد “إسرائيل”.

موقف إيران وروسيا مطابق لموقف الصين فيما يتعلق بتايوان. أوضح الرئيس شي ذلك في القمة الافتراضية التي عقدها مع بايدن في 15 نوفمبر. وحذر شي من أن أي تحرك من جانب تايوان للانفصال لن يُسمح به ، وسيُقابل برد عسكري. كما يلاحظ أناتول ليفن بذكاء ، فإن هذا سيكون له عواقب استراتيجية وخيمة: “بصرف النظر تمامًا عن الضرر الاقتصادي العالمي الذي قد ينجم عن حرب في أوكرانيا ، والطرق التي يمكن أن تستفيد بها الصين من مثل هذه الأزمة ، فإن الغرب لديه قوة كبيرة جدًا. سبب بالفعل لتجنب حرب جديدة: الغرب سيخسر “. يتابع ليفين: “هذا من شأنه أيضًا أن يتحول إلى حرب عالمية ؛ لأنه من المؤكد تقريبًا أن الصين ستستغل حربًا بين الولايات المتحدة الولايات المتحدة وروسيا ، مما يهدد الولايات المتحدة بخطر حربين في وقت واحد – والهزيمة في كليهما “.

هذا جديد جدًا – في الجغرافيا السياسية ، لا تحدث الحوادث المشتركة من هذا النوع تلقائيًا. من الواضح أن القوى الثلاث منسقة استراتيجيًا – سياسيًا وربما عسكريًا أيضًا.

تشعر الدول الغربية بالذهول: إنها المرة الأولى التي يملي فيها الآخرون عليها ، ويضعون خطوطهم الحمراء – بدلاً من توجيههم بشأن الخطوط الحمراء الأمريكية. إنهم مرتبكون وغير متأكدين مما يجب عليهم فعله بعد ذلك.

في الوقت الحالي ، يكررون البروميدات المعتادة حول “جميع الخيارات مطروحة على الطاولة” ؛ للعقوبات المعوقة ؛ وتحالف دولي يتم تشكيله للضغط ومعارضة عدم الامتثال هذا. فيما يتعلق بروسيا ، يقال إن بايدن يفكر في اتخاذ إجراءات على مستوى “الخيار النووي” ضد موسكو ، إذا شنت هجومًا عسكريًا ضد أوكرانيا – بما في ذلك طرد روسيا من نظام SWIFT للمقاصة المالية ، وملاحقة الديون السيادية الروسية.

ومع ذلك ، فإن الدول الغربية تعلم أنها ضعيفة اليد. بدأت روسيا الاستعداد لمثل هذه الإجراءات العقابية في عام 2014 ، عندما لعبت أمريكا لأول مرة بطاقة SWIFT ضد سويسرا (لإجبار البنوك السويسرية على الكشف عن تفاصيل عملائها الأمريكيين). وإيران أيضًا ، كانت تستعد بهدوء لردعها التقليدي على مدار العقد الماضي.

هذا المحور لا يخشى أمريكا. وهم يعرفون بالفعل أن الميزان الاستراتيجي قد تحول لصالحهم. لكن ما يخشونه هو أن الاستقطاب السياسي والتفكك داخل الولايات المتحدة قد يؤدي بمؤسستها الضعيفة إلى تفضيل أزمة تحويل – إلى محاولة إعادة وضع استراتيجية (لأن أي حل وسط مع بوتين سيُصوَّر على أنه “ ضعف ” بايدن. ).

بالنظر إلى أن الأزمة الأوكرانية غير مستقرة بشكل منهجي ، وسوف تتصدع (بطريقة أو بأخرى) في الأشهر المقبلة (ربما قبل القضايا المتفجرة الأخرى) ، تشكل مكالمة الفيديو بين بايدن وبوتين هذا الأسبوع لحظة فاصلة (سواء أكان ذلك أم لا يؤدي إلى أي نتائج جوهرية). إن قضية تايوان وخطة العمل الشاملة المشتركة ، اللتان تربطهما خيط مشترك – إلى حد ما – معلقة على نتائجهما.

ومع ذلك ، فإن إعادة تعيين استراتيجية لن تأتي بسهولة. الغرب جزء لا يتجزأ من حرب الميمات (الفوز خطابيًا وسياسيًا ، بينما يخسر الأرض بشكل استراتيجي) ، مقطوعًا كما هو ، عن السياسة الواقعية العملية يجعل إعادة الضبط أكثر صعوبة. أي حل وسط بشأن الرواية القائلة بأن روسيا لا يمكن أن يكون لها خطوط حمراء خاصة بها ؛ لا يمكن أن تملي ما إذا كانت أوكرانيا لن تنضم إلى الناتو ؛ ولا تحدد مواقع الناتو صواريخها وأسلحةها النووية ، تخاطر بأن يُنظر إلى بايدن على أنه ضعيف. لقد ألقى الجمهوريون بالفعل بشكل استباقي باللوم على ما يسمونه “ضعف” بايدن لأنه شجع “المغامرات الخطرة” من موسكو.

وهكذا ربما يكون قد بدأ ، بداية العد التنازلي لتوازن جيواستراتيجي جديد بين المحورين – وفي نهاية المطاف ، السلام أو الحرب.