وحدة الرقابة على وسائل الإعلام البريطانية تستهدف شركات التكنولوجيا الكبرى

موقع مصرنا الإخباري:

إن لجنة DSMA هي هيئة غير معروفة، ونادراً ما تتم مناقشتها، ولها تأثير مدمر على ما يُسمح للجمهور البريطاني بمعرفته.

في 27 فبراير، كشفت صحيفة بوليتيكو أن اللجنة الاستشارية لوسائل الإعلام الدفاعية والأمنية “السرية للغاية” (DSMA) – “مجلس الرقابة على وسائل الإعلام في بريطانيا” – “تحاول جذب شركات التكنولوجيا الكبرى”. وهذا تطور مزعج للغاية ولكنه لا مفر منه تماما، حيث تواصل لندن حملتها التي لا هوادة فيها لتصدير ثقافة سرية الدولة إلى العالم، وهي الثقافة الأكثر كثافة وقسوة في العالم الغربي، في مواجهة المعارضة المتزايدة بشكل حاد في الداخل والخارج.

إن لجنة DSMA هي هيئة غير معروفة، ونادراً ما تتم مناقشتها، ولها تأثير مدمر على ما يُسمح للجمهور البريطاني بمعرفته. وتحت رعايتها، يجتمع ممثلو وسائل الإعلام الكبرى والجمعيات الصحفية في لندن مع مسؤولين من أجهزة الأمن والاستخبارات والجيش والحكومة، لمناقشة الموضوعات والأحداث التي يمكن نقلها، وكيف.

كما ترسل اللجنة بانتظام “إشعارات D” إلى المحررين والصحفيين، إذا تم نشر قصة، أو على وشك النشر، والتي تحتوي على معلومات لا تريدها الحكومة البريطانية في المجال العام. وكما تشير صحيفة بوليتيكو، فهي من الناحية النظرية “طلبات استشارية… من المنشورات لحجب التفاصيل طوعًا”. ومع ذلك، يعرف الصحفيون أنهم قد يتعرضون للمحاكمة إذا فشلوا في الامتثال. إذا لم يكن الأمر كذلك، فقد يتم إدراجهم على القائمة السوداء على الأقل، أو قد يفقدون إمكانية الوصول إلى الإحاطات والمقابلات والمعلومات السرية من المسؤولين.

وفقًا لذلك، نادرًا ما يتم كسر إشعارات D. وكان من الأمثلة الواضحة على الفعالية الوحشية للنظام ما حدث في نوفمبر/تشرين الثاني 2010، عندما صدر إشعار بالرفض في أعقاب نشر ويكيليكس لبرقيات وزارة الخارجية الأميركية. ونتيجة لذلك، تجاهلت الغالبية العظمى من وسائل الإعلام البريطانية محتوياتها المتفجرة. حدث الشيء نفسه في يونيو 2013، عندما بدأت صحيفة الغارديان في نشر قصص بناءً على مواد سربها إدوارد سنودن، المبلغ عن مخالفات وكالة الأمن القومي. ولم تذكر أي صحيفة بريطانية، باستثناء صحيفة الإندبندنت، الفضيحة العالمية الزلزالية.

ذكرت صحيفة بوليتيكو أنه في السنوات الأخيرة، “وضعت اللجنة نصب أعينها جذب شركات التكنولوجيا الكبرى إلى الطاولة”، وهي “حريصة على تطبيق نظام إشعار D بطريقة أو بأخرى على الإنترنت الأوسع … تقديرًا للمشهد الإخباري سريع التطور عبر الإنترنت”. “. يقول سكرتير إشعار اللجنة والمحارب القديم في الجيش البريطاني جيفري دودز للمنفذ “كنا نحاول اقتحام ما يسمى بعمالقة التكنولوجيا”، وقد شاركوا لبعض الوقت في جهود التواصل مع شركات بما في ذلك Google وMeta.

في الوقت الحالي، يمكن للحكومات أن تطلب من منصات التواصل الاجتماعي إزالة المحتوى إذا كان ينتهك القوانين المحلية أو قواعد المنصة. تريد اللجنة أن تذهب إلى أبعد من ذلك بكثير، حيث تجبر شركات التكنولوجيا على مراقبة منصاتها طوعًا بحثًا عن المحتوى الذي قد تغطيه إشعارات D، والسعي للحصول على مشورة DSMA بشأن ما إذا كان سيتم فرض رقابة عليها. انتقدت TechDirt الصالحة والموثوقة هذا الاقتراح بشدة:

“هناك اقتراح آخر من شخص لم يعمل مطلقًا في مجال الإشراف على المحتوى وهو أن شركات التكنولوجيا يمكنها دائمًا بذل المزيد من الجهد لفحص المحتوى الذي يتم تحميله بواسطة الجيجابايت كل ثانية بشكل استباقي نيابة عن مئات الوكالات الحكومية التي تريد جميعًا مراقبة شيء مختلف نيابة عنها. ”

من المؤكد أن شركات التكنولوجيا الأمريكية هي وحش مختلف تمامًا عن “الصحفيين” البريطانيين، الذين، وفقًا للأرقام المذكورة في كتاب إيان كوبين لعام 2016 بعنوان “لصوص التاريخ”، يقدمون طوعًا ما بين 80 إلى 90٪ من القصص التي يشتبهون في أنها قد تكون ذات أهمية للجنة DSMA. للفحص الرسمي، والرقابة المحتملة، قبل النشر. ومع ذلك، كما سنرى، فإن اللجنة عازمة تمامًا على إخضاع شركات وسائل التواصل الاجتماعي الأمريكية، عن طريق الخطأ أو الاحتيال.
“لا تضخيم”

لقد كانت لجنة DSMA تراقب عمالقة وسائل التواصل الاجتماعي لسنوات عديدة. ومع ذلك، ومن المفارقات المريرة، أن محاولات جذب فيسبوك وتويتر وغيرهما إلى حظيرة الرقابة الخاصة بها قد فشلت فشلاً ذريعًا حتى الآن. أعرب دودز عن أسفه لأن عمالقة التكنولوجيا “لن يكون لهم أي علاقة بنا في الوقت الحالي لأسبابهم الخاصة”، وأعرب عن أمله في أن التنظيم الحكومي المستقبلي لشركات التكنولوجيا الكبرى “يمكن أن يخلق نفوذًا محتملاً” للجنة لاستغلاله:

“أظن أن حكومة المملكة المتحدة يجب أن تتوصل إلى صفقة كبيرة مع عمالقة التكنولوجيا قبل أن يتوصلوا إلى أنواع الأمان التي ننصح بها. نحن ننتظر حدوث ذلك… ثم نأمل أن نتمكن من إعادة عمالقة التكنولوجيا إلى الساحة مرة أخرى”.

يشير دودز هنا إلى كيف أن جوجل كانت ذات يوم عضوًا في اللجنة، لكنها غادرت بعد تسريبات سنودن، التي كشفت عن تواطؤ واسع النطاق بين شركات التكنولوجيا الكبرى ووكالات التجسس الغربية، المتورطة في عمليات مراقبة جماعية غير قانونية. ويستمر في الشكوى من أن الشركة شعرت بأنها غير قادرة على المشاركة في اللجنة “لأنها كانت مرتبطة جدًا بالحكومة”، على الرغم من أن الهيئة “مستقلة وطوعية وغير قانونية”.

هذا الفصل التوصيف أمر مثير للضحك على أقل تقدير. وكما لاحظت صحيفة بوليتيكو، فإن لجنة DSMA “يديرها حاليًا المدير العام للسياسة الأمنية بوزارة الدفاع”، وتضم أعضاء ينتمون إلى كل وكالة وإدارة حكومية بريطانية كبرى، وتعقد اجتماعاتها في المقر الرئيسي لوزارة الدفاع. علاوة على ذلك، تحتفل المجموعة بإقامة حفل عشاء سنوي في نادٍ رسمي للجيش البريطاني، في حين تشمل “الامتيازات المقدمة لأعضاء وسائل الإعلام جولات منظمة” حول مكاتب MI5، وMI6، وGCHQ.

ومع ذلك، فإن الوضع غير الحكومي الظاهري للجنة “يحميها من قوانين حرية المعلومات”. ومع ذلك، فإن محاضر اجتماعاتها تُنشر علنًا، وكثيرًا ما تحتوي على مقتطفات مثيرة. تحتوي سجلات قمة نوفمبر 2019 على قسم مخصص حول “جهات الاتصال مع منصات التواصل الاجتماعي”، والذي يشير إلى أن جهود DSMA “لإشراك” عمالقة التكنولوجيا “لم تسفر عن شيء”. ومع ذلك، كان هناك شعور بضرورة “مواصلة الضغط”، ربما بالتنسيق مع وزارة الشؤون الرقمية والثقافة والإعلام والرياضة التابعة للحكومة البريطانية (DCMS).

ولم يردعها الرفض المتكرر من قِبَل شركات التكنولوجيا الكبرى، فقامت لجنة سوق الأوراق المالية في وقت لاحق بالتحقيق في وسائل أخرى لتوسيع محاليقها عبر الإنترنت. يُظهر محضر اجتماع نوفمبر 2022 أن الأعضاء اقترحوا إقامة “علاقة غير رسمية بعيدة المدى” مع هيئة البث البريطانية OFCOM، التي تولت مؤخرًا دورًا جديدًا في تطبيق قانون السلامة عبر الإنترنت المثير للجدل للغاية، والذي أصبح قانونًا في أكتوبر 2023، ويتهم النقاد القتل التشفير من طرف إلى طرف ميت. مثل هذه الرابطة من شأنها أن تسمح للدولة البريطانية بفرض رقابة خبيثة على وسائل التواصل الاجتماعي:

“نظرًا لأن OFCOM قد يكون لها في المستقبل واجبات تنظيمية تتعلق بإبراز المحتوى عبر الإنترنت وتصنيفه، فإن العلاقة البعيدة مع OFCOM قد توفر للجنة الفرصة للتأثير على أكبر المنصات الرقمية لضمان عدم تضخيم خوارزمياتها للمقالات التي قد يضر بالأمن القومي.”
“نطاق صارم”

إن مثل هذه المقتطفات تثير قلقاً عميقاً، نظراً لحرص لجنة قانون DSMA على توسيع صلاحياتها إلى ما هو أبعد من نطاق صلاحياتها الرسمية، في كل اتجاه. وأصبحت صحافة المواطن المستقلة، التي توسعت بشكل كبير في السنوات الأخيرة عبر وسائل التواصل الاجتماعي، في مرمى النيران. يُظهر محضر اجتماع أبريل/نيسان 2023 أن اللجنة نجحت في الضغط على أحد الصحفيين حتى لا ينشر معلومات حول وحدة “صغيرة” تابعة للجيش البريطاني “على وشك الانتشار في عمليات في الخارج” في بلد غير محدد.

امتثل الصحفي، لكنه أشار إلى أن وجود القوات البريطانية في المنطقة “كان معروفًا على نطاق واسع” في البلاد نفسها، “وكان جزءًا من جهد تحالف دولي كبير جدًا، وكانت هناك أدلة مفتوحة المصدر لإثبات ذلك”. على هذا النحو، “إن توفر الصور العامة المتاحة تجاريًا عبر الإنترنت بالإضافة إلى الصور ومقاطع الفيديو مع بيانات التتبع يعني أن المعلومات التي كانت في السابق حكرًا على جهود الاستخبارات الوطنية كانت متاحة مجانًا للجميع في الوقت الفعلي”.

شعرت اللجنة باليأس من أنه، على عكس المواطن المراقب، “كان الصحفي المحترف مدربًا وملتزمًا بمعايير الحقيقة والإنصاف التي لا يلتزم بها الهاوي”. وهذا تعبير ملطف عن كون الصحفي المعني خاضعًا بدرجة كافية للاتصال باللجنة قبل النشر، ومعرفة أن عقوبة نشر هذه المعلومات قد تكون الملاحقة القضائية بموجب قانون الأسرار الرسمية وقانون الأمن القومي الذي صدر مؤخرًا.

وكما أوضح هذا الصحفي بالتفصيل، فإن هذا الأخير يمثل تشريعًا مزعجًا للغاية، وله عواقب واسعة النطاق على حرية التعبير. يقدم القانون عددًا من الجرائم الجنائية الجديدة تمامًا مع عقوبات شديدة، كما أن شروطه واسعة جدًا وغامضة، حيث يكاد يكون من المؤكد أن المواطنين سوف يخرقون القانون دون الرغبة في ذلك، أو النية، أو حتى المعرفة. إذا استمرت اللجنة في عدم التوصل إلى أي شيء مع شركات التكنولوجيا الكبرى، فمن الممكن أن تبدأ في التواصل مع مستخدمي وسائل التواصل الاجتماعي، وتطلب منهم بأدب إزالة المحتوى.

ولن يعرفوا أن عدم الامتثال للتوجيهات “الاستشارية” الصادرة عن اللجنة سيؤدي على الأرجح إلى دخولهم السجن. ولا تسعى اللجنة إلى قمع المعلومات عبر الإنترنت فحسب، بل تسعى إلى “المعلومات المضللة”. تشير سجلات اجتماعها في مايو/أيار 2022 إلى أن رئيسها “أثار قضية حرب روسيا غير المبررة مع أوكرانيا واستخدامها للمعلومات/الدعاية المضللة”، على الرغم من الاعتراف بأن “حرب المعلومات لم تقع ضمن النطاق الصارم لاختصاصات اللجنة”.

ويتجلى تصميم مماثل في سعي اللجنة لاختراق وسائل التواصل الاجتماعي. ويخلص تحقيق بوليتيكو بشكل مخيف إلى أنه “بغض النظر عن عدم تعاون شركات التكنولوجيا حتى الآن، فإن اللجنة تظل ثابتة في أهدافها. ومع تطور المشهد الإعلامي، أعلن دودز:

“من المحتمل أن يكون هناك قدر أقل من المطبوعات، وكذلك البث، وزيادة مستمرة في وسائل التواصل الاجتماعي و[الأخبار] عبر الإنترنت”. لذا علينا أن ندخل في هذه اللعبة.”

وسائل التواصل الاجتماعي
المملكة المتحدة
الرقابة