موقع مصرنا الإخباري:
يبدو أن سلسلة الأحداث الأخيرة في آسيا وأوروبا هي العنصر المحدد للمرحلة القادمة في غرب آسيا وشمال أفريقيا.
في يوم الجمعة الماضي ، اتصل أنتوني بلينكين (بمبادرة منه) بنظيره الصيني ، وزير الخارجية وانغ يي. تحولت المكالمة إلى خلاف غاضب ، حيث قالت جلوبال تايمز لاحقًا إن وانغ طغى ببساطة على بلينكين خلال هذا التبادل التقني للغاية.
عن ماذا كان ذلك؟ يبدو أن بلينكين أراد تحذير وانغ من احتمال فرض عقوبات على روسيا ؛ لتحييد أي رد فعل صيني معادٍ لهذه العقوبات الأمريكية والأوروبية ؛ وحشد دعم الصين في إقناع روسيا بالتعامل مع ردود الفعل الغربية على مخاوف روسيا الأمنية كأساس للحوار.
إذا كانت هذه هي النية ، فقد جاءت بنتائج عكسية – وتحولت إلى صراع مرير. قال وزير الخارجية وانغ إن الرئيس شي ، في قمته الافتراضية مع بايدن ، حدد مطالب الصين فيما يتعلق بأي علاقة بين الصين والولايات المتحدة. ويبدو أن بايدن كان ينافس. بعد ذلك ، كان من الواضح لبكين أن الإدارة الأمريكية “لا تسير في مسار” تلك الاتفاقية. انتقد وانغ بلينكين بشأن التخريب الأمريكي الخفي لدورة الألعاب الأولمبية الشتوية ، وقال إنه كان يلعب بالمتفجرات فوق تايوان.
على نحو فعال ، كان وانغ يؤكد أن الإجراءات الأمريكية (أكثر من الكلمات) أفرغت آفاق أن تكون القمة السابقة أساسًا للحوار وأساسًا للعلاقات الثنائية. (بمعنى ما ، كان وزير الخارجية وانغ يردد رفض موسكو قبول ردود الولايات المتحدة المكتوبة على مسودة وثائق المعاهدة كأساس لمفاوضات مستقبلية).
وإذا كان بلينكين يأمل في أن تظل الصين بمعزل عن نزاع روسيا مع الولايات المتحدة فيما يتعلق بأوكرانيا (في عام 2014 ، لم تدعم الصين ضم روسيا لشبه جزيرة القرم) ، فإن هذا لم يحدث.
قال وزير الخارجية وانغ إن النقطة المطروحة هي عدم تطبيق كييف لاتفاقات مينسك – وأن بوتين كان محقًا في هذا الصدد. لكن الأمر الأكثر إثارة للقلق بالنسبة لواشنطن ، أن وانج شدد على أن جوهر الأزمة كان بناء الولايات المتحدة “الكتل” العسكرية لقمع روسيا. وشدد – مرددًا صدى موسكو مرة أخرى – على أن “الأمن” المتزايد لدولة ما لا يمكن أن يتحقق على حساب دولة أخرى.
أصدرت جلوبال تايمز هذا التحذير: “بالنظر إلى العلاقة” المتتالية “بين الصين وروسيا ، لا تستطيع الولايات المتحدة فعل أي شيء [لتقسيم] القوتين العظميين”. إن روسيا والصين “ليسا حليفين ، ولكنهما أفضل من حلفاء … فلنتأمل الأمريكيين في دلالات هذا التعبير. إذا استفزت الصين أو روسيا ، فإن الطرف الآخر لن يكون غير مبال. على واشنطن أن تتوقع هذا في المستقبل”.
هذا التبادل – جنبًا إلى جنب مع تصريح وزير الخارجية لافروف الصريح بأن العقيدة الغربية التي صيغت في ردودهم على موسكو (التي تحرم روسيا فعليًا من استقلالها الأمني) لإغلاق الحوار مع الولايات المتحدة أو الناتو – يحمل أهمية كبيرة لغرب آسيا وشمال أفريقيا.
تحب واشنطن تقسيم علاقاتها الجيوسياسية ، معتقدة أنها يمكن أن تكون ملطفة في قسم “واحد” ، لكنها شديدة العدوانية في “الآخر”. من الواضح أن هذا لم يعد ينطبق على المحور الروسي الصيني ، كما توضح تصريحات وزير الخارجية وانغ بجلاء.
ومع ذلك ، فإن إيران في الواقع ، بصرف النظر عن هذا المحور. هل من الممكن حقًا الآن توقع اتفاقية خطة العمل الشاملة المشتركة الإيرانية مع الولايات المتحدة؟ هل يمكن أن تقول كل من روسيا والصين – بشكل صريح – إن رفض الولايات المتحدة لأي سيادة أمنية لروسيا أو للصين يمثل نهاية للحوار مع الولايات المتحدة ، ومع ذلك يتوقعان أن تتوصل إيران إلى اتفاق على وجه التحديد بشأن مثل هذه الشروط المختزلة مع الولايات المتحدة ؟
إن تراجع الولايات المتحدة عن مبدأ “الأمن المتزايد لدولة واحدة (أي حلف الناتو) قد لا يتم اكتسابه على حساب أمن دولة أخرى” له أهمية خاصة بالنسبة لإيران – لأن خطة العمل الشاملة المشتركة صُممت على وجه التحديد لاحتواء إيران ، من أجل زيادة أمن إسرائيل بقيادة الولايات المتحدة. ما تقوله الولايات المتحدة لروسيا هو أن حصار الناتو لحدودك (أي حدود روسيا) والاحتواء الاقتصادي هو “حق” غربي استثنائي لا سبيل إلى اللجوء إليه. إنه “نفس الشيء” بالنسبة لإيران.
وهل ستثق إيران في تأكيدات خطة العمل الشاملة المشتركة الأمريكية بالضبط في الوقت الذي تتدخل فيه الولايات المتحدة وإسرائيل بشكل مباشر في حرب اليمن ، من أجل الحفاظ على إحكام قبضتها على مضيق باب المندب (الذي قد يقع على عاتق الحوثيين لولا ذلك). “للضغط” على إيران و “احتواء” وحرمان الصين من “طريق الحرير البحري” في أوقات الأزمات؟ ما الثمن الأمني المستقل إذن لإيران؟
وهكذا ، يقع ميناء عدن ومضيق باب المندب وجزيرة سقطرى بدقة في عنصر حيوي في تصاعد الحرب الباردة بين الصين والولايات المتحدة. الحليف العربي (في هذه الحالة الإمارات) الذي يمكنه السيطرة على هذا المضيق الأساسي سوف يمنح الولايات المتحدة النفوذ الذي يمكن بواسطته تعريض طريق الحرير البحري الصيني للخطر – وبالتالي يُنظر إليه في بعض دوائر واشنطن على أنه مبرر لدعم أمريكا للصراع المستمر.
أشار بريت ماكغورك ، مبعوث الولايات المتحدة إلى غرب آسيا وشمال أفريقيا، في مقابلة أجريت معه مؤخرًا ، إلى أن اتفاقية خطة العمل الشاملة المشتركة (رغم أنها بعيدة عن أن تكون مؤكدة) قد تحدث ، وتذرع بالمفهوم الانقسام باعتباره سببًا. وأشار إلى أن روسيا وإيران تدعمان الآن بشكل كامل جهود الولايات المتحدة للتوصل إلى اتفاق (كتفا بكتف مع الاتحاد الأوروبي الثالث).
في ضوء انتقادات وانغ يي في بلينكين ، وموقف لافروف المتصلب من ادعاءات الولايات المتحدة الاستثنائية ، يبدو هذا خياليًا. بالنسبة للمنطقة ، متسائلاً عما إذا كانت إيران ستستسلم وتسقط في “المجال” الأمريكي ، ربما يكون تصريح لافروف قد حدّد مستقبل غرب آسيا وشمال أفريقيا.
الآراء الواردة في هذا المقال لا تعبر بالضرورة عن رأي موقع مصرنا الإخباري بل تعبر عن رأي كاتبها حصرياً.
