نهاية الحلم وعودة التاريخ في عرض حي للثأر الروسي بقلم توفيق الناصري

موقع مصرنا الإخباري:

الهجوم العسكري الروسي على أوكرانيا هو ضربة منهكة للليبرالي الليبرالي بقيادة أمريكا والمسمار الأخير في نعش أوهام “نهاية التاريخ”. يدرس محللو الأمن الغربيون باستمرار ما الذي أدى إلى هذه الكارثة التي كان من الممكن تجنبها؟

بعد أن أعمته الصور النمطية الشرقية ، تمت إدانة بوتين بسبب “مخططاته التوسعية” وسياساته الرجولية. في شغفه المتعطش للدماء لتصوير روسيا على أنها إمبراطورية شيطانية ، اقترح السناتور الجمهوري الأمريكي ليندسي جراهام صراحة اغتيال الرئيس الروسي فلاديمير بوتين ، في إشارة إلى بروتوس ، الذي كان متورطًا في اغتيال الإمبراطور الروماني يوليوس قيصر. علامة. أوضح بي سميث في كتابه “القلق الروسي” هذا الازدراء بالقول إن قلق روسيا عبارة عن حلقة ، ويمكن أن يتحول التجاهل قريبًا إلى ازدراء ثم إلى خوف. بعد سنوات من نهاية الحرب الباردة ، أصبح مجموع هذه المشاعر خطيرًا كما كان دائمًا ، على الرغم من أن التاريخ يُظهر أن القلق دائمًا ما يكون في غير محله. لقد فشلت الدعاية الغربية الخاطفة ووفرة المؤامرة وتفعيل الأسلحة النووية المالية في الدفاع عن أوكرانيا.

ما الذي أدى إلى عرض حي للثأر الروسي؟ كان جون ميرشايمر ، المنظر الواقعي للعلاقات الدولية بجامعة شيكاغو ، يطالب لسنوات بأن توسع الناتو باتجاه الشرق من شأنه أن يحفز آلة الحرب الروسية وأن الخيار الوحيد لإنقاذ أوكرانيا هو عدم انحيازها للكتلة الغربية. يُعد الاتحاد الأوروبي نفسه تابعًا للمصالح الاستراتيجية للولايات المتحدة ، كما أن منع خط نورد ستريم 2 يعد انتحارًا لأوروبا ، لكن إدراج أوكرانيا في الاتحاد الأوروبي وحلف شمال الأطلسي يُصوَّر على أنه قرار سيادي للانضمام إلى “العالم الحر”. يعتبر تسليح الأيديولوجيا أداة قياسية لتغيير النظام في كتاب القواعد الغربي تحت غطاء “الحرية” لكن القيادة الأوكرانية فشلت فشلاً ذريعًا في فهم أن قرع طبول الأطلسية يرقى إلى اتباع إملاءات واشنطن بخشوع بينما تُفقِر أوراسيا.
من أجل فهم مستنقع أوكرانيا ، دعونا نتعمق في التاريخ. بعد تفكك الاتحاد السوفياتي ، أوضح القادة الروس بشكل قاطع أن دول الاتحاد السوفيتي السابق لن تنضم إلى الناتو أو اتحاد عسكري معاد مقابل السيادة. منحت الكتلة الغربية بقيادة الولايات المتحدة الشرعية لمبدأ “مجال النفوذ” وفضح إعلان بوخارست لعام 2008 النفاق الغربي عندما أعلن الناتو أن جورجيا وأوكرانيا ستصبحان أيضًا جزءًا من الحلف. بيتر كونرادي في “من خسر روسيا؟” يوضح الطريقة التي كانت الولايات المتحدة تتدخل بها في السياسة الأوكرانية خلف الكواليس. وأشار إلى تسجيل مكالمة هاتفية بين مساعدة وزيرة الخارجية فيكتوريا نولاند وجيفري بيات ، سفير الولايات المتحدة في أوكرانيا ، يمكن الوصول إليه على موقع يوتيوب على ما يبدو بفضل أجهزة المخابرات الروسية. أبرزت المحادثة الاتحاد الأوروبي وإحباطه لأنه لم يفعل المزيد لاحتواء روسيا. “اللعنة على الاتحاد الأوروبي!” صاح نولاند.

إذا نظرنا إلى الوراء ، فبدلاً من تحقيق توازن دقيق بين الشرق والغرب ، اختطف الليبراليون المؤيدون للاتحاد الأوروبي مصير أوكرانيا لقمع القوميين اليمينيين المتطرفين ، الذين يفتقرون إلى القيادة الذكية ، لكنهم متحدون في قضيتهم للإطاحة بالرئيس الأوكراني السابق الموالي لروسيا فيكتور يانوكوفيتش. . يشهد عدد لا يحصى من الأمثلة على التدخل الغربي الفاضح في نقطة ضعف القوة العظمى الأوراسية. على سبيل المثال ، انتصر يانوكوفيتش في العمارة السياسية الأوكرانية تحت وصاية المستشار السياسي الأمريكي المريب بول مانافورت ، وهو استراتيجي جمهوري أمريكي منذ فترة طويلة. صمم مانافورت بشكل مثير التصور العام لحزب يانوكوفيتش من العصابات إلى السلطة السياسية الشرعية. بعد أن استشعر يانوكوفيتش توق أوكرانيا الطويل للاستقرار ، فقد حطم آمال الغرب في إخراج البلاد من دائرة نفوذ الكرملين. وافق البرلمان الأوكراني على قانون اقترحه يانوكوفيتش تخلى عن الخيال القاتل للإدارة السابقة بالحصول على عضوية الناتو. أدت التكتيكات المكيافيلية الغربية لعرقلة جهود أوكرانيا في الانضمام إلى الاتحاد الجمركي الأوروبي الآسيوي ، وهي مبادرة روسية تهدف إلى التكامل الاقتصادي للمنطقة ، إلى تصعيد شد الحبل الجيوسياسي في البلاد. وشهدت الاحتجاجات التي تهدف إلى الإطاحة بحكومة يانوكوفيتش السياسية الشرعية زيارات تضامنية قام بها وزير الخارجية الألماني جيدو فيسترفيل ومنسقة السياسة الخارجية في الاتحاد الأوروبي كاثرين أشتون ومساعدة وزير الخارجية الأمريكية المتشددة للشؤون الأوروبية والأوراسية فيكتوريا نولاند.

في تعليق لصحيفة واشنطن بوست ، نُشر بعد أكثر من أسبوع بقليل من سقوط يانوكوفيتش ، اتهم هنري كيسنجر الاتحاد الأوروبي بتحويل “المفاوضات إلى أزمة بإخفاقه في إدراك أن أوكرانيا في نظر روسيا لا يمكن أن تكون مجرد دولة أجنبية. كتب كيسنجر ، “لكن إذا كان لأوكرانيا أن تعيش وتزدهر ، فلا يجب أن تكون نقطة استيطانية لأي من الجانبين ضد الآخر ، بل يجب أن تعمل كجسر بينهما.”

الظلم في أي مكان هو تهديد للعدالة في كل مكان ، لكن الشمال العالمي أظهر تجاهلاً قاسياً للظلم في جلو بال جنوب مثل مزيج سام من الاستبداد والإمبريالية والاستبداد الغربي المستنير كان له أثر سلبي على الدول الإسلامية. لم يكن الغضب الانتقائي من المجتمع الدولي هو الذي كشف الازدراء الغربي لـ “البرابرة” في الشرق ، ولكنه عرض صارخ للتمييز ضد اللاجئين ، حيث تشير تقارير إعلامية متعددة إلى أن الأوكرانيين “المتحضرين” يحرمون ممرات الأمان لغير الأوروبيين. علاوة على ذلك ، كشفت أزمة اللاجئين الأوروبيين بعد الربيع العربي عن وجه قاسي صادم لـ “العالم الحر” عندما أغلقوا أبواب أوروبا بلا رحمة أمام اللاجئين المسلمين الذين دمرتهم الحرب الفارين من المعارك بالوكالة التي صممتها وكالة المخابرات المركزية في سوريا والعراق وليبيا وأفريقيا. من خلال عرض معايير مزدوجة صارخة ، تحتضن أوروبا الآن اللاجئين البيض الأوكرانيين مع ابتهاج تدريجي ، وتقدم لهم تأشيرات ومزايا أخرى مصاحبة للحركات الجماهيرية التي تظهر التضامن مع اللاجئين. ومما زاد الطين بلة ، أن الخطاب العنصري والاستشراقي يبتلي تغطية الصراع في أوكرانيا حيث العديد من وسائل الإعلام الغربية مصممة بشدة على تصوير الأوكرانيين البيض ذوي العيون الزرقاء على أنهم متحضرين بدرجة كافية ولا يستحقون الحرب. كان المراسل الأجنبي لـ CBS News تشارلي دي أغاتا لديه الجرأة على السخرية من العراقيين والأفغان من خلال تطبيع الحرب في تلك الأماكن “غير المتحضرة”. يشهد هذا التأطير العنصري للمناورة الأوكرانية على استعمار وسائل الإعلام العالمية.

هناك طريقة في الجنون الروسي لأن قصف أوكرانيا هو الضربة الأخيرة للنظام العالمي الذي تقوده الولايات المتحدة والولايات المتحدة حيث يرى المهيمن الحميدة اليائسة أنه ربما يكون أسوأ حرب أوروبية منذ أكثر من 75 عامًا. الأوكرانيون بقيادة الولايات المتحدة على طريق زهرة الربيع وتركوا للروس فرصة لاستعراض عضلاتهم العسكرية على ثاني أكبر دولة أوروبية. لقد تسببت الاستثناءات الأمريكية العمياء في إلحاق أضرار جانبية بالأوكرانيين ، كما أن الخطاب العدواني لحلف شمال الأطلسي يدفع أيضًا بتايوان تجاه الدين الأوكراني دون الالتزام بالحماية. فضح السناتور الأمريكي بيرني ساندرز في مقال الجارديان زيف العناد الغربي من خلال شرح أن غزو روسيا ليس حلاً. ولا عناد الناتو. أصبح النظام العالمي على نحو متزايد منزوعًا عن الغرب ويقوض مصداقيته ، ولا تزال شرعية الولايات المتحدة نتيجة حتمية لمستنقع أوكرانيا.