موقع مصرنا الإخباري:
قد يكون للصراع المحتدم بين مصر وإثيوبيا حول بناء سد ضخم تداعيات خطيرة.
يلخص هذان الاقتباس المختصران جوهر الصراع بين مصر وإثيوبيا على مياه النيل ، الذي نشأ عن بناء سد ضخم على النيل الأزرق من قبل إثيوبيا ، شرق حدودها مع السودان. سد النهضة الإثيوبي الكبير (GERD) هو الأكبر في إفريقيا وواحد من أكبر السدود في العالم. ويمكن أن تبدأ الحرب.
الكهرباء الاثيوبية مقابل المياه المصرية
النيل الأزرق هو أحد روافد النهر الرئيسية التي تلتقي بالقرب من العاصمة السودانية الخرطوم ثم تتدفق شمالًا عبر مصر إلى البحر الأبيض المتوسط. باعتباره أطول نظام نهري في العالم ، يعمل نهر النيل كشريان حياة للدول الإحدى عشرة التي يمر بها ، حيث يزودها بالمياه والطاقة الكهرومائية.
اشترك في The JNS Daily Syndicate عبر البريد الإلكتروني ولا تفوتك آخر الأخبار
مصر ، التي تقع في أقصى اتجاه مجرى النهر ، هي أيضًا الأكثر عرضة لاضطرابات تدفق النهر. يعتمد سكانها البالغ عددهم 105 ملايين نسمة على نهر النيل في أكثر من 95٪ من مياه الري والمياه الصالحة للشرب ، وبالتالي تعتبر الحكومة المصرية السد الإثيوبي تهديدًا وجوديًا لأمنها القومي.
على النقيض من ذلك ، تدعي إثيوبيا المنبع أن الطاقة الكهرومائية التي ينتجها سد النهضة أمر حيوي لاحتياجات الطاقة لسكانها – الذين يبلغ عددهم أكثر من 120 مليونًا – أكثر من نصفهم لا يحصلون على الكهرباء. مع القدرة المركبة المخطط لها لأكثر من ستة جيجاوات ، فإن الغرض الأساسي من السد هو تخفيف النقص الحاد في الطاقة في إثيوبيا ، على الرغم من أن تصدير الكهرباء إلى دول أخرى قيد الدراسة أيضًا.
هل الصراع قريب من نقطة الغليان؟
اشتد الصراع طويل الأمد على مياه النيل بين دول المنبع والمصب في عام 2011 عندما قررت إثيوبيا البدء في بناء سد النهضة. ظهر الخلاف مرة أخرى في وسائل الإعلام عندما بدأت أديس أبابا تشغيل أول توربينات من أصل 13 توربينات للسد وبدأت إنتاج الكهرباء في 20 فبراير دون استشارة أو تنسيق مع أي من دول النيل الأخرى.
وفقًا للبنك الدولي ، فإن إثيوبيا – ثاني أكبر دولة في إفريقيا من حيث عدد السكان – هي أسرع الاقتصادات نموًا في المنطقة ، وعلى مدار العقد ونصف العقد الماضي كانت من بين الاقتصادات الأسرع نموًا في العالم في بمعدل 10٪ في السنة. من وجهة نظر إثيوبيا ، فإن سد النهضة ضروري للحد من انتشار الفقر في البلاد. سيعزز توفر المياه النظيفة ، وبالتالي يقلل من معدلات الأمراض ويعزز فرص العمل.
لعقود من الزمان ، كانت مياه النيل تُدار وتُخصص وفقًا للعهد الاستعماري عام 1929 المعاهدة الأنجلو المصرية ، والتي منحت مصر حق النقض على مشاريع البناء على نهر النيل وأي من روافده ، واتفاقية عام 1959 اللاحقة ، اتفاق ثنائي بين مصر والسودان قبل إنشاء القاهرة للسد العالي في أسوان عام 1960 ، مما أدى إلى إغراق مناطق واسعة من شمال السودان.
الجمود الصفري؟
اتفاقية عام 1959 ، التي عززت أحكام معاهدة 1929 ، زادت مخصصات المياه لكل من مصر والسودان ، لكن لم ينص أي من الاتفاقين على أي مخصصات للاحتياجات المائية للدول المشاطئة الأخرى. ويشمل ذلك إثيوبيا التي لم تكن طرفا في الاتفاقيات والتي توفر مرتفعاتها أكثر من 80٪ من حجم النيل.
ليس من المستغرب أنه مع زيادة عدد سكانها – واحتياجاتها من المياه – أصبحت دول المنبع غير راضية عن هذا الترتيب. في عام 2010 ، وقعت خمسة منهم – إثيوبيا وكينيا وأوغندا ورواندا وتنزانيا – اتفاقية عنتيبي التي دعت إلى إعادة توزيع المياه لتشملها. انضمت بوروندي لاحقا إلى الاتفاقية أيضا.
ورفضت كل من مصر والسودان الدعوة.
فشلت الجهود الدبلوماسية اللاحقة ، والتي تضمنت مشاركة مجلس الأمن التابع للأمم المتحدة والاتحاد الأفريقي ، في حل ما هو أساسًا “لعبة محصلتها صفر” كلاسيكية. إن إمدادات المياه من نهر النيل ثابتة – بل في تناقص – بينما يتزايد الطلب على المياه على ضفاف النهر. نتيجة لذلك ، يجب أن تأتي المكاسب التي تعود على الدول الواقعة على ضفاف النهر مثل إثيوبيا على حساب الدول الواقعة على ضفاف النهر مثل مصر.
وفقًا لأحد الخبراء: “بموجب معاهدة أخرى في عام 1959 ، تمتلك مصر حق المطالبة بـ 55.5 مليار متر مكعب [مليار متر مكعب] من إجمالي حجم النيل. لا تزال حصة مصر من النيل أقل من احتياجاتها المائية السنوية التي تقدر بحوالي 64 مليار متر مكعب. بحلول عام 2020 ، ستحتاج مصر إلى 20٪ مياه إضافية لتلبية احتياجات سكانها المتوقعين. … الزيادة المستمرة في الطلب على المياه والانخفاض المتناسب في العرض يجعل مستقبل مصر أكثر قتامة “.
وغني عن القول ، إن السعي إلى بعض الترتيبات التوافقية التي يمكن أن ترضي الطرفين قد ثبت أنه غير مجدٍ.
قعقعة السيف المصرية
لأكثر من أربعة عقود ، كررت القاهرة أن المياه يمكن أن تصبح سببًا للحرب. في عام 1979 ، في أعقاب اتفاقات السلام مع إسرائيل ، أعلن الرئيس المصري أنور السادات: “إن الأمر الوحيد الذي يمكن أن يدفع مصر إلى الحرب مرة أخرى هو الماء”.
بعد عقد من الزمان ، في عام 1988 ، حذر وزير الخارجية المصري آنذاك بطرس بطرس غالي ، الذي أصبح فيما بعد الأمين العام للأمم المتحدة ، من أن الحرب القادمة في الشرق الأوسط لن تدور حول السياسة ، ولكن على مياه النيل.
استشهدت منصة الاستخبارات الجيوسياسية ستراتفور برسالة بتاريخ 1 يونيو / حزيران 2010 ، جاء فيها أن “مصدرًا أمنيًا / استخباراتيًا مصريًا رفيع المستوى ، على اتصال مباشر ومنتظم مع [الرئيس حسني] مبارك و [رئيس المخابرات آنذاك عمر] سليمان ، قال. : ‘إذا تعلق الأمر بأزمة [مع إثيوبيا] ، فسنرسل طائرة نفاثة لتفجير السد ونعود في يوم واحد ، بهذه البساطة. أو يمكننا إرسال قواتنا الخاصة لعرقلة / تخريب السد [المخطط] “.
على الرغم من أن محمد مرسي ، زعيم النظام الإسلامي المصري الذي لم يدم طويلاً في الفترة 2012-2013 ، كان أقل عدوانية تجاه إثيوبيا ، إلا أنه أيضًا – تحت ضغط من الجيش – حذر إثيوبيا من أن “جميع الخيارات مفتوحة” بشأن هذه القضية ، في إشارة إلى غارة جوية أو تخريب حرب العصابات أو زعزعة استقرار الحكومة الإثيوبية.
في العام الماضي ، حذر الرئيس المصري الحالي عبد الفتاح السيسي من أنه “سيكون هناك عدم استقرار لا يمكن تصوره في المنطقة” إذا تم تقليل إمدادات المياه في مصر حتى “انخفاض”.
طبول الحرب؟
إن الجمود بشأن هذه القضية الحاسمة ، والوجودية بالفعل ، لكلا البلدين يعني أنه لا يمكن استبعاد احتمال حدوث شكل من أشكال المواجهة العسكرية بين مصر وإثيوبيا.
في حالة اندلاع الحرب ، فإن النتيجة أبعد ما تكون عن نتيجة مفروغ منها. على الورق ، تفوق القوات المسلحة المصرية بكثير تلك الموجودة في إثيوبيا من حيث نوعية وكمية أسلحتها البرية والبحرية والجوية (انظر هنا) ، لكن هجومًا يهدف إلى وقف استمرار بناء وتشغيل سد النهضة الضخم. لا يزالون يواجهون عقبات هائلة.
علاوة على ذلك ، انتهت الحرب الوحيدة بين مصر وإثيوبيا في العصر الحديث (1874-1876) بانتصار لا لبس فيه لإثيوبيا ، على الرغم من أنها عانت من خسائر أكبر بكثير. بالنسبة لمصر ، كانت تلك الحرب بمثابة فشل مكلف أضعف تطلعاتها كإمبراطورية أفريقية.
حتى لو تمكنت مصر من استخدام القوة العسكرية لتقليص مشروع سد النهضة ، فهناك عوامل أخرى يجب أخذها في الاعتبار أيضًا. كما اعترفت القاهرة نفسها ، فإن أي هجوم يتسبب في فشل كارثي للسد من المرجح أن يشكل تهديدًا كبيرًا في اتجاه مجرى النهر ، حيث أن جدارًا من المياه يبلغ ارتفاعه 500 قدم تقريبًا سوف ينفجر عبر الهيكل المخترق على طول وادي النهر.
سد النهضة: التداعيات على إسرائيل
على الرغم من أن الخلاف بين مصر وإثيوبيا حول سد النهضة ونهر النيل قد يبدو بعيدًا إلى حد ما ومنفصلًا عن إسرائيل وأجندتها الاستراتيجية ، إلا أن هذا الرأي قد يكون خاطئًا. من النادر أن تُثار التداعيات الاستراتيجية المحتملة للصراع على إسرائيل في النقاش العام ، على الرغم من حقيقة أنها قد تكون شديدة.
لطالما ابتليت مصر بالتمرد في سيناء الذي يشمل قبائل البدو الساخطين وأنصار بيت المقدس ، التي أصبحت فيما بعد “ولاية سيناء” التابعة لداعش. قتل المتمردون آلاف الجنود المصريين والمدنيين المحليين ، فضلاً عن أكثر من 200 مواطن أجنبي لقوا حتفهم في إسقاط طائرة ركاب روسية نُسبت إلى ولاية سيناء.
في البداية ، وجد الجيش المصري أنه من الصعب للغاية مواجهة المتمردين ، على الرغم من السياسات القاسية التي نفذتها القاهرة والزيادات في الأفراد العسكريين والأسلحة التي تجاوزت بكثير حدود معاهدة السلام مع إسرائيل.
جزئيًا بسبب التحول في السياسة نحو إشراك القبائل البدوية بدلاً من إبعادها ، كانت مصر مؤخرًا أكثر نجاحًا في الحد من الهجمات الجهادية. ومع ذلك ، يقول معهد واشنطن ، بالنظر إلى جهود القاهرة البطيئة لتعزيز التنمية وحقوق الإنسان في شبه الجزيرة ، هناك القليل من الضمانات بأن العنف لن يندلع مرة أخرى.
بالنظر إلى كمية الأفراد والعتاد المطلوبين لفرض القانون والنظام في سيناء ومنع استيلاء أمراء الحرب الجهاديين عليها ، لا يسع المرء إلا أن يتساءل عما ستكون عليه النتيجة إذا واجهت القاهرة وضعاً في مكان آخر يهدد بشدة المصالح الوطنية الحيوية ويتطلب منها ذلك. استنزاف الموارد المنتشرة في سيناء.
إذا اعتبرت مصر أن بناء سد إثيوبيا في المنبع يضعها في وضع لا يمكن تحمله مقابل قدرتها على توفير كميات حيوية من المياه لسكانها ، فقد تجد نفسها مضطرة للتعبئة لاتخاذ إجراءات قسرية لمواجهة انه الوضع.
وبالتالي ، إذا استمر المأزق مع إثيوبيا ، واستمر تدهور الوضع المائي الخطير في مصر ، فقد تضطر القاهرة إلى إعطاء الأولوية لرفاهية الملايين في دلتا النيل على مساعيها للحفاظ على السيطرة على سيناء النائية. وهذا يعني التنازل عن الأرض للمتطرفين المناهضين للنظام – والمعادين لإسرائيل – الذين شنوا في الماضي هجمات ضد إسرائيل وقاموا بتهريب الأسلحة إلى غزة التي تسيطر عليها حماس. من المرجح أن يظهر هذا النشاط الخبيث زيادة كبيرة في حالة حدوث تخفيضات ناجمة عن سد النهضة في الوجود العسكري المصري.
لذلك ، يجب على إسرائيل التخطيط لسيناريو معقول تكون فيه حدودها الجنوبية الطويلة وطرق النقل الضعيفة التي تربط وسط البلاد بميناء إيلات الجنوبي عرضة لتهديدات أصولية متزايدة من أمراء الحرب المطلقين في سيناء التي ينعدم فيها القانون بشكل متزايد.
