ما معنى مناورة إيران الدبلوماسية في المنطقة؟ بقلم توفيق الناصري

موقع مصرنا الإخباري:

في هذه الأيام ، فإن السؤال الرئيسي في السياسة الدولية هو أي أجندة على غرب آسيا أن تمضي قدماً بعد موجة التطبيع بين إيران ومجلس التعاون الخليجي.

يتم تفسير الأحداث السريعة الأخيرة في غرب آسيا من جوانب مختلفة من العلاقات الدولية والسياسة الخارجية من قبل مراكز الفكر الدولية. أدت التطورات والديناميكيات الجيوسياسية في المنطقة إلى مناقشات مختلفة حول النهاية المبكرة لاتفاقات إبراهيم بسبب المناورات الدبلوماسية الإيرانية في الأشهر الأخيرة ، كما أنها أثارت الكثير من الشكوك حول فعالية عملية التطبيع بين إسرائيل والدول العربية.

وتبع هذه التطورات قلق وحذر من جانب الولايات المتحدة وإسرائيل. من وجهة نظر محور واشنطن – تل أبيب ، يُعتبر استئناف علاقات إيران مع جيرانها العرب في الخليج العربي تهديدًا يهدف إلى تحييد الترتيبات والآليات التي تضمنتها اتفاقيات إبراهيم وحتى انهيارها.

لذلك ، بذلت المراكز الإخبارية والتحليلية ذات الصلة بإسرائيل جهودًا للترويج لفكرة أن اتفاقات إبراهيم لا تزال تعمل وأن إعادة ربط الحكومات العربية بإيران لن يضر بعملية التطبيع.

في هذا الصدد ، نشر موقع Israel Hayom ، الإخباري والتحليلي الإسرائيلي ، في 5 يوليو / تموز ، تحليلاً أعده سالم الكتبي ، المحلل السياسي والمرشح السابق للمجلس الأعلى الاتحادي لدولة الإمارات العربية المتحدة ، والذي أعيد نشره أيضًا في ” نقابة أخبار الخليج “. ويرى الكتبي من عدة زوايا أن طهران لن تكون قادرة على تعطيل أو إيقاف تطبيع العلاقات بين إسرائيل والدول العربية في الخليج العربي ، على الرغم من التقدم الكبير الذي حققته إيران على الصعيدين الإقليمي والدولي.

ينص المقال على أن التحسين المستمر لعلاقات إيران مع الدول المجاورة لها في مجلس التعاون الخليجي لا يمكن أن يحل محل العلاقات القائمة والمحتملة بين بعض الدول الإقليمية وإسرائيل. ويرجع ذلك في المقام الأول إلى توجهات السياسة الخارجية لهذه البلدان ، والتي تهدف إلى إعادة بناء سياساتها الخارجية على أساس مبادئ جديدة متنوعة وواسعة الانتشار ، وتتطلب هذه الأهداف إنشاء شبكة واسعة من التعاون تشمل جميع الشركاء الدوليين.

يجادل المؤلف أيضًا بأن هناك شكوكًا حول نوايا إيران تجاه العلاقات السلمية مع جيرانها الجنوبيين في الخليج الفارسي. يضيف تحليل Israel Hayom أن الدول الأعضاء في مجلس التعاون الخليجي تدرك التغييرات الأساسية التي تحدث في النظام العالمي ، مؤكدة على أهمية تعزيز التعاون والتفاعل مع جميع الجهات الفاعلة الإقليمية والعالمية المؤثرة ، دون استثناء. ونتيجة لذلك ، لا يمكن لهذه الدول أن تقبل بمفهوم الكتل أو التحالفات ، سواء تماشيا مع إيران ضد إسرائيل أو قبولها بالتحالف مع إسرائيل ضد إيران. يتعارض هذا النهج مع الاعتقاد بأن حجم الإجراءات الدبلوماسية الإيرانية سوف يضعف بطبيعته موقف إسرائيل وفعالية تبعيتها الإقليمية. وبحسب المحلل الإماراتي ، فإن طموح إيران في متابعة فكرة وطموح قيادة العالم الإسلامي عامل آخر لن يعطل عملية السلام بين إسرائيل والعرب.

يمكن دراسة الحجج الواردة في هذا التقرير فيما يتعلق بالحفاظ على تفوق اتفاقيات إبراهيم على إطار علاقات إيران مع الحكومات العربية في المنطقة من عدة زوايا. أولاً ، تخضع الديناميات الجيوسياسية لغرب آسيا لعملية تغيير مستمرة ، والتي تتم بالكامل على حساب إسرائيل. تنبع هذه القضية من انتقال دور أمريكا المهيمن إلى الصين في غرب آسيا. إن دور بكين في تحقيق الاستقرار في الوساطة بين طهران والرياض هو مؤشر واضح على هذه النقطة. سيؤدي الدور المتزايد للصين في غرب آسيا تلقائيًا إلى زيادة قوة إيران وروسيا. وبالتالي ، سيكون لتل أبيب دعم أقل من الولايات المتحدة في المنطقة ، والذي أصبح أكثر وضوحًا بعد انسحابها من أفغانستان.

مع تحرك المنطقة نحو نظام متعدد الأقطاب ، أصبحت واشنطن أكثر وعيًا من أي وقت مضى بتقليص نفوذها المهيمن في غرب آسيا. وستشهد المنطقة لقاءً هامًا بين الصين وإيران وأعضاء مجلس التعاون الخليجي في بكين ، وكذلك المؤتمر الثالث في بغداد نهاية هذا العام ، وستغيب الولايات المتحدة عن كليهما.

يتعلق المنظور الثاني بفهم التغيرات في السياسة العالمية ، أو بعبارة أخرى ، الانتقال من عالم أحادي القطب إلى عالم متعدد الأقطاب ، بين الدول العربية والاتجاه الجديد للسياسة الخارجية الذي بدأته الحكومات العربية. هذه ليست مشكلة ستكون بمثابة قوة دفع تسهيل عملية التطبيع بين الدول العربية وإسرائيل. كانت اتفاقيات أبراهام آلية تم تحقيقها تحت ضغط من الولايات المتحدة وإدارة ترامب ، ولم يتم تحديد إحداثياتها مع وضع النظام العالمي الأمريكي أحادي القطب في الاعتبار ، ولم تأخذ في الاعتبار التغيرات العالمية.

استقبال الحكومات العربية لبشار الأسد ، الرئيس السوري ، وخلافات السعودية مع الولايات المتحدة حول خطة العمل الشاملة المشتركة ، والتصريح الصريح لرئيس الوزراء الإماراتي الشيخ محمد بن زايد خلال لقائه بالرئيس الروسي فلاديمير بوتين ، والذي جاء فيه أن لم يتعرض لضغوط لإقامة علاقات بين أبوظبي وموسكو ، إلى جانب الإشارة الواضحة لوزير الخارجية السعودي فيصل بن فرحان إلى تدخل بعض الدول الأجنبية في المنطقة أثناء زيارته لطهران ، ما قد يشير إلى فشل اتفاق إبراهيم.

بالإضافة إلى ذلك ، كان أحد الأهداف الرئيسية لاتفاقات إبراهيم هو عزل إيران ومحور المقاومة في المنطقة. وعليه ، دخلت الدول العربية في شراكة رباط وأمنية لمواجهة التهديدات المحتملة من إيران والتعامل معها في إطار “اتفاق السلام مع إسرائيل”. نتيجة إحياء العلاقات العربية مع إيران تعني فشل فرض مشروع عزل سياسي – أمني ضد إيران في المنطقة. وهذا سيجعل الشراكة الأمنية العربية الإسرائيلية ضد إيران في إطار اتفاقيات إبراهيم بلا معنى مؤقتًا على الأقل.

خلال نفس الفترة منذ توقيع اتفاقات إبراهيم ، فشلت مبادرات مثل التحالف الاستراتيجي للشرق الأوسط (MESA) ، الذي كان يهدف إلى إنشاء منظمة شبيهة بحلف شمال الأطلسي تتألف من دول عربية ، وواشنطن ، وتل أبيب. إضافة إلى جهود إسرائيل لعقد قمة النقب ، بدعم ومشاركة إدارة بايدن وحضور وزراء خارجية الإمارات والبحرين ومصر والمغرب ، مع التركيز على خلق هيكل أمني قائم على الردع ضد إيران لم تسفر عن أي نتائج وهي تنهار.

في ظل الوضع الذي أخذت فيه الدول العربية زمام المبادرة في استئناف علاقاتها الدبلوماسية مع إيران ، فإن استراتيجية إيران لاحتواء إسرائيل في غرب آسيا لا تعتمد بشكل كبير على إحياء العلاقات مع الدول العربية. وفقًا لمسؤولين إيرانيين ، ستكون هذه الاستراتيجية هدفًا منفصلاً. على عكس إسرائيل ، لا تتوقع طهران تعاون دول الخليج ضد تل أبيب.