كيف تؤثر الأزمة الأوكرانية على سياسات الشرق الأوسط ؟

موقع مصرنا الإخباري:

عقدت أزمة أوكرانيا الوضع في الشرق الأوسط [غرب آسيا] للعديد من الأطراف المتحالفة مع الولايات المتحدة ، حيث تجد “إسرائيل” والإمارات العربية المتحدة صعوبة أكبر في موازنة علاقاتهما بين باتريون وروسيا.

إن الحرب الجارية في أوكرانيا ، والتي يتم تأطيرها على أنها علامة على بداية “الحرب الباردة الجديدة” بين الشرق والغرب ، قد أثرت بالفعل على سياسات الشرق الأوسط وأمثال “إسرائيل” والإمارات العربية المتحدة ، فهذا ينذر بكارثة محتملة.

منذ بداية الحرب في أوكرانيا في 24 فبراير ، عندما أعلنت القوات الروسية رسميًا “عمليتها العسكرية الخاصة في دونباس” ، وضعت علاقات القوى في الشرق الأوسط جميعها على المحك. ربما تكون “إسرائيل” هي الأكثر تداولاً ، لأنها جزء مباشر من المعسكر الغربي ، وقد كان ترددها في تفاقم حالة روسيا واضحًا ، ولكن علاوة على ذلك ، كانت هناك أيضًا علامة استفهام كبيرة حول الجانب الذي ستتخذه الأنظمة العربية جدا.

في حالة “إسرائيل” ، بعد إصدار تصريحات متأنية خلال الأيام الأولى للحرب ، حول سيادة أوكرانيا وتعهدها بدعم شعبها ، دون ذكر موسكو على الإطلاق ، فقد ذهبوا خطوة إلى الأمام في تصويت الجمعية العامة للأمم المتحدة الأخير ، يدين الغزو الروسي لأوكرانيا. في الوقت الحالي ، تحافظ تل أبيب على علاقة وثيقة مع كل من موسكو وواشنطن ، لكنها أوضحت في هذه المرحلة أنه عندما يأتي الدفع ، فإن مصالح الولايات المتحدة ستدافع عنها على حساب مصالح روسيا.

حتى الآن لم يكن هذا يعني وجود نزاع كامل بين الجانبين ، ولكن من المؤكد أن التسليح الإسرائيلي للأوكرانيين ودعمهم لجدال الناتو لم يساعد العلاقات. من المحتمل أن موسكو لا تزال تحاول استخدام الإسرائيليين كوسيط للجهود الدبلوماسية ، لكن مشكلة “إسرائيل” هي أنهم إذا اختاروا القتال مع روسيا في أي وقت ، فقد يكون ذلك ضارًا بهم للغاية. قد تعني روسيا المعادية ، إلى جانب إيران المعادية ، في سوريا ، مشكلة كبيرة.

بالنسبة لدولة الإمارات العربية المتحدة ، التي تطمح إلى أن تصبح قوة إقليمية وتحاول موازنة علاقتها مع كل لاعب دولي رئيسي ، فإنها تواجه أيضًا مشكلة كبيرة. علاقتها مع واشنطن ، على الرغم من تماسكها ، تخضع الآن للاختبار ، وحقيقة أنها امتنعت عن التصويت في الجمعية العامة للأمم المتحدة هي رسالة مفادها أن أبو ظبي تسعى إلى موقف وسطي واضح بين الولايات المتحدة وروسيا. لكن مثلما وضعته صفقة التطبيع مع النظام الإسرائيلي الآن في وسط شد الحبل بين تل أبيب وطهران ، وضعته أزمة أوكرانيا في موقف مماثل بين واشنطن وموسكو. الإمارات تريد كل شيء ، أسلحة أمريكية ، لكن علاقة وثيقة مع الصين وروسيا ، وتعاون اقتصادي إسرائيلي ولكن أيضًا تجارة مع إيران. قد يؤدي هذا إلى كارثة إذا قررت عبور خط أحد الجوانب العديدة في أي وقت.

المملكة العربية السعودية حليف رئيسي للولايات المتحدة ، أدت الأزمة الحالية – بسبب العقوبات الأمريكية على روسيا – إلى ارتفاع أسعار النفط إلى مستوى لم تشهده منذ عام 2012. ومن المتوقع أن تضخ الرياض ، كما فعلت الإمارات العربية المتحدة ، المزيد من النفط الخام بالترتيب. لخفض أسعار النفط وتحقيق التوازن في السوق ، لكن هذا لم يحدث حتى الآن. بدلاً من ذلك ، يُزعم أن ولي العهد السعودي محمد بن سلمان يطالب إدارة بايدن الأمريكية بالاعتراف به باعتباره الحاكم الفعلي للنظام السعودي وتقديم المزيد من الدعم المباشر لحرب الرياض المدمرة على اليمن ، وفقًا لتقارير رويترز.

على الرغم من أن الولايات المتحدة وحلفائها البريطانيين في لندن يدعمون بشكل مباشر الحرب الهجومية للسعوديين في اليمن ، من الواضح أن الرياض لا تحب الظهور العلني لجو بايدن باعتباره رئيسًا مناهضًا للسعودية. صوتت المملكة العربية السعودية ضد روسيا في الجمعية العامة ، وشنت الولايات المتحدة أيضًا غارات جوية على اليمن عندما بدأت القوات الروسية هجومها في أوكرانيا ، ولكن يبدو الآن أنها لحظة الحقيقة عندما يتعلق الأمر بالسياسة الأمريكية. سنرى الآن مدى إقناع رجال الدولة في واشنطن ، على الرغم من أن العديد من الناس يتساءلون عن سبب عدم حل هذه القضية من قبل حيث كانت الولايات المتحدة تحذر من غزو روسي لأوكرانيا منذ أسابيع.

تعتبر قضية العلاقات الأمريكية مع دول الخليج أساسية حقًا هنا ، فمنذ البداية كانت الولايات المتحدة تحاول وضعها في الجانب ، وتحديداً قطر. من الواضح أن الولايات المتحدة بحاجة إلى مصدر إمداد بديل للنفط والغاز لأوروبا ، إذا كانت ستواصل عقوباتها الساحقة على موسكو. لكن المشكلة لا تزال قائمة ، وهي قضية أشارت إليها الدوحة نفسها ، ولا توجد دولة واحدة يمكن أن تكون البديل هنا.

ثم لدينا إيران والمحادثات الجارية في فيينا لإحياء خطة العمل الشاملة المشتركة لعام 2015 (JCPOA) ، أو الاتفاق النووي ، الذي يبدو أنه تحرك في اتجاه أكثر إيجابية. لقد غيرت الولايات المتحدة بشكل كبير لهجتها عن تلك التي كانت في العام الماضي ، فقد أزالت العديد من الأصوات الأكثر تشددًا المناهضة لإيران من نبرتها. قد يثبت الفريق المغرور والأزمة الأوكرانية أنهما يدفعان الولايات المتحدة إلى اتفاق على هذه الجبهة.

الفارق بين الرئيس جو بايدن وسلفه دونالد ترامب هو أنهما يمثلان معسكرين مختلفين في الولايات المتحدة ؛ بايدن والإمبرياليون الليبراليون وترامب المحافظون الجدد. يبدو أن المحافظين الجدد يركزون بشدة على مهاجمة الصين وإيران ، بينما لا يهتمون كثيرًا بروسيا ، كما أن تركيزهم على الناتو ليس شديدًا مثل الإمبرياليين الليبراليين. في حين أن المعسكر الإمبريالي الليبرالي يميل أكثر إلى تعزيز علاقاته مع الاتحاد الأوروبي وحلف شمال الأطلسي ، مما يجعل روسيا هدفًا حقيقيًا ، بينما لا يزال موقفهم من الصين وإيران متشددًا ، فإنهم يتعاملون مع هذه القضايا بشكل مختلف.

إننا نشهد الآن الأجندة الليبرالية الإمبريالية على قدم وساق. إذا أرادت إدارة بايدن تخفيف بعض العبء الذي ألقى على عاتق حلفائه الأوروبيين ، فإن إحياء خطة العمل الشاملة المشتركة قد يكون بمثابة بادرة طيبة تجاههم. تريد القوى الأوروبية التعامل مع إيران ، لكن في ظل إدارة ترامب ، لم يجرؤ أي منهم على الخروج عن الخط في هذه الجبهة. قد يكون الإحياء المحتمل للاتفاق النووي الإيراني أمرًا جيدًا لكل من الأوروبيين والإيرانيين.

جميع النقاط المذكورة أعلاه بالكاد تخدش سطح الصورة بأكملها ؛ عدم الخوض في اختبار علاقات الجزائر وتركيا مع روسيا ، وكلاهما يخضع لاختبارات شديدة على الدولتين مع إمكانية تقديم جزء من الرد على قطع إمدادات النفط والغاز من روسيا إلى أوروبا. ومع ذلك ، هناك شيء واحد واضح مما لوحظ أعلاه ، وهو الفوضى المطلقة التي تسبب فيها المعسكران – أحدهما متحالف مع الديمقراطيين والآخر الجمهوريين – على المسرح العالمي. هذا اختبار حقيقي للموهبة الدبلوماسية والاستراتيجية لواشنطن ، ويبدو أنها فشلت حتى الآن.