فهم لعبة واشنطن القذرة المتمثلة في التلاعب بالمساعدات في غزة ووقف إطلاق النار

موقع مصرنا الإخباري:

حتى عندما يتعلق الأمر بالتحول في خطاب صناع السياسة الأمريكيين، للبدء في الدعوة إلى “وقف إطلاق النار“، فإنهم لم “يغيروا” موقفهم السياسي بأي شكل من الأشكال على الإطلاق.

يمكن لحكومة الولايات المتحدة أن تنهي الحرب في غزة إذا اختارت ذلك، وبمكالمة هاتفية واحدة تسمح بجميع المساعدات الإنسانية التي ستمنع المجاعة من السيطرة على السكان الفلسطينيين الذين يعانون من المجاعة الذين يعيشون هناك. وبدلاً من ذلك، اختارت واشنطن أن تلعب لعبة قذرة تتمثل في التحريض على توصيل المساعدات، وتسريب قصص التوترات ووقف إطلاق النار الوشيك للصحافة، في حين تسعى فقط إلى كسب المزيد من الوقت للصهاينة لتنفيذ الإبادة الجماعية المستمرة.

في 10 تشرين الثاني/نوفمبر من العام الماضي، أصدر وزير الخارجية الأمريكي، أنتوني بلينكن، بيانا أكد فيه أن “عددا كبيرا جدا من الفلسطينيين قتلوا. عدد كبير جدا ممن عانوا في الأسابيع الماضية، ونحن نريد أن نفعل كل ما هو ممكن من أجل ومنع المساس بهم وتعظيم المساعدات التي تصل إليهم”، كما أشاد بالتهدئة المؤقتة التي تم التوصل إليها بين المقاومة الفلسطينية والكيان الصهيوني. وبعد انتهاء الوقفة وتبادل الأسرى، ظهر بلينكن مرة أخرى على الساحة داخل فلسطين المحتلة. هذه المرة، إعطاء الانطباع بأن الحكومة الأمريكية ستفرض نهاية للحرب، بحلول بداية العام الجديد.

ثم، في 9 كانون الثاني (يناير)، وبعد الفشل في وقف الهجوم الإسرائيلي على غزة، أصدر وزير الخارجية الأمريكي خطابًا آخر، هذه المرة من داخل الكيان الصهيوني، أعلن فيه مرة أخرى أن عدد القتلى الفلسطينيين كان “مرتفعًا للغاية”. في شهري تشرين الثاني/نوفمبر وكانون الثاني/يناير، تم تفسير هذه التصريحات الصادرة عن أنتوني بلينكن على نطاق واسع على أنها تنتقد الإسرائيليين وتشير إلى مستوى معين من الإحباط، أو تغيير في الخطاب، عندما يتعلق الأمر بحلفائهم الصهاينة.

وعندما ننظر أيضاً إلى الرئيس الأميركي جو بايدن، نسمع منذ أشهر عن «الإحباط» الذي يشعر به الزعيم الأميركي من نظيره الإسرائيلي بنيامين نتنياهو. وكثيرًا ما تسربت تقارير إلى وسائل الإعلام الأمريكية بشأن أحداث غير مؤكدة، بما في ذلك تعليق جو بايدن مكالمة هاتفية مع رئيس الوزراء الإسرائيلي في منتصف يناير والادعاء بأن الرئيس الأمريكي وصف نتنياهو بـ “الرجل الشرير” في عام 2018. شهر فبراير. كما تم اعتبار أحداث مثل سفر عضو مجلس الوزراء الحربي الإسرائيلي، بيني غانتس، إلى واشنطن، دون علم نتنياهو، كأمثلة على “العلاقة المتوترة” بين الولايات المتحدة وإسرائيل.

وقال جو بايدن في أواخر شهر فبراير/شباط الماضي، إنه يبدو أنه سيكون هناك وقف لإطلاق النار يوم الاثنين المقبل، مما أثار أملاً كاذباً في قطاع غزة في ذلك الوقت. بعد ذلك، أصدر موقع أكسيوس نيوز مقالًا زعموا فيه أن الحكومة الأمريكية ستقطع إمدادات الأسلحة عن النظام الصهيوني إذا لم يتوصلوا إلى وقف مؤقت لإطلاق النار في غزة بحلول منتصف مارس. ثم في نهاية شهر مارس، وبعد فشلها في ممارسة أي ضغط على النظام الإسرائيلي حتى لتقديم مساعدات غذائية كافية إلى غزة، قررت إدارة بايدن الموافقة بهدوء على صفقة توريد أسلحة وطائرات مقاتلة بمليارات الدولارات.

وهناك نقطة أخرى مهمة يجب ملاحظتها وهي الطريقة التي ردت بها حكومة الولايات المتحدة على التهديد الإسرائيلي بغزو مدينة رفح الواقعة في أقصى جنوب غزة، زاعمة أنها حددتها كخط أحمر افتراضي. على الرغم من أن إدارة بايدن ستأتي في النهاية وتؤكد أنها ستدعم غزو رفح ولن تضع أي خطوط حمراء، إلا أن فكرة أن واشنطن تمنع النظام الصهيوني من الغزو الذي هدد به – على مدى شهرين – تم دفعه بشدة في جميع أنحاء وسائل الإعلام الغربية.

ثم هناك امتناع الولايات المتحدة عن التصويت على قرار مجلس الأمن التابع للأمم المتحدة، الذي دعا إلى وقف إطلاق النار لمدة أسبوعين. ومرة أخرى، كان رد الفعل على ذلك هو تفسيره على أنه “تغيير” أو “تحول” في الموقف الأمريكي بشأن الحرب في غزة، ومع ذلك، عند الضغط عليها بشأن هذه القضية، زعمت إدارة بايدن أن قرار مجلس الأمن – كل ذلك والتي تعتبر ملزمة – كان في الواقع أول قرار لمجلس الأمن الدولي غير ملزم على الإطلاق.

وحتى عندما يتعلق الأمر بالتحول في خطاب صناع السياسة الأمريكيين، للبدء في الدعوة إلى “وقف إطلاق النار”، فإنهم لم “يغيروا” موقفهم السياسي بأي شكل من الأشكال على الإطلاق. في الواقع، لقد تحولوا للتو من استخدام كلمات مثل “هدنة مؤقتة” و”وقف مؤقت”، إلى المطالبة بـ “وقف إطلاق النار لمدة ستة أسابيع”، أي بعبارة أخرى، هدنة مؤقتة أو وقف مؤقت. ثم، في مواجهة الدعوات المتزايدة من الأمم المتحدة والبنك الدولي، فيما يتعلق بمسألة المجاعة التي تلوح في الأفق والتي من المقرر أن تسيطر على ما يقرب من نصف سكان غزة، بدأت إدارة بايدن في الإعلان عن عزمها بناء ميناء لنقل المساعدات. لا تزال تفاصيل إنشاء هذا الميناء غير واضحة، وما إذا كان سيتم تنفيذه لغرض تقديم المساعدات الحيوية أم لا هو سؤال مفتوح.

لقد حان الوقت لأن نطالب إدارة بايدن الأمريكية بالتوقف عن ألعابها القذرة.
إن إسرائيل، التي تسيطر على هذه الحرب واتخذت القرار النشط بالسماح بالمجاعة الجماعية في غزة، وهو تكتيك إسرائيلي واضح للحرب، لا تؤدي إلا إلى شراء الوقت حتى تحدث سياسة إحداث المجاعة هذه. ومن الواضح أن الكيان الصهيوني ليس لديه خطة لتفكيك حماس في غزة، بل إنه في الواقع لم يتمكن حتى من تفكيك أي من المجموعات الأصغر التابعة لجبهة المقاومة الفلسطينية في المنطقة المحاصرة. لذا، بدلاً من ذلك، تسببت في أسوأ أزمة إنسانية ممكنة، وهي المجاعة، إلى جانب اغتيال جميع الشخصيات الأمنية وأعضاء اللجان الشعبية التي تم تشكيلها محلياً لحراسة المساعدات وجمعها وتوزيعها، بينما حاولت جعل الأمر مستحيلاً على الإدارة المدنية السابقة. لمواصلة العمل في غزة ما بعد الحرب. ولهذا السبب أيضاً فرضت الولايات المتحدة حظراً على تمويل وكالة الأمم المتحدة لإغاثة وتشغيل اللاجئين الفلسطينيين (الأونروا).

قد تتساءل لماذا تلعب الولايات المتحدة هذه اللعبة القذرة؟ هناك سببان أساسيان: تهدئة الضغوط الداخلية لإنهاء الحرب، وخداع محور المقاومة للاعتقاد بأنه على أعتاب التوصل إلى وقف لإطلاق النار. إن تغيير اللغة وإلقاء اللوم على نتنياهو في كل المشاكل المطروحة، جعلت حكومة الولايات المتحدة تحسب أنها يمكن أن تعطي الانطباع بوجود إدارة تقف في وجه النظام الإسرائيلي. ومن ناحية أخرى، تخشى الولايات المتحدة من اندلاع حرب إقليمية يمكن أن تنفجر في حال عدم التوصل إلى وقف إطلاق النار في غزة، لذا فهي تعطي الانطباع بوجود نوع من الاقتتال بينها وبين القيادة الصهيونية. كل هذا مجرد مسرحية ويجب إجبار الولايات المتحدة على اتخاذ موقف حيث يتم إعطاؤها إنذارًا نهائيًا: إما أن تضع حدًا لهذه الحرب في غزة، أو أن يكون هناك تصعيد كبير في المنطقة. لا أحد يريد حرباً إقليمية، لكن الحرب الإقليمية أمر لا مفر منه إذا لم يتم التوصل إلى اتفاق لوقف إطلاق النار وإذا وقع أهل غزة في قبضة واحدة من أسوأ المجاعات في التاريخ المسجل.