فظائع قاعة الحفلات الموسيقية : لا عودة إلى الوراء بقلم توفيق الناصري

موقع مصرنا الإخباري:

إن تفاصيل مرتكبي مذبحة قاعة كروكوس الموسيقية المعتقلين وطريقة عملهم لا تتوافق مع فكرة كونهم من المؤيدين الأيديولوجيين لتنظيم داعش.

لماذا يصر الاتحاد الأوروبي والولايات المتحدة على تحديد هوية من يقف وراء الفظائع التي وقعت في قاعة كروكوس للحفلات الموسيقية، حتى أنهما لن ينتظرا حتى انتهاء التحقيق؟ وفي غضون 55 دقيقة من الهجوم، قال المتحدث باسم الولايات المتحدة إن “أوكرانيا لم تكن متورطة”. والآن تقول الولايات المتحدة ــ بشكل قاطع ــ إن تنظيم الدولة الإسلامية فقط هو المتورط.

ويصر سفير روسيا في واشنطن على أنه “لم يكن هناك أي تحذير مسبق ملموس، ولم يتم نقل أي شيء إلينا”.

لماذا الدول الغربية متأكدة إلى هذا الحد؟ ومن غير المعتاد أن تنطق أجهزة المخابرات خلال ساعة. وعلى الرغم من أن الجناة الفعليين معروفون الآن، إلا أن السؤال الرئيسي يبقى: من يقف وراء الهجوم؟ الأمور ليست دائما كما تبدو.

في الوقت الحالي، لا توجد أدلة كافية للقول – ناهيك عن اليقين المطلق – أن الهجوم الذي ارتكب في موسكو تم التخطيط له وإعداده وتنفيذه وفقًا لخطة رئيسية لتنظيم الدولة الإسلامية.

لقد ظل تنظيم الدولة الإسلامية في خراسان يعمل منذ عدة سنوات، وكأنه “مسار فئران” يمتد من تركيا إلى سوريا؛ إلى أفغانستان وإيران. وهو امتياز ترتكب باسمه الأعمال الإرهابية، وتُجمع الأموال، وتُجهز الموارد.

ويوحّد تنظيم داعش-خراسان، الذي نشأ بين المنشقين الطاجيك في شمال أفغانستان، مجموعات معينة وينفذ عمليات نشطة إلى حد كبير ضد حركة طالبان. وهي توفر مظلة للأعمال الإرهابية أيضًا في شمال إيران. ولم يكن لديها اهتمام خاص بروسيا.

خلف داعش وقفت بعض الدول الإسلامية وداعميها الغربيين.

لكن تفاصيل الجناة المعتقلين وطريقة عملهم لا تتوافق مع فكرة كونهم من المؤيدين الأيديولوجيين لتنظيم داعش. ربما كانوا ظاهريًا إسلاميين على نطاق واسع، لكنهم كانوا في الواقع مرتزقة يحركهم إغراء المال. مجندو داعش يتوقعون الشهادة ويحصلون عليها. لقد قفز هؤلاء الرجال ببساطة في السيارة، راغبين في الهروب. وفي حال قيام داعش بعملية، لكانوا قد واصلوا المذبحة – حتى قُتلوا بالرصاص.

هناك العديد من التناقضات الأخرى في ادعاء داعش. ربما كان المهاجمون إسلاميين متدينين، لكن ليس من داعش على الأرجح. حتى قسمهم مع رفع اليد اليسرى كان خطأ. ويمثل بيان أعماق أيضًا إشكالية من عدة جوانب. وفي الماضي، أعلنت أعماق مسؤوليتها عن هجمات في إيران، وكان لا بد من “تصحيح” بيانات أعماق اللاحقة. لم يُسمع عن تغطية البث المباشر للهجوم.

ويصر المتحدث باسم الكرملين ديمتري بيسكوف على أنه على الرغم من أن روسيا تعرف من نفذ الهجوم، فمن السابق لأوانه التكهن بشأن “من أعطى الأمر النهائي” (سؤال الرئيس بوتين الذي لم تتم الإجابة عليه حتى الآن).

كل ذلك يعيدنا إلى السؤال التالي: لماذا كان الغرب شديد الإصرار على إسناد المسؤولية الوحيدة لتنظيم الدولة الإسلامية؟ لماذا ترغب في استباق التحقيق الروسي؟

وتقول صحيفة جلوبال تايمز في بكين إنه من غير المرجح أن يكون تنظيم الدولة الإسلامية هو العقل المدبر للهجوم لأن الوضع في سوريا قد استقر بالفعل. لكنها تلامس القلب عندما تحذر من أن الدعم لكييف سوف يتضاءل، إذا ثبت تورط أوكرانيا في الهجوم الإرهابي.

ويمثل التزام نخب الاتحاد الأوروبي تجاه أوكرانيا الكارثة غير المعلنة التي تعمل على سحق أي طموحات باقية لأوروبا في تحقيق استقلالها الاستراتيجي الحقيقي؛ إنها تابعة لأوروبا للولايات المتحدة، وتترك القارة في أضعف حالاتها منذ نهاية الحرب العالمية الثانية. لقد خسرت أوروبا خسارة فادحة.

إن خوف ماكرون من أن يؤدي النصر الروسي في أوكرانيا إلى طمس “مصداقية” أوروبا لن يكون له معنى إلا عندما يتم الاستفادة من المشروع الإمبراطوري للطبقات الحاكمة المتمثل في الاتحاد الأوروبي الجيوسياسي المركزي من الأعلى إلى الأسفل في المحنة الأوكرانية.

ومع ذلك، وفي مواجهة واقع الهجوم العسكري الأوكراني الفاشل في الصيف الماضي، فإن الحماس لـ “مشروع أوكرانيا” لا يزال قائما – ويتفوق على كل الاعتبارات الأخرى.

لماذا؟

لأن “مطاردة” الاتحاد الأوروبي للحكم الذاتي الاستراتيجي (المتلخص في شعار بناء الاتحاد الأوروبي الجيوسياسي) مرتبطة بأوكرانيا.

كتب أرتا مويني: “اعترافًا بالقوة العاطفية لنضال أوكرانيا ضد الهيمنة الروسية، استغلت النخب الأوروبية هذا النضال للتبشير بالمبادئ الأيديولوجية لـ “الهوية الأوروبية”، وفي الواقع، للحضارة نفسها”؛

“على ما يبدو، بين عشية وضحاها، أصبحت أوكرانيا تدافع عن “القيم الأوروبية” المستنيرة – الحرية، والديمقراطية، والتسامح، والحكم الرشيد، وما إلى ذلك – مع تحول روسيا إلى “نقيض أوروبا المتحضرة، حشد البرابرة على البوابة”.

“كما كان نيتشه أول من أدرك، فإن الحداثة هي حقبة يُختبر فيها العالم في المقام الأول من خلال عدسة القمع مع هويات تشكلت من “أخلاق الاستياء”: يُعتبر المضطهدون أبرارًا بطبيعتهم ويُمنحون القيمة الأخلاقية النهائية. في ظل هذا الإعفاء، يصبح الدفاع عن “المظلومين” – وسيلة للرولينغ لاكتساب السلطة وتعزيزها – تقديس تفوقهم وزرع بذور قوتهم المستقبلية كمحررين عظماء.

وفي نهاية المطاف، تسعى النخب الحاكمة في الاتحاد الأوروبي إلى “نقل السلطة عبر الوطنية” صعودا من الدول الأعضاء إلى بروكسل.

وهنا تكمن بذور الذعر المفترض الحالي: فعندما أصبح من الواضح أن الجهود العسكرية التقليدية التي تبذلها أوكرانيا كانت فاشلة، سارع عدد من الصقور في الولايات المتحدة وأوروبا إلى التغني بمدح الحرب غير المتكافئة ـ على روسيا وسكانها المدنيين. بحد ذاتها.

بدأ هذا التباين ببطء: بضع هجمات عشوائية بطائرات بدون طيار لم تسبب سوى أضرار قليلة. وتسارع ذلك بعد ذلك بإطلاق الصواريخ على مراكز بيلغورود مما أدى إلى مقتل المدنيين. ثم أصبح الأمر هجوماً على طائرة نقل روسية من طراز إليوشن تنقل أسرى؛ ثم انتقل بعد ذلك إلى هجمات الطائرات بدون طيار على المصافي الروسية وحرب الطائرات البحرية بدون طيار على شبه جزيرة القرم.

تسارعت العملية. وعشية الانتخابات الروسية التي جرت الأسبوع الماضي، كانت هناك محاولة من جانب منشقين مزعومين لعرقلة الانتخابات عن طريق غزو روسيا من أجل الاستيلاء على البلدات الصغيرة والمدنيين الروس لاحتجازهم كرهائن. (لقد فشلت؛ إذ كانت روسيا على علم مسبق بالخطة).

والسؤال الذي يتعين على النخب الأوروبية أن تطرحه على نفسها الآن هو: هل خرجت هذه الجهود الحربية غير المتكافئة الأوكرانية عن سيطرة واشنطن وأوروبا؟ ومن هو المسؤول إذا كان أي شخص؟ لم يتم إثبات ذلك بعد، لكن الخوف الذي يطارد الغرب يجب أن يكون إما بشكل مباشر، أو حتى بشكل غير مباشر، حيث سيجدون أنفسهم متواطئين في الإرهاب الجماعي – ويحتمون تحت امتياز داعش خراسان؟

الآثار: ضخمة.

موسكو
قاعة مدينة كروكوس
روسيا