فصل جيوسياسي أم تطهير؟ ما وراء “البوق القديم من القرن الماضي”

موقع مصرنا الإخباري:

يبدو أن روسيا والصين قد توصلتا إلى استنتاج مفاده أنه إذا تم تنظيم نظام عالمي من قبل أولئك الذين يعتقدون أنهم بطريقة ما “يعرفون أفضل” من نصف ناخبيهم ، فإنهم لا يريدون أيًا منه.

كان يوري أوشاكوف ، أحد كبار مستشاري الكرملين ، قد كشف مسبقًا عن إعلان بوتين شي بكين أن إصداره سيمثل نقطة تحول في العلاقات الدولية. ستكون حقبة جديدة ، مع روسيا والصين في حالة انسجام تام مع “أهم مشاكل العالم – ومع تركيز خاص على القضايا الأمنية”.

إنه مجرد بزوغ فجر على الكرة الأرضية فقط مقدار نقطة الانعطاف التي يمثلها هذا البيان. كان الإعلان نفسه واسع النطاق – بروفة لمبادئ عامة. الأمر الأكثر وضوحًا اليوم هو أن موسكو وبكين قررتا بالفعل الانفصال عن الغرب – بطريقة أساسية للغاية.

وما يجري على قدم وساق الآن هو تجسيد لهذا القرار السابق. إنه الانكشاف العملي لذلك الانفصال مع الغرب (ليس مطلقًا ، بالطبع) ، وما يصاحب ذلك من انفصال للكرة الأرضية إلى مجالين مختلفين: مع تلك الدول التي تتبع رؤية روسيا والصين التي تتأرجح لعملياتها الحضارية والسياسية المتميزة. التزمت الصين وروسيا بقلب آسيوي متكامل ومتماسك (منفصل) – يمتد من أوروبا إلى شرق آسيا (بما في ذلك أجزاء من القطب الشمالي أيضًا).

بتعبير أقل دبلوماسيًا: خلصت روسيا والصين إلى أن مشاركة مجتمع عالمي مع أمريكا العازمة على فرض نظام عالمي مهيمن تم تصميمه ليكون “يشبه أريزونا” – لم يعد ممكنًا.

كتب مات طيبي ، “المشكلة هي أننا مقبلون على عقدنا الثالث من القادة الغربيين الذين يتبنون فكرة عدم التفكير ، كمفهوم أساسي للأمن القومي. يبدو الأمر كما لو أن هؤلاء الأشخاص ذهبوا إلى مدرسة مناهضة للحكم “.

يشير الطيب بإصبعه في نقطة البداية لهذا الاتجاه إلى “عقيدة برنارد لويس” لعام 2004. كانت الحجة هي البساطة نفسها: يعتقد الأستاذ الجيد أنه لا جدوى من السؤال ، لماذا يكرهوننا؟ لأن الإجابة كانت متجذرة بشكل واضح في مشكلة لم نتمكن من حلها: الفشل الحضاري للإسلام:

“بمعنى ما ، لقد كانوا يكرهوننا لقرون … لا يمكنك أن تكون غنيًا وقويًا وناجحًا ومحبوبًا ، لا سيما من قبل أولئك الذين ليسوا أغنياء ، وليسوا أقوياء وغير ناجحين. لذا فإن الكراهية شيء بديهي تقريبا. السؤال الذي يجب أن نطرحه هو ، لماذا لا يخافوننا ولا يحترموننا؟ ”

(طيبة مرة أخرى): “بعد أن استدعى كارل روف لويس لإطلاع البيت الأبيض في عهد بوش ، بدأ قادتنا يتحدثون عن استحالة الحوار مع الشرق الأوسط. لأن ثقافتهم كانت ثقافة فاشلة ؛ ونجاحنا – كانوا يكرهوننا دائمًا “.

“لذلك ، لم يكن الاستماع إلى سبب كرههم لنا أمرًا ضروريًا ، لأنه من وجهة نظر عملية ، فإن الطريقة الوحيدة لإنهاء الكراهية” البديهية “هي جعل مجتمعاتهم أقل عرضة للفشل ، أي. أكثر مثلنا. من هناك ، شرعوا في استراتيجية واعية بعدم مراعاة ما قد تعتقده الشعوب أو الدول الأخرى ، حيث أطلقوا خطتهم البارعة لتحويل بلاد ما بين النهرين إلى أريزونا بالقوة “.

حسنًا ، يبدو أن روسيا والصين قد توصلتا إلى استنتاج مفاده أنه إذا تم تنظيم نظام عالمي من قبل أولئك الذين يعتقدون أنهم بطريقة ما “يعرفون أفضل” من نصف ناخبيهم (أي جمهور الناخبين في الولايات المتحدة) ، وأولئك الذين يعيشون في الإخفاقات الحضارية ، لا يريدون أيًا منها.

يريدون الانفصال. إذا كان هذا سيحدث من خلال الحوار ، (وهو أمر غير مرجح ، لأن المبدأ الأساسي للجغرافيا السياسية اليوم يتم تعريفه من خلال عدم الفهم المتعمد لـ “الآخر”) ، فيجب أن يتحقق ذلك من خلال صراع من الألم المتصاعد – حتى جانب واحد ، أو الآخر ، أبازيم. بالطبع ، لا تعتقد واشنطن أن شي وبوتين يمكن أن يعنيا ما يقولان – ويعتقدون ، على أي حال ، أن لديهم (الغرب) هيمنة تصعيدية في مجال فرض الألم.

اللافت للنظر أن قرار الانفصال عن الولايات المتحدة يؤدي إلى تسييس الصين. وهذا التحول كبير في تداعياته: خذ هذا المثال الوحيد: صحيفة جلوبال تايمز الرسمية في افتتاحية ، الأبعد عن الخط الأمامي لأوكرانيا ، واشنطن هي الأكثر حرصًا على الحرب ، تحذر من أن الولايات المتحدة تحرض على الحرب في أوكرانيا على وجه التحديد في محاولة لتشديد انضباط الكتلة – لإعادة الدول الأوروبية إلى الحظيرة التي تقودها الولايات المتحدة.

ترى الصين أن أوكرانيا تقدم بشكل فريد المحور المثالي لجذب المشاعر لرعاية أوروبا نحو الاحتياجات الجيواستراتيجية اللاحقة لأمريكا: تدفع الولايات المتحدة أوكرانيا إلى خط النار ، لكنها نفسها قفزت جانبًا لتجنب التورط. الملاحظات الافتتاحية:

من الواضح أن رؤية واشنطن منخفضة للغاية بحيث لا يمكن معها رؤية المشهد الحقيقي لعالم اليوم. إنه الآن أشبه بـ “ممثل طبقة” للتفكير القديم ، يتباهى بفخر بأكاذيبه ببوق قديم من القرن الماضي. إنهم يعتقدون أنهم أذكى من أي شخص آخر ، لكنهم معطون جي أنفسهم الكثير من الائتمان “.

هذا الاستقطاب الغربي إلى “منتخب” يعرف أفضل وطبقة دنيا محتقرة من المواطنين المتعصبين والمضللين الذين “يشغلون الفضاء” (في صياغة ترودو) في المجال المحلي يؤدي إلى معضلة موازية على المستوى العالمي: “الانفصال أو التطهير” .

يبدو أن الحماسة لـ “المعرفة الأفضل” والازدراء لأي وجهة نظر أخرى قفزت للتو إلى المستوى العالمي. وستكون عواقبه وخيمة.

تم التغاضي عن هذا إلى حد كبير هنا في حالة الجنون بشأن أوكرانيا هو الاستيراد الجيوسياسي للصين “من سياج الحياد”. الصين ، لأول مرة (منذ المغول) ، تتدخل بشكل مباشر (تتخذ موقفًا واضحًا وقويًا للغاية) بشأن مسألة مركزية في الشؤون الأوروبية. على المدى الطويل ، يشير هذا إلى أن الصين ستتخذ نهجًا أكثر توجهاً سياسياً في علاقاتها مع الدول الأوروبية والدول الأخرى.

ومن ثم ، فإن القرارات الرئيسية التي ستحدد مستقبل أوروبا هي قيد اللعب. ولكن أيضًا أيضًا ، سيحدد هذا التحول مستقبل الشرق الأوسط: لا مزيد من “الجلوس على الحياد” مع هذه الصين الناشئة حديثًا: هل أنت في صف “المفكرين القدامى” ، وتتخيل أنفسهم أكثر ذكاءً من أي شخص آخر على هذا الكوكب ، ينفخون في “بوقهم القديم من القرن الماضي؟” أم أنك تسير مع الرؤية البديلة لقلب آسيا المتكامل على أساس السيادة الفردية والتميز السياسي؟ حان الوقت لتشكيل العقول الجيوسياسية.