روسيا وأوكرانيا والواقع الجديد لتعدد الأقطاب في النظام العالمي

موقع مصرنا الإخباري:

ما نراه هو رد فعل العلاقة بين الولايات المتحدة والناتو على الواقع الجديد لتعدد الأقطاب في النظام العالمي من خلال محاولة يائسة للسيطرة على تدفق المعلومات.

إن اللحظية التي تم بها تحريك الطيف السياسي الغربي بالكامل خلال الصراع المستمر بين روسيا وأوكرانيا ليس لها مثيل ، من وجهة نظر الخطاب الإعلامي ، في رأيي. فيما يتعلق بسوريا والعراق وأفغانستان واليمن وفلسطين ، يتم طرح الروايات بطريقة سريعة مماثلة ، ومع ذلك لا تتمتع أي من هذه الأماكن بالقوة العسكرية لروسيا ، وبالتالي تشكل درجات متفاوتة من التهديدات للوضع الراهن بين أمريكا والناتو. ما لاحظته هو الحجز المطلق على احتمال أن يكون الجدول الزمني للأحداث أقدم من 10 أيام. سوف يشير الناس إلى الميدان الأوروبي كدليل على أن الصراع لا يقل عن 8 سنوات ، ولكن هذا يقابله الادعاء بأن شبه جزيرة القرم ودونيتسك ولوغانسك دمى روسية وأن الإرادة الشعبية لأوكرانيا قد تم الإعلان عنها وعاشها في ميدان. إذا أشار المرء إلى عناصر النازيين الجدد الذين وضعوا أيديهم على زمام السيطرة بعد عام 2014 ، فسيتم إخبارهم أن زيلينسكي من سلالة الناجين من الهولوكوست. إذا أشار المرء إلى عام 1991 ، وتفكك الاتحاد السوفييتي ، وتوسع الناتو ، فإنهم يقابلون بالتأكيد على أن الناتو قد أدى دورًا تقدميًا في المنطقة: أي القصف المكثف ليوغوسلافيا باعتباره “تقدميًا” لأن ميلوسوفيتش كان سيئًا. وهكذا نواجه فهماً افتراضياً واضحاً للحرب. هنا ، مقال جان بودريار “حرب الخليج لم تحدث” مهم لفهم الرواية الإعلامية في الغرب.

وفقًا لبودريلارد: “نحن جميعًا رهائن لتسمم وسائل الإعلام ، وقد دفعنا إلى الاعتقاد بالحرب تمامًا كما دفعنا ذات مرة إلى الإيمان بالثورة في رومانيا ، ونقتصر على محاكاة الحرب كما لو كانت محصورة في الأحياء” (1). هذا واضح جدًا في هذه الحالة: بعد العملية الروسية مباشرة ، رأينا كل الدلائل على قصة مصطنعة في شيء شعرنا بأنه أسرع من الوقت الحقيقي. Infographics ، ‘Ghost of Kiev’ ، Zelensky كـ ‘war bae’ ، خطوط بسيطة من Zelensky التي تقرأ كما لو كانت من أحدث تثبيت لـ Call Of Duty: “لست بحاجة إلى رحلة ، أحتاج إلى ذخيرة”. في سياق أكثر قتامة ، بحث موقع Pornhub الأول هو “النساء الأوكرانيات” ، وخطاب الليبراليين عن “الترحيب باللاجئين هنا” ، واحتجاجات “مناهضة للحرب” يتم تنظيمها (في الواقع هم مؤيدون للحرب ومؤيدون للعقوبات). ذهب أحد الأشخاص إلى حد وضع قائمة بالأعلام الفاشية لتفاديها في التجمعات المؤيدة لأوكرانيا في جميع أنحاء الولايات المتحدة. كل هذا خلق الظروف لمزيد من العقوبات على روسيا في أقل من أسبوع. إنها ليست عقوبات على “الأوليغارشية” فحسب ، بل على السينما والرياضة الروسية حيث تم تعليق روسيا من F1 و FIFA. انهار الروبل وهو الآن يساوي أقل من سنت واحد. من المثير للاهتمام أن نلاحظ أن القلة الحاكمة في الولايات المتحدة (بيزوس ، ماسك ، زوكربيرغ ، برانسون ، إلخ) لم يتم تسميتهم على هذا النحو. الأوليغارشية مصطلح تحتفظ به الولايات المتحدة لأمثال بوتين الذين ينتمون إلى “الاستبداد الشرقي” الذي يسعى إلى تقويض الحرية والديمقراطية الأمريكية.

يتابع بودريلارد: “لقد تجاوز افتراضينا الواقعي بشكل نهائي ويجب أن نكون راضين عن افتراضيته المتطرفة التي ، على عكس أرسطو ، تردع أي ممر إلى الفعل” (2). وبهذا يعني أن الحدث موجود أساسًا في وسائل الإعلام (على الرغم من سقوط القنابل الحقيقية). يمكننا أن نرى ذلك من خلال استخدام نفس الصور للدلالة على أشياء مختلفة لكلا الجانبين. تظهر لنا مقاطع فيديو لجنود جرحى يُزعم أنهم روس وأوكرانيون في نفس الوقت.

يبدو أن هذا الهوس بالمرور إلى الفعل يحكم كل سلوكنا اليوم. الهوس بكل حقيقة ، مع كل حدث حقيقي ، مع كل عنف حقيقي … [أ] كسب هذا الهوس بالواقع ، لقد أنشأنا جهازًا عملاقًا للمحاكاة … والذي يسمح لنا بالمرور إلى الفعل “في المختبر” … [نحن] نفضل نفي الافتراضي ، والتلفزيون هو مرآة عالمية ، على كارثة الواقع (3).

هذه الحرب تدور على شاشات التلفزة لمن هم في الغرب ، وهي بذلك تفترض علاقات التلفزيون. هاري Potterification للصراع ، حرب النجوم للحدث. “وهكذا تفقد معلومات” الوقت الحقيقي “نفسها في فضاء غير واقعي تمامًا ، وتقدم أخيرًا صورًا لتلفزيون نقي وعديم الفائدة وفوري حيث تتعطل وظيفته الأساسية ، أي ملء الفراغ ، وسد ثقب الشاشة الذي يهرب من خلاله المادة” ( 4).

عندما يحاول المرء التحدث عن العملية العسكرية الروسية في أوكرانيا من منظور القوة السياسية ، فإنهم يطلق عليهم مدافع عن بوتين أو شيل للاستبداد. تحدث أنور عبد الملك عن هذا التوجه داخل المعسكر الاشتراكي الغربي قبل 40 عامًا:

كان النهج الأساسي في نهاية القرن التاسع عشر وبداية القرن العشرين ، ولا يزال حتى الخامس إلى حد كبير ، نهج أخلاقي. كان ينظر إلى العنف والتسلح على أنه مسعى “شرير” ، ونُظر إلى السلام ونزع السلاح باعتباره مسعى أخلاقي وإنساني. إن أي محاولة لتحليل محتوى الخطب والقرارات والكتابات والشروح حول الحرب أو العنف أو السلام أو نزع السلاح ستكشف عن عبء ثقيل جدًا من الاعتبارات الأخلاقية ونسبة أقل بكثير من تحليل القوة السياسية. (5)

يوضح هذا مدى أهمية أن نركز على الآثار المادية الحقيقية للحدث ، وليس على الشخصية الأخلاقية للاعبين المعنيين. خلقت وسائل الإعلام الغربية سيناريو يمكن من خلاله للحكومة الأوكرانية توجيه دعوة للمرتزقة يتم الرد عليها من قبل أولئك الذين خدعتهم الرسالة الإعلامية. هؤلاء المرتزقة المتوحشون الذين يريدون الذهاب للدفاع عن أوكرانيا ليس لديهم أي قلق فيما يتعلق بنوع الأشخاص الذين سيقاتلون إلى جانبهم من أجل “الدفاع عن أوكرانيا”. دليل آخر ضد إدخال هذه الأخلاق الغربية البروتستانتية في المزيج عند الحديث عن الجغرافيا السياسية هو حقيقة أن البعض يقول إن بوتين هو المظهر التالي لأدولف هتلر والعادي السوفيتي. التاريخ ينزل إلى آلة التقطيع ، وشهداء الجيش الأحمر الذين لقوا حتفهم في محاربة النازية يتم تشويه إرثهم في صحراء الإعلام.

باختصار ، ما نراه هو رد فعل الرابطة بين الولايات المتحدة والناتو على الواقع الجديد لتعدد الأقطاب في النظام العالمي من خلال محاولة يائسة للسيطرة على تدفق المعلومات. تمت إزالة روسيا من نظام SWIFT ، كما ذكرنا سابقًا ، فقد انهار الروبل وأصبح الآن أقل من فلس واحد. ومع ذلك ، فإن الصين وروسيا تجريان بالفعل محادثات لإنشاء نظام موازٍ لنظام SWIFT منذ بعض الوقت ، وأعلن في وقت سابق من هذا العام عن حقبة من “الصداقة بلا حدود”. تعد التعددية القطبية وإزالة الدولرة خطوة واحدة نحو تفكيك النظام المالي الذي تقوده الولايات المتحدة لصندوق النقد الدولي والبنك الدولي والذي يتم تأمينه عسكريًا من قبل الناتو. وفقًا لمايكل هدسون: “بينما يُطلب من حلفاء أمريكا تحمل تكاليف العقوبات الأمريكية ، تستفيد روسيا والصين من خلال اضطرارهما إلى التنويع وجعل اقتصاداتهما مستقلة عن الاعتماد على الموردين الأمريكيين للغذاء والاحتياجات الأساسية الأخرى” 6. لم يُعرف بعد كيف ستتشكل هذه التعددية القطبية ، لكن التصعيد العسكري الحالي بين روسيا وأوكرانيا يوضح لنا أننا نتحرك بالتأكيد نحو عالم لم تعد فيه الولايات المتحدة قادرة على السيطرة دون رادع ودون منازع ، حتى في ظل سيطرتها الهائلة على السرد الإعلامي.
مراجع:

1. بودريلار ، جان ، 1995 حرب الخليج لم تحدث. مطبعة جامعة إنديانا ، بلومنجتون ، إنديانا.

2. المرجع نفسه

3. المرجع نفسه

4. المرجع نفسه

5. عبد الملك ، أنور أمة وثورة: المجلد الثاني من الديالكتيك الاجتماعي. ماكميلان للنشر. لندن. 1981.