موقع مصرنا الإخباري:
مما لا شك فيه أن زيلينسكي يتمنى أن يتم إجراء الاستفتاء، وبالتالي من المحتمل أن يؤدي ذلك إلى تجنب العملية العسكرية الخاصة كما أنه يأسف بالتأكيد على خبر تصديق وعود بوريس جونسون بتقديم شيكات على بياض مقابل مواصلة النضال.
خلال الأسابيع الأخيرة، كانت هناك موجة من التقارير الإعلامية غير العادية التي تعترف بما لا يمكن تصوره ولا يمكن قوله حتى الآن. انتهت الحرب في أوكرانيا، وانتصرت موسكو، وخسرت كييف. بشكل سيئ. سيئة للغاية بالفعل.
ربما كان المثال الأكثر إذهالاً هو ما جاء في مقال افتتاحي بتاريخ 6 كانون الثاني (يناير) في مجلة The Spectator، كتبه أوين ماثيوز، الخبير الروسي المقيم في الصحيفة. بصفته مساعدًا قديمًا للميدان، نشر في يونيو 2023 Overreach، وهو وصف نفسي زائف لسبب حدوث العملية العسكرية الخاصة في فبراير 2022. وعزا هذا العمل الذي غيّر العالم إلى أوهام الكرملين المتمثلة في إنتاج هجين غير شرعي من الإمبراطورية القيصرية والاتحاد السوفييتي في العصر الحديث، وكانت استنتاجاته صارخة، وتنبأت بكارثة وشيكة ومطلقة لفلاديمير بوتين:
“لن يترك بوتين أي إرث إيديولوجي دائم فحسب، بل إن أي إرث من الرخاء والاستقرار ربما يكون قد خلقه قد تم تدميره بقراره بشن الحرب على أوكرانيا. ولم يكن ثمن أوهامه خسارة آلاف الأرواح فحسب، بل كان أيضا مستقبلا ضائعا لروسيا.
وبالمضي قدمًا إلى اليوم، أصبح لدى ماثيوز وجهة نظر مختلفة نوعًا ما بشأن الأمور. ويلاحظ كيف أن هناك “حقيقة وحشية واحدة في قلب مناورات بوتين”. وعلى وجه التحديد، “لقد حدث تقسيم أوكرانيا بالفعل إلى حد كبير”، و”التحدي الرئيسي الذي يواجه صناع القرار السياسي في الولايات المتحدة هذا العام سوف يتمثل في كيفية التعامل مع هذا الواقع”:
“لقد أظهر العام الماضي من القتال غير المثمر أن استعادة الأراضي الأوكرانية المفقودة بالكامل سوف يتطلب من الدماء والأموال أضعاف ما تم إنفاقه بالفعل – وهي الأموال التي أصبحت الولايات المتحدة غير راغبة في تقديمها على نحو متزايد”.
إن أكبر عائق أمام اعتراف الإمبراطورية بالهزيمة هو أنه “لا أحد في واشنطن” يريد “توضيح ذلك” للجمهور الغربي. وببساطة، فإن الاعتراف بملكية روسيا الدائمة لدونيتسك وخيرسون ولوغانسك وزابوريزهيا “سيمثل إذلالاً عميقاً للولايات المتحدة وحلفائها”. علناً على الأقل. وهذا أمر مثير للإشكالية إلى حد كبير، فكما يعترف ماثيوز فإن “النتيجة النهائية للحرب لن تتحدد في كييف بل في واشنطن”.
‘لم يعد ممكن’
على الرغم من تعهدات بايدن المتكررة بدعم أوكرانيا “طالما استغرق الأمر” منذ فبراير 2022، وادعاء المتحدثين باسم البيت الأبيض بلا توقف أن الأمر متروك لكييف عندما تنتهي الحرب، فإن “يد واشنطن في نهاية المطاف على صنبور المساعدات العسكرية والمالية التي هي الحل الأمثل”. شريان الحياة للمجهود الحربي في أوكرانيا”. وهذا يعني أن الولايات المتحدة لها الكلمة الأخيرة بشأن متى تنتهي الحرب بالوكالة، ولكن ليس كيف:
ومع احتمال وصول إدارة ترامب إلى السلطة، فإن لدى بوتين كل الحوافز لانتظار نتيجة الانتخابات الرئاسية الأميركية في نوفمبر/تشرين الثاني المقبل قبل إتمام أي اتفاق. لكن أي صفقة قد يعقدها ترامب بشأن أوكرانيا ستكون في الواقع مختلفة قليلاً عن تلك المتاحة لبايدن… التقسيم هو الصفقة الوحيدة التي من المرجح أن تكون مطروحة على الطاولة.
لا أحد يخفي ولاءاته، يقول ماثيوز إن هدف الحرب المعلن لأوكرانيا المتمثل في استعادة حدودها عام 1991 “له منطق وفضيلة كونه عادلاً في القانون الدولي”. ومع ذلك، فهو مجبر على التنازل حتى لو كانت “إعادة احتلال” المناطق الأربع المفقودة ممكنة عسكريا، فليس هناك ما يضمن أن “إعادة دمجها في أوكرانيا” من شأنه أن “يجعل البلاد أكثر أمانا واستقرارا”. في الواقع، قد يكون الأمر “على العكس من ذلك”.
ويقاتل ما يصل إلى 130 ألف من سكان دونباس إلى جانب روسيا على الخطوط الأمامية “من أجل أراضيهم الأصلية”. وفي كثير من الحالات، تسبق معركتهم بفترة طويلة وصول موسكو في عام 2022. ويعتقد ماثيوز أنهم لن “يلقوا أسلحتهم بشكل جماعي ويرحبوا بالأعداء الذين يقاتلونهم منذ عام 2014”. واستناداً إلى المحادثات مع «اتصالاته القديمة في دونباس»، فإن هناك «معارضة قوية لتحريره على يد القوات الأوكرانية». أخبره صحفي محلي بعد رحلة إلى ماريوبول:
“بعض الناس غاضبون لأن كييف تخلت عنهم، والبعض الآخر غاضبون لأن كييف قاومت وتسببت في الكثير من الدمار. لكن الأهم من ذلك كله هو أن الناس لا يريدون عودة الحرب إلى منازلهم. إنهم لا يهتمون بلون جواز سفرهم”.
يسجل ماثيوز كيف كان فولوديمير زيلينسكي، في حلقة لا تُنسى كثيرًا في أكتوبر/تشرين الأول 2019، بعد وقت قصير من توليه الرئاسة، “على استعداد لقبول حلوى في شكل “وضع خاص” لجمهوريتي دونيتسك ولوهانسك الشعبيتين المعلنتين في الداخل”. أوكرانيا فيدرالية بشكل فعال”. وتفاوض على “إجراء استفتاء في دونباس حول وضعها المستقبلي في أكتوبر/تشرين الأول 2019 – فقط ليتم إلغاء التصويت المخطط له بعد احتجاجات قومية أوكرانية عنيفة في كييف”.
مما لا شك فيه أن زيلينسكي يتمنى أن يتم إجراء الاستفتاء، وهذا أمر محتمل تنفيذ العملية العسكرية الخاصة. كما أنه يأسف بالتأكيد على تصديق وعود بوريس جونسون بتقديم شيكات على بياض مقابل مواصلة القتال، بعد أن سافر رئيس الوزراء البريطاني آنذاك إلى كييف في أبريل 2022 لتخريب محادثات السلام. وبموجب تلك الهدنة، تنازل زيلينسكي فعليا عن شبه جزيرة القرم لموسكو، واستبعد عضوية بلاده في حلف شمال الأطلسي. وكما أعرب ماثيوز عن أسفه، فإن “هذا النوع من التسوية لم يعد ممكنا اليوم”.
ويختتم ماثيوز كلامه باقتباس ميخايلو بودولياك، كبير مستشاري زيلينسكي وحليفه الشخصي المقرب، مفاده: “نحن نتحدث عن هزيمة روسيا، وليس عن الأرض”. تعكس هذه التعليقات بشكل مباشر مقالة افتتاحية نشرتها صحيفة نيويورك تايمز في 27 ديسمبر/كانون الأول بعنوان “أوكرانيا لا تحتاج إلى كل أراضيها لهزيمة بوتين”. وجادلت المقالة بجرأة بأن “الأراضي المستردة ليست المقياس الوحيد للنصر في هذه الحرب”، في مخالفة صريحة لكل تصريح أدلى به كل مسؤول غربي حول الكارثة على مدار الـ 22 شهرًا الماضية.
الولايات المتحدة
حلف الناتو
روسيا
تقسيم
أوكرانيا
