النظام العالمي الجديد متعدد الأقطاب ونهاية حقبة

موقع مصرنا الإخباري:

إن التراجع الذي لا رجعة فيه للتفوق الغربي، تحت قيادة الولايات المتحدة، لن يكون عملية سلمية، وسيكون من السذاجة الاعتقاد بذلك.

تؤكد التشخيصات الحالية أن النظام الدولي يمر بفترة من التغيرات التاريخية. لقد تحركت الصفائح التكتونية التي ترتكز عليها رقعة الشطرنج الجيوسياسية العالمية، الأمر الذي أطلق العنان لتعديلات عميقة في بنية النظام وفي طبيعة اللاعبين الرئيسيين فيه. وهذا صحيح، ولكن فقط إذا تم الاعتراف بأن هذه الرحلة قد وصلت بالفعل إلى نقطة اللاعودة وأن الاتجاهات التي كانت تعمل في السنوات الأخيرة قد نضجت إلى حد إنتاج نتيجة لا رجعة فيها: تشكيل رقعة الشطرنج الجيوسياسية العالمية تميزت بظهور جهات فاعلة متعددة تتمتع بقدرات قوة مختلفة وضعت حداً لخمسة قرون من التفوق الغربي على جميع الدول. لقد وصلت التعددية القطبية، وهي موجودة لتبقى.

وهذا يعني، من الناحية العملية، الفوضى التي لا يمكن إصلاحها في نظام الهيمنة الذي تأسس منذ نهاية الحرب العالمية الثانية، والذي أنشأ نوعاً من السلام الأميركي الذي فشل تماماً في محاولاته المعلنة لخلق نظام دولي أكثر أماناً واستقراراً. إن ما ميز هذه المرحلة الأخيرة من الهيمنة الغربية كان حدثاً ذا أهمية تاريخية هائلة: بداية التراجع الذي لا يمكن وقفه للقوة النسبية للولايات المتحدة في النظام الدولي، وبالتوازي مع ذلك، الصعود الاستثنائي للصين كقوة اقتصادية عالمية المستوى. القوة وإحياء الدور الحاسم لروسيا على الساحة الدولية.

وقد تفاقم هذا الوضع المتغير بسبب سلسلة لا تنتهي من العمليات العسكرية والحروب التي دارت رحاها في القارات الخمس؛ والتوسع الهائل في دعاة الحرب الأمريكية، مما أدى إلى زرع ما يقرب من ألف قاعدة عسكرية في جميع أنحاء طول الكوكب وعرضه؛ تفاقم ويلات التخلف والتخلف في مناطق واسعة من الجنوب العالمي، والتي تترجم، في العصر الحالي، إلى سيل لا نهاية له من الهجرات الجماعية التي تغير بشكل عميق التكوين العرقي والثقافي للمدن الأوروبية السابقة والولايات المتحدة. .

إن التراجع الذي لا رجعة فيه للتفوق الغربي، تحت قيادة الولايات المتحدة، لن يكون عملية سلمية. سيكون من السذاجة الاعتقاد بذلك. ولكن الأمر المؤكد هو أنه في الكوكبة الحالية من اللاعبين السياسيين لا يوجد أحد في وضع يسمح له بإعادة بناء الهيمنة الأمريكية المفقودة لصالحهم. وهذا يتطلب ما يلي: (أ) تفوق اقتصادي وتكنولوجي ساحق، كما فعلت الولايات المتحدة في السنوات الأولى من الفترة الثانية بعد الحرب؛ (ب) التفوق العسكري الذي لا يقل ساحقة، ولكنه، كما لاحظ الخبراء العسكريون، لم يساعد الولايات المتحدة على كسب الحروب؛ (ج) نزعة الهيمنة المتأصلة في الولايات المتحدة في الأيديولوجية الوطنية “للاستثناء الأمريكي”، وهو اعتقاد يمنح الأمة مسؤولية مفترضة لتصبح بطلة نشر الحرية والعدالة والديمقراطية والمساواة. حقوق الإنسان في العالم.

إن تنفيذ هذه المهمة المفروضة ذاتياً يتطلب جبهة محلية قوية اجتماعياً وموحدة سياسياً، والتي ستمكن من ترجمة طموح الهيمنة إلى بناء نظام هيمنة مستقر. وتفتقر الولايات المتحدة بالفعل إلى هذه السمات: فهي دولة منقسمة سياسيا بشدة وتعاني من عدم المساواة والظلم الاقتصادي على نحو متزايد.

واليوم، لا يلبي أي من اللاعبين الرئيسيين على الساحة الدولية هذه الشروط.

إن التقدم الاقتصادي والتكنولوجي الهائل الذي حققته الصين لن يكون كافياً لجعلها القوة المهيمنة الجديدة على العالم. فضلاً عن ذلك فهي لا تتمتع بالقوة العسكرية، وباعتبارها حضارة قديمة، ولا بالعقيدة الأيديولوجية التي تمكنها من أن تكون أمة اختارتها العناية الإلهية للقيام بذلك، كما يعتقد الأميركيون. لقد شهدت روسيا عملية إعادة بناء اقتصادية ملحوظة، ورغم أن المنظرين والمستشارين الأميركيين اعتبروها ميتة في حقبة ما بعد الاتحاد السوفييتي، فقد استعادت دورها كلاعب رئيسي على الساحة الدولية، لكنها لم تكن في وضع يسمح لها بذلك. تخطط لتصبح بديلاً للولايات المتحدة. ولذلك، فإننا نتحرك نحو تعزيز هذا الهيكل الجديد متعدد الأقطاب الذي يتعايش بصعوبة متزايدة مع “النظام العالمي القائم على القواعد”، كما أنشأته ونشرته الولايات المتحدة. وهذا النظام غير عادل، وهو فوضى تتسبب في حروب وصراعات لا حصر لها من كل الأنواع، ولا يمثل بأي حال من الأحوال المشهد المعقد الذي يميز النظام الدولي اليوم.

ومع ذلك، فإن العقبات التي تحول دون التغلب على بقاء النظام المؤسسي القديم كثيرة.

وتتعرض روسيا لهجوم مستمر منذ انهيار الاتحاد السوفييتي. وفي الواقع، حتى لو لم يتم الاعتراف بها، فهي دولة في حالة حرب. وتتجمع قوات العدو (الناتو) على طول جناحها الغربي بأكمله وجزء كبير من بقية الأراضي الروسية. في الخط مع “إرشادات التخطيط الدفاعي العدواني” (بتاريخ 18 فبراير 1992) التي كتبها وكيل وزارة الدفاع الأمريكية بول وولفويتز، يجب أن يكون المبدأ المنظم للسياسة الخارجية الأمريكية تجاه روسيا هو “نزيف وإضعاف” هذا البلد العظيم وبلقنته كما حدث. مع يوغوسلافيا السابقة، لأنه على الرغم من أنها تخلت بالفعل عن الشيوعية، كما أشار وولفويتز، إلا أن روسيا كبيرة وقوية للغاية وستظل دائمًا عقبة أمام السياسة الخارجية الأمريكية في أوراسيا.

نفس فلسفة الدعوة إلى الحرب موجودة في تقرير مؤسسة راند لعام 2019، بعنوان “التمدد المفرط لروسيا وعدم توازنها” مع إضافة صريحة مفادها أنه يوصى بتركيب أسلحة فتاكة على الحدود بين أوكرانيا وروسيا لجعل هذا البلد يخوض الحرب مع حلفائه. الجار وينزف حتى الموت في هذا الجهد. باختصار، كانت روسيا لأكثر من عشرين عامًا هدفًا لحرب هجينة تم التعبير عنها على أنها عدوان إعلامي من قبل الصحافة الغربية بأكملها، مع استثناءات قليلة؛ الهجمات الدبلوماسية؛ شيطنة فلاديمير بوتين؛ العقوبات التجارية التي بدأت قبل فترة طويلة من الحرب في أوكرانيا، ومجموعة كاملة من الاعتداءات التي تهدف إلى جعل روسيا تنفجر في العديد من الدول الصغيرة المستقلة، وتصبح فريسة سهلة للولايات المتحدة وشركائها الأوروبيين.

ومن أجل السلام العالمي وازدهار شعوبنا، من الضروري وقف هذا الهجوم ضد روسيا ووقف وباء كراهية روسيا الذي ينتشر بشكل خاص في أوروبا. إن روسيا النازفة والممزقة، كما يريد الغرب الجماعي، سوف تشكل مأساة، لأن المساهمة الحاسمة التي تقدمها موسكو في استقرار وتوازن النظام الدولي سوف تضيع. علاوة على ذلك، فإنه من شأنه أن يفتح الباب أمام هجوم مباشر ضد الصين، مما يعرض السلام العالمي للخطر، ولهجوم وحشي (عسكري في الأساس) ضد دول قريبة من الولايات المتحدة، وخاصة أمريكا اللاتينية ومنطقة البحر الكاريبي.

لقد ردت موسكو بحكمة غير عادية على هذه الاستفزازات. بالإشارة إلى الانقلاب الذي روجت له إدارة أوباما في أوكرانيا في عام 2014، لاحظ الأستاذ بجامعة شيكاغو جون ميرشايمر أنه إذا حدث وضع مماثل على الحدود الجنوبية للولايات المتحدة، أي انقلاب أطاح بحكومة لو كانت حكومة موالية للولايات المتحدة في المكسيك واستبدلتها بحكومة معادية للولايات المتحدة، لكانت القوات الأمريكية قد غزت المكسيك في غضون ساعات من وقوع مثل هذا الحادث. أدلى الخبير الاقتصادي جيفري ساكس بنفس التصريحات قبل بضعة أشهر.

ومن حسن الحظ أن روسيا تصرفت بشكل مختلف وذهبت عبر كافة القنوات الدبلوماسية قبل أن تأمر بشن “العملية العسكرية الخاصة” في أوكرانيا، ولكن هذه المحاولات تعرضت للتخريب المنهجي من قِبَل الولايات المتحدة وحلفائها الأوروبيين. وخلافاً للالتزام الدائم بالتفاوض والاتفاقيات الدبلوماسية التي تميز السياسة الخارجية لروسيا، وكذلك سياسة جمهورية الصين الشعبية، فإن واشنطن لم تكن لتفعل الشيء نفسه في حالة مماثلة، كما أشار البروفيسور ميرشايمر.

وهذا الموقف الذي تتبناه موسكو وبكين هو الذي يسمح لنا بالتفاؤل الحذر بشأن مستقبل النظام الجديد المتعدد الأقطاب القائم بالفعل.

الولايات المتحدة
أزمة أوكرانيا
روسيا
الحرب في أوكرانيا
الصين
النظام العالمي المتعدد الأقطاب