الخروج من أفغانستان: خيار بايدن أم ضرورة؟ بقلم توفيق الناصري

موقع مصرنا الإخباري:

في مقال نُشر في 9 أغسطس/آب، قامت شبكة “سي إن إن” بتحليل انسحاب دونالد ترامب من الاتفاق النووي الإيراني في مايو/أيار 2018، ووصفته بأنه “أحد أسوأ الصفقات وأكثرها انحيازًا التي أبرمتها الولايات المتحدة على الإطلاق”.

ويقول المقال إن الاتفاق الإيراني، في الواقع، كان يراقب بشكل كبير البرنامج النووي الإيراني، وفقًا لوكالات المخابرات الأمريكية والوكالة الدولية للطاقة الذرية.

ومن الغريب، وفقًا لشبكة سي إن إن، أن ترامب سرعان ما دخل في مفاوضات حول ما سيصبح في الواقع واحدة من أكثر الصفقات الأمريكية الأحادية الجانب والأكثر هزيمة للذات: الاتفاق مع طالبان على سحب جميع القوات الأمريكية من أفغانستان. تم تنفيذ هذه الاتفاقية لاحقًا من قبل جو بايدن.

وانتهى هذا الانسحاب بالانسحاب السريع للقوات الأمريكية والمشاهد الفوضوية لآلاف الأفغان اليائسين الذين حاولوا الصعود على متن رحلات جوية من مطار كابول في أغسطس 2021. المشاهد المتلفزة للفوضى في المطار أدت إلى سقوط سايغون في نهاية الحرب. وعلقت شبكة سي إن إن أن حرب فيتنام تبدو وكأنها خروج كريم.

وعلى الرغم من مرور عامين على الانسحاب، إلا أن الخبراء يواصلون مناقشة هذه القضية.

“كيف أبرم ترامب واحدة من أسوأ الاتفاقيات الدبلوماسية في تاريخ الولايات المتحدة وكيف نفذها بايدن” كان عنوان مقال CNN الذي كتبه بيتر بيرغن، محلل الأمن القومي في CNN، ولورا تيلمان، منتجة البودكاست.

وبحثت كيف قام ترامب، على عكس ادعاءاته حول “فن الصفقة”، بترتيب صفقة سيئة مع طالبان.

وأدى الاتفاق إلى صعود حركة طالبان، الأمر الذي أدى، بحسب شبكة سي إن إن، إلى العديد من المشاكل للنساء والفتيات في أفغانستان من بين قضايا أخرى. وأضافت شبكة سي إن إن: “قبل عامين، تفاوض فريق ترامب على الانسحاب الأمريكي الكامل من أفغانستان، الأمر الذي أعطى طالبان النصر الكامل الذي لا يمكن أن تحققه أبدًا في ساحة المعركة”.

وقال كبير المستشارين العسكريين لبايدن، رئيس هيئة الأركان المشتركة، الجنرال مارك ميلي، لبايدن إنه ما لم تحتفظ الولايات المتحدة بقوة عسكرية صغيرة في أفغانستان – في ذلك الوقت، حوالي 2500 جندي – فإن الجيش الأفغاني سوف ينهار، الأمر الذي من شأنه أن يمهد الطريق. وذكرت شبكة سي إن إن أنه من أجل انتصار طالبان. وبحسب الشبكة الإخبارية، تحتفظ الولايات المتحدة بقوات مضاعفة بعشرة أضعاف في كوريا الجنوبية لضمان السلام والأمن.

وبحسب التقرير، قبل رحيل القوات الأمريكية، لم تكن حركة طالبان قادرة على الاستيلاء على أي من عواصم المقاطعات في أفغانستان. وفي النهاية أضاف التقرير أن عودة طالبان أدت إلى زيادة قوة تنظيم القاعدة.

ولا يمكن أن يعزى سبب الانسحاب إلى قرار بايدن الشخصي. وهناك نقاط هامة سنذكرها فيما يلي:

لقد ارتكبت الولايات المتحدة خطأً قبل أكثر من عقدين من الزمن عندما غزت أفغانستان. وتظهر مقالات مشابهة لتلك التي نشرتها شبكة سي إن إن أن المسؤولين الأمريكيين كانوا مخطئين في تحليلهم للوضع في أفغانستان. وفي العقد الأخير من القرن العشرين، عندما انهار الاتحاد السوفييتي، بدأت الولايات المتحدة في الترويج لقيمها فيما تصورته باعتباره العالم الأحادي القطب الذي تقوده الولايات المتحدة. أصبحت فكرة نشر النظام على أساس الديمقراطية الليبرالية كما يسمى بالنظام المتفوق هي الإستراتيجية الرئيسية للولايات المتحدة. إن وهم نشر الديمقراطية الأمريكية في جميع أنحاء العالم أقنع الولايات المتحدة بأنها قادرة على إنهاء أنشطة الجماعات الإرهابية من خلال إنشاء حكومة ديمقراطية في أفغانستان.

والحقيقة أن الولايات المتحدة، التي تعاني من سوء فهم لطبيعة الجماعات الإرهابية، تصورت أن إنشاء حكومة ديمقراطية في أفغانستان قد يعني نهاية الأنشطة الإرهابية في البلاد. ومع ذلك، فإن الإرهاب في آسيا الوسطى وغرب آسيا جاء إلى الوجود ردا على النهج الاستعماري الجديد لواشنطن في المنطقة. في الواقع، ساعد الاحتلال الأمريكي لأفغانستان بشكل أساسي في توليد الإرهاب؛ وحدث الشيء نفسه في العراق، حيث أصبحت البلاد ملاذاً آمناً لداعش بعد سنوات من الاحتلال الأمريكي.

وبطبيعة الحال، لم تكن مكافحة الإرهاب الهدف الأساسي للولايات المتحدة. وكان الهدف النهائي هو إنشاء أنظمة ليبرالية في جميع أنحاء العالم تقبل القيادة الأمريكية. إلا أن ثقافة وهوية أفغانستان لم ترحب به. تمت الإطاحة بحكومة طالبان، لكن الحكومات اللاحقة في أفغانستان كانت ضعيفة على الرغم من الدعم الذي قدمته الولايات المتحدة. لم يكن الأمريكيون قد حزموا حقائبهم بعد للمغادرة، حيث استعادت قوات طالبان السلطة من خلال الاستيلاء على القصر الرئاسي. ولو كانت الولايات المتحدة قد اعترفت بشكل صحيح بثقافة وهوية أفغانستان، لما حدث أي من هذه الأحداث. ومع ذلك، في نهاية عقدين من الحرب التي لا نهاية لها في أفغانستان، كان مغادرة البلاد هو الخيار الوحيد للولايات المتحدة.

ومن ناحية أخرى، قبل انسحاب القوات الأمريكية من أفغانستان، أدرك المسؤولون الأمريكيون أن كل شيء في أفغانستان يسير لصالح طالبان، واعترفت القوى الإقليمية بسيطرة طالبان على أفغانستان.

ذقن وكانت روسيا قد بدأت علاقاتها مع طالبان قبل فترة طويلة من الانسحاب الكامل للولايات المتحدة من أفغانستان. لذلك، كانت الولايات المتحدة على يقين من أن حكومة أشرف غني لن تتمكن من البقاء. ونتيجة لذلك فإن استمرار وجودها في أفغانستان قد يثير ردود فعل من الصين وروسيا أو صراعاً دموياً بين طالبان والقوات الأميركية. وقد يؤدي ذلك إلى مزيد من الخسائر للأميركيين مقارنة بالوجود العسكري الذي دام عقدين من الزمن في أفغانستان.

وأدى سوء التقدير الأميركي إلى سقوط حكومة غني، ولم يتمكن الجيش الأفغاني من منع ذلك. اعتقدت الولايات المتحدة أن بإمكانها بناء جيش قوي من خلال تسليحهم بالأسلحة الحديثة. لكن الجيش الذي تم تأسيسه كان يعاني من بنية فاسدة وغير فعالة ولم تتمكن من مقاومة طالبان. وتسبب سوء التقدير الأمريكي في سقوط المعدات العسكرية الأمريكية، بما في ذلك 70 ألف مركبة مدرعة وأكثر من 100 طائرة هليكوبتر، في أيدي طالبان.

وبغض النظر عن الوضع الداخلي في أفغانستان والأخطاء الأميركية، لا يمكننا أن نتجاهل الوضع الدولي وتأثيره على أفغانستان. ورغم أن تقارير مثل تلك التي نشرتها شبكة CNN ترجع الحادثة (انسحاب القوات الأمريكية) إلى اختيار بايدن أو ترامب، إلا أن الوضع العام في الولايات المتحدة والوضع الدولي هو الذي لعب دوراً كبيراً في قرار المسؤولين الأمريكيين. وربما كانت أي حكومة أخرى في الولايات المتحدة ستتخذ قراراً مماثلاً عاجلاً أم آجلاً. في الأساس، بدأ التغيير في الإستراتيجية الأمريكية تجاه أفغانستان منذ فترة طويلة منذ إدارة أوباما.

ولكن ما معنى تغير الأوضاع الدولية الذي أرغم الولايات المتحدة على الانسحاب من أفغانستان؟ تنبع هذه التغيرات من وضع يشير إليه الخبراء بالانحدار الأمريكي. والولايات المتحدة، في مواجهة النفوذ المتزايد للقوى الناشئة، وخاصة الصين، تشهد هيمنتها في خطر. ونتيجة لذلك، يتعين على الولايات المتحدة أن تتجنب مشاكل إضافية قد تحيدها عن التركيز على التعامل مع الصين. واستخدمت الولايات المتحدة أكثر من 775 ألف جندي وأنفقت 2 تريليون دولار في احتلالها لأفغانستان الذي دام 20 عاما. فكيف يمكن للولايات المتحدة أن تتنافس مع الصين من خلال الاستمرار في هذا الإنفاق غير الضروري؟ ونتيجة لذلك، لا يبدو أن الوضع الحالي له علاقة كبيرة بخيارات بايدن الشخصية.