موقع مصرنا الإخباري:
سيطرت الانتخابات الرئاسية التي جرت في روسيا في الفترة من 15 إلى 17 مارس على الفضاء الإعلامي والسياسي الأوكراني طوال ذلك الشهر. الأحداث على الجبهة العسكرية، والجدل حول التجنيد الإجباري، والمشاكل الاقتصادية، كلها أخذت في الاعتبار.
يقوم محققو جهاز الأمن الأوكراني (SBU) الآن بإعداد محاكمات يأملون في شنها ذات يوم ضد هؤلاء الأشخاص في الأراضي الروسية الجديدة في دونيتسك ولوغانسك وخيرسون وزابوروجي الذين ظهروا في وسائل التواصل الاجتماعي أو في وسائل الإعلام التقليدية وتحدثوا بشكل إيجابي عن روسيا أو الانتخابات.
إذا حكمنا من خلال النتائج، فإن الدعم للرئيس الروسي كان في المناطق الجديدة هو الأعلى على الإطلاق في جميع أنحاء روسيا. بالنسبة لروسيا بأكملها، كانت هناك نسبة إقبال قياسية بلغت 77.4 بالمئة، وفقا للجنة الانتخابية في البلاد. (الرقم القياسي السابق كان 74.7 بالمئة في عام 1991). وحصل فلاديمير بوتين على 87.3% من الأصوات؛ وجاء في المركز الثاني نيكولاي خاريتونوف من الحزب الشيوعي بنسبة 4.3 بالمائة. وقال بوتين إنه فوجئ بسرور بالنتائج العالية التي حققها هو وحزبه.
وسجلت جمهورية دونيتسك التابعة للاتحاد الروسي أعلى النتائج، حيث بلغت نسبة المشاركة 88% والتصويت لبوتين 95%. كانت دونيتسك هي المنطقة الأكثر تضرراً من الحرب المنخفضة الحدة التي شنتها أوكرانيا في عام 2014 وشهدت إلى حد بعيد أصعب قتال منذ عام 2022 عندما ردت روسيا على التهديدات والاستفزازات التي لا تنتهي من قبل النظام الأوكراني ومؤيديه في الناتو.
كتبت قناة Telegram الأوكرانية “Legitimny” في 18 مارس أن الدعم للرئيس الحالي كان جزئيًا نتيجة للسياسات الغربية العدائية تجاه الشعب الروسي ككل. “حصل فلاديمير بوتين على الحد الأقصى من الأصوات بسبب الأعمال العدائية للدول الغربية في محاولة إذلال الشعب الروسي”.
ومضى المنفذ في ملاحظة الظروف السياسية المختلفة بين روسيا وأوكرانيا. “لقد أجرى بوتين وحكومته انتخابات في ظل ظروف صعبة، بينما في أوكرانيا، يحكم الرئيس “الديمقراطي” فولوديمير زيلينسكي من خلال الأحكام العرفية ويخشى إجراء الانتخابات خوفا من الخسارة. ورسميا، لا تعتبر أوكرانيا نفسها حتى في حالة حرب” يكتب.
إن الإعلان الرسمي من جانب أوكرانيا عن حالة الحرب يمكن أن يمنع المزيد من القروض والمنح من المؤسسات الدولية مثل صندوق النقد الدولي الذي تحذر أنظمته الأساسية أو تحظر صراحة تقديم القروض إلى البلدان في حالة حرب. وتقول الحكومة الأوكرانية إنها ترد فقط على العدوان. في عام 2023، استثنى صندوق النقد الدولي أوكرانيا من قاعدته التي تحظر تقديم القروض إلى البلدان في حالة حرب، واصفا الوضع هناك بأنه “حالة من عدم اليقين العالي بشكل استثنائي”.
التوغلات العسكرية الفاشلة من قبل أوكرانيا في الأراضي الروسية
أنفق النظام الحاكم في كييف موارد كبيرة على محاولات عرقلة الانتخابات في الاتحاد الروسي. وقبل أيام من التصويت، شنت القوات المسلحة الأوكرانية عملية توغل واسعة النطاق في منطقتي بيلجورود وكورسك الحدوديتين الروسيتين. (تبعد المدينتان عن بعضهما البعض حوالي 100 كيلومتر، وتقع بيلغورود على بعد حوالي 60 كيلومترًا فقط من خاركيف، ثاني أكبر مدينة في أوكرانيا).
وكعادتها أعلنت وسائل الإعلام الغربية عن الاجتياح، ثم أهملت الإعلان عن نتيجته. وهز الجيش الروسي رأسه إزاء هذه الجهود، قائلًا إنها انتهت بالتدمير الكامل للقوات الأوكرانية المشاركة، بما في ذلك فقدان الكثير من المعدات المدرعة والذخيرة، التي تعاني بالفعل من نقص شديد في أوكرانيا.
وما لا يقل عن اعتراف صحيفة واشنطن بوست في تقرير صدر في 15 مارس/آذار من بيلغورود بأن هجمات القصف والتوغلات من جانب أوكرانيا لم تؤد إلا إلى زيادة الدعم المحلي للحكومة الروسية والرئيس الروسي. وكتبت صحيفة واشنطن بوست: “بالنسبة للعديد من السكان، فإن مثل هذه الهجمات لن تؤدي إلا إلى تعميق دعمهم لبوتين”.
أفاد بوتين في مؤتمر عبر الهاتف مع أعضاء مجلس الأمن التابع للاتحاد الروسي تم بثه على الموقع الإلكتروني للرئاسة الروسية أن توغل بيلغورود/كورسك شارك فيه أكثر من 2500 جندي و35 دبابة وحوالي 40 مركبة قتالية مدرعة. وقال إن العدو لم يحقق أي نجاح.
وقال بوتين إن أحد أهداف هذا الجهد هو “صرف انتباه شعب أوكرانيا عن الوضع الحقيقي على طول خط التماس، وتحويل انتباه الناس في البلدان التي يستمر منها نظام كييف”. للتسول من أجل المال وجميع أنواع الصدقات الأخرى.”
وكتب الخبير العسكري الروسي بوريس روزين على تلغرام في 14 مارس/آذار حول التوغلات، قائلاً: “عندما يقولون إن الانتخابات في روسيا ليست مثيرة للاهتمام ولها نتائج يمكن التنبؤ بها، فقط تذكر أن عدة مئات من الأشخاص لقوا حتفهم في المنطقة الحدودية لمنطقة بيلغورود هذا الشهر في محاولة لعرقلتهم”.
كان هناك بالفعل الكثير مما كان سخيفًا في هذامحاولات يائسة لتعطيل الانتخابات الروسية. ولا يزال الغرب يعتبر روسيا “دولة استبدادية” ولا يعترف بانتخاباتها باعتبارها ديمقراطية. ولكن الروس لا يبالون بمثل هذه الآراء، وعلى هذا فإن المحاولات الرامية إلى تعطيل الانتخابات في روسيا والتي اعتبرها الغرب ونظام كييف مسبقاً غير شرعية تبدو بلا جدوى على الإطلاق. إن محاولات التعطيل تظهر فقط أن الغرب وأوكرانيا يدركان جيدًا المزاج السائد في المجتمع الروسي الداعم للحكومة وهما غير راضين تمامًا عن ذلك.
أفادت قناة روسيا 1 التلفزيونية الروسية وقت التوغلات الأوكرانية أن المخابرات الروسية كانت على علم قبل عدة أسابيع بخطط القوات المسلحة الأوكرانية (AFU) لمهاجمة منطقة بيلغورود وكان لديها فكرة عن مكان العدو بالضبط كان على وشك الهجوم. وفي إطار الاستعدادات، تم تعزيز تجمع القوات المسلحة الروسية في منطقة بيلغورود.
ردًا على كل فشل متتالي لعملية من قبل الاتحاد الأفريقي، تحدث عمليات تطهير بين الضباط والقادة بسبب اعتقاد نظام الرئيس زيلينسكي ومدربيه العسكريين الغربيين بأن هناك الكثير في الاتحاد الأفريقي يتعاطفون مع روسيا.
كتب عالم السياسة الأوكراني كونستانتين بوندارينكو على تيليجرام في 18 مارس/آذار أن الغرض من التوغلات العسكرية في روسيا “لم يكن تعطيل الانتخابات في روسيا، كما أفاد بعض” المحللين”، بل منع أي مفاوضات سلام. حسنًا ويبدو أن التوغلات حققت هدفها”.
مزيد من الوقود لأعضاء مجلس الشيوخ الأمريكي
المواطن الأوكراني العادي ليس مهتمًا حقًا بالانتخابات في الاتحاد الروسي. ومن الطبيعي أن يكون أكثر قلقاً بشأن بقائه على قيد الحياة، خاصة عندما لا يزال الآلاف من الرجال الأوكرانيين يُجندون قسراً كل أسبوع في الخطوط الأمامية. (تتعامل الحكومة الأوكرانية مع أرقام التجنيد الدقيقة على أنها معلومات سرية.) وفقًا للنشرة الإخبارية الأوكرانية Strana.ua، نقلاً عن نائب من حزب زيلينسكي، يتم تنفيذ التجنيد الإجباري وتكثيفه من أجل إظهار الجيش الأمريكي المزعوم للحكومة الأمريكية. فعالية القيادة الأوكرانية ويقول النائب: “يجب تكثيف التجنيد الإجباري في أوكرانيا”. “يجب على الناس أن يذهبوا إلى الجبهة. وذلك لأنهم إذا أدركوا في واشنطن أن الأوكرانيين لا يريدون القتال، فلن يستمر أحد هناك في الضغط من أجل استمرار عمليات نقل الأسلحة الأمريكية، ولا حتى الديمقراطيين”.
تم تأكيد هذا الادعاء في سترانا من خلال زيارة السيناتور الأمريكي ليندسي جراهام إلى كييف في 18 مارس. ودعا الشباب في أوكرانيا للانضمام إلى الاتحاد الآسيوي لكرة القدم. وقال: “آمل أن ينضم المؤهلون للخدمة في الجيش الأوكراني. لا أصدق أن (سن الخدمة العسكرية الإلزامية) هو 27 عاماً”. “أنت في معركة من أجل حياتك، لذا يجب أن تخدم، وليس في سن 25 أو 27. نحن [هكذا] بحاجة إلى المزيد من الأشخاص في الصف.”
إن حقيقة أن أحد أعضاء مجلس الشيوخ الأمريكي يدعو بهدوء المزيد من الشعب الأوكراني ليكونوا بمثابة وقود للمدافع في الحرب ضد روسيا هو مثال واضح للغاية على المكانة الحقيقية التي وصل إليها “استقلال” أوكرانيا في عالم اليوم.
عرض عاطفي في البرلمان الأوكراني لعدم الاعتراف بالانتخابات الروسية
وكتب نائب رادا (المجلس التشريعي) الأوكراني يفهين شيفتشينكو على تيليجرام حول موضوع الانتخابات الرئاسية الروسية، قائلا إن الموضوع كان محوريا في جلسة رادا في 14 مارس. وتنافس نواب من حزب زيلينسكي وحزب الرئيس السابق بيترو بوروشينكو في الصراخ المناهض. -الخطاب الروسي هو الأعلى، ويتحول حرفيًا إلى حالة هستيرية، كما كتب شيفتشينكو. “هل تعرفون كيف جرت الجلسة التشريعية اليوم؟ تقليديا، كانت تبدأ بالنشيد الوطني ودقيقة صمت. وكان يتضمن الجدول قرارا بعدم الاعتراف بانتخاب الرئيس الروسي في الأراضي المحتلة في أوكرانيا. استمرت خطابات المجموعات والفصائل لمدة ثلاث دقائق لكل منها. وكان أعلى المتحدثين بيترو بوروشينكو ومكسيم بوزانسكي [من حزب زيلينسكي “خادم الشعب”. وقد تمكن الأخير من تجاوز الديسيبل الصادر عن بيترو بوروشينكو. وكادت طبلة أذني تنفجر من صراخهم.”
وبحسب شيفتشينكو، فإن ما يقرب من نصف النواب لم يحضروا الجلسة. وفي الآونة الأخيرة، قاطع النواب الأوكرانيون جلسات رادا، ولكن ليس لأسباب سياسية. لقد كانوا يطالبون بالحصول على إذن للسفر إلى الخارج، حيث يمكنهم قضاء إجازة والبحث عن المزيد من الرعاة. ومنع زيلينسكي النواب من السفر إلى الخارج دون موافقته، لأنه يخشى اتصالاتهم مع الرعاة الغربيين. يتغيب النواب عن جلسات الرادا لأسباب مختلفة؛ أحد الأسباب هو أن الحضور الضعيف قد يؤدي إلى الطرد ولم يعد من الممكن منع النائب من السفر. يُمنع جميع الرجال الأوكرانيين الذين تقل أعمارهم عن 65 عامًا من السفر إلى الخارج، ولكن تُمنح الاستثناءات للأعمال الحكومية أو الأعمال الشخصية (الرعاية الصحية، على سبيل المثال، أو رعاية كبار السن).
لماذا كل هذه المشاعر والعاطفة تجاه الانتخابات في روسيا؟ ومن غير المرجح أن يستمع الناخب الروسي بسبب النوبات الهستيرية للنواب الأوكرانيين. كما أن عدم اعتراف البرلمان الأوكراني بالانتخابات لن يؤثر على نتائج الانتخابات. الجمهور الرئيسي هو الجمهور الأوكراني، الذي تعمل الحكومة باستمرار على إبقائه في حالة من التوتر العصبي. وهناك أيضاً دائنين غربيين ينبغي إرضاءهم. إنهم يقيمون باستمرار تصرفات السلطات الأوكرانية وفقًا لفعالية الإجراءات المناهضة لروسيا، وليس وفقًا للفوائد التي قد تجلبها أفعالهم للمجتمع الأوكراني.
كان زيلينسكي، كممثل، هو أول من تبنى في البداية تكتيك “الدبلوماسية العاطفية” حيث تحل الهستيريا والصراخ والدموع وغيرها من العروض المسرحية محل الحجج العقلانية والوثائق الموقعة.
وحقيقة الأمر هي أن أوكرانيا ليست سوى كبش دك هدفه المساهمة في إضعاف وتدمير الاتحاد الروسي، حتى على حساب وجود أوكرانيا. كتب رئيس لاتفيا إدغارس رينكيفيتش بصراحة في يوم الانتخابات الروسية مؤيداً لإدخال القوات الفرنسية إلى أوكرانيا. وتضمنت كلماته عبارة “روسيا ديليندا إيست!” (“يجب تدمير روسيا!”)، وهي مستعارة من العبارة الأصلية للحاكم الروماني كاتو حول رغبة روما في تدمير مدينة قرطاج المنافسة.
تجدر الإشارة إلى أنه في الأساطير النازية الحديثة، يتم تفسير حروب روما القديمة ضد قرطاج، وكذلك حروب أثينا ضد بلاد فارس وحملات الإسكندر الأكبر، على أنها حروب تشنها أوروبا “المتحضرة” ضد آسيا “البربرية”. .
إضفاء الشرعية على الدكتاتورية في أوكرانيا
ولا يخفى نواب حزب زيلينسكي تطلعاتهم إلى الديكتاتورية. قال سيرهي ديمتشينكو، نائب “خادم الشعب”، في 18 مارس/آذار، إن الدكتاتورية هي الأداة التي “يمكن أن تساعد” أوكرانيا على هزيمة روسيا. وفي الوقت نفسه، اعترف بأن “الدكتاتورية من أجل البلاد والشعب” هو بالتأكيد عيب دائمًا.”
وقال نائب آخر من حزب زيلينسكي، أوليغ دوندا، للتلفزيون الأوكراني إنه لا يمكن الحديث عن الديمقراطية وحقوق الإنسان والحريات إلا بعد انتهاء الحرب، ونصح بنسيان هذه المفاهيم في الوقت الحالي. “خلال الحرب، لدينا مهمة واحدة فقط – البقاء على قيد الحياة. كل ما نقوم به يجب أن يهدف على وجه التحديد إلى هذا الهدف.”
وفي أوكرانيا، كان من المفترض أن تجرى انتخابات الرئاسة والبرلمان في الشهر الماضي، وفقاً لفترة الخمس سنوات المنصوص عليها في الدستور الأوكراني. لكن فولوديمير زيلينسكي قام بدلا من ذلك بتمديد الأحكام العرفية وألغى إجراء الانتخابات. ولا يجيب الدستور الأوكراني بوضوح عما إذا كان من الممكن إجراء الانتخابات أثناء الأحكام العرفية. هناك صراع قانوني هنا، والذي يمكن حله عن طريق المحكمة الدستورية لأوكرانيا (CCU).
وكما ذكرت وسائل الإعلام الأوكرانية في شهر فبراير/شباط الماضي، فكَّر المكتب الرئاسي أولاً في تقديم التماس إلى المحكمة الدستورية من أجل تأجيل الانتخابات. لكن المكتب غير رأيه بسبب الخطر الذي قد تصدره المحكمة حكما غير موات، معلنا انتهاء ولاية زيلينسكي الانتخابية وانتهاء فترة ولايته كرئيس. تم تعيين أغلبية أعضاء المحكمة الدستورية في عهد الرئيس السابق بيترو بوروشينكو، ويظلون من أتباعه؛ كما يصادف أن الرئيس السابق يحلم بالعودة إلى السلطة.
في العام الماضي، وتحت ضغط من الخبراء القانونيين والدستوريين في الدول الداعمة لأوكرانيا، أعلن زيلينسكي عن تغييرات في عملية اختيار القضاة في المحكمة، مما يجعلها أكثر انفتاحًا وتنافسية.
ووفقا لنائب رادا السابق إيجور موسيشوك، يريد زيلينسكي تعيين الأشخاص الموالين له فقط في المحكمة الدستورية، بهدف تمديد ولايته الانتخابية التي انتهت صلاحيتها. وكتب موسيشوك أن زيلينسكي يسعى إلى “تعيينه إمبراطورًا إلى الأبد بقرار من المحكمة الدستورية”.
ما تكشفه اختيارات المحكمة الدستورية
لتقديم طلب للحصول على وظيفة في المحكمة الدستورية لأوكرانيا، يجب أن يكون عمر المواطن الأوكراني أكثر من 40 عامًا ويجب أن يكون قد عمل لمدة 15 عامًا على الأقل في بعض المناصب في السلطة القضائية. والمرشحون هم في الغالب قضاة في المحاكم الدنيا. يجب على المتقدمين اجتياز اختبار المعرفة بالقانون والدستور، ويجب عليهم تقديم تقرير عن دخلهم. منذ عام 2023، أصبحت عملية الاختيار التنافسية علنية. وبفضل هذا، أصبح مواطنو أوكرانيا يشاهدون بث تقييمات النظام القضائي بشكل عام والقضاة العاملين فيه بشكل خاص.
هناك 18 قاضياً يعملون في المحكمة؛ حاليا، هناك خمسة شواغر.
أحد القضاة سيئ الحظ في المحكمة الاقتصادية لمنطقة زاكارباتيا والمرشح للمحكمة الدستورية، لوبومير أندريشوك، لم يتمكن من الإجابة بشكل صحيح على تاريخ اعتماد دستور أوكرانيا أثناء البث المباشر لعملية مقابلته. حاول أولاً تجنب الإجابة، ثم أجاب “1991”. الإجابة الصحيحة كانت عام 1996. منذ عام 2019، يقوم بتدريس القانون في جامعة أوزجورود الوطنية.
وفي المقابلة نفسها، سُئل أندريشوك عن ملكيته لقطعتي أرض فيهمامنتجع النخبة بوكوفِل. وكان قد اشترى قطع الأرض مقابل أجر زهيد، بغرض الزراعة على ما يُزعم. لكنه انتهى به الأمر إلى بيع قطع الأراضي بملايين الهريفنيا لبناء الأكواخ. وعندما سُئل خلال مقابلة التقديم الخاصة به عن كيفية تغيير الغرض المقصود من الأرض من الزراعة، لم يستطع الإجابة، قائلًا إن جميع المستندات ذات الصلة أصبحت الآن في حوزة المشتري.
اتضح أن القضاة الأوكرانيين يستفيدون من أسعار العقارات التي لا يمكن تصورها. أشار أحد القضاة المرشحين لعضوية CCU إلى أنه يعيش في شقة مساحتها 43 مترًا مربعًا (420 قدمًا مربعًا) اشتراها مقابل ثمانية هريفنيا (20 سنتًا أمريكيًا). وأشار مرشح آخر للقاضي، ألكسندر رادوتني، في إعلانه إلى أنه يمتلك منزلاً وشقتين ومرآبين للسيارات، ودفع عن كل واحدة هريفنيا واحدة (ثلاثة سنتات أميركية). وقال للمستفسرين: “لقد تم الآن تصحيح هذه الأخطاء”، مضيفًا أنه سيء للغاية في تحويل العملات.
ولم يجب ماكسيم موزيكا، قاضي المحكمة الاقتصادية لمنطقة خميلنيتسكي، على أسئلة المستفسرين لأنه “لم يكن مستعدا”. وعندما سئل لماذا لم يعلن عن ملكيته لقطعة أرض اشتراها عامي 2012-2013، أوضح أنه حتى عام 2015 كان هذا الإعلان “مجرد إجراء شكلي”.
ولم تتمكن مرشحة أخرى لمنصب قضائي من تحديد قيمة الشقة التي اشترتها لأن والدتها منعتها من الحديث عنها. الأم متقاعدة من بلدة ستري الإقليمية وتمكنت بطريقة ما من شراء شقة راقية في كييف.
واعترف قاضي المحكمة الاقتصادية لمنطقة ميكولايف، أولكسندر تكاتشينكو، في تحقيقه بأنه وافق على عمل شركة Parma LLC في بناء مرآبين دون الحصول على إذن قضائي مناسب وحصل على مرآبين في المقابل. ولا يرى أي خطأ في ذلك.
تجدر الإشارة إلى أن المناصب القضائية في أوكرانيا منذ أواخر الثمانينات كانت تعتبر وراثية أو للبيع. وهي لا تتطلب بالضرورة أن يكون لدى الأشخاص الذين يحملونها أي تدريب ومعرفة قانونية متخصصة. يتم إعداد جميع الصياغات القانونية من قبل مساعدين وأمناء، والذين ربما كانوا هم أنفسهم طلابًا ممتازين في كليات الحقوق ولكن قد لا يتمكنون أبدًا من الحصول على منصب قضائي لأنفسهم.
في 29 مايو، سيبلغ رئيس CCU سيرهي جولوفاتي 70 عامًا ومن المقرر أن يتنحى عن منصبه بسبب عمره. في الأسبوع الماضي، ذكرت صحيفة “زيركالو نديلي” الأسبوعية أن المحكمة الدستورية سيرأسها الرئيس الحالي للبرلمان الأوكراني، رسلان ستيفانشوك. وحتى أعضاء الآلة الانتخابية “خادم الشعب” يدركون افتقاره إلى التدريب المهني والمعرفة في هذا المجال.
وقال فيدور فينيسلافسكي، الممثل الرئاسي السابق لدى الاتحاد الروسي: “على الرغم من أنه [ستيفانشوك] ليس متخصصًا في القانون الدستوري ولكنه متخصص في القانون المدني، إلا أن معرفته وأفكاره وأفكاره الإبداعية فيما يتعلق بالمسائل الدستورية والقانونية على مستوى عالٍ للغاية”. وحدة التحكم المركزية. الأمر ببساطة، أن ستيفانشوك، على الرغم من أنه ليس متخصصا، لديه أفكار “خلاقة” حول فهم الدستور (بما في ذلك، بلا شك، كيفية تفسيره بشكل تافه).
إن عملية اختيار أعضاء المحكمة الدستورية في حد ذاتها تظهر الفساد وانعدام المهنية السائدين في المحاكم الأوكرانية. لا شك أن الأوكرانيين العاديين ربما تكون لديهم تساؤلات جدية حول الكيفية التي تمكن بها أعضاء المحاكم الذين لم يحصلوا على التدريب الكافي من العمل لسنوات في النظام القضائي الأوكراني. وقد أصدر العديد منهم أحكامًا تحدد مصير الأشخاص والشركات. إن هؤلاء القضاة الأعضاء في CCU، الذين يُتوقع منهم الآن إضفاء الشرعية على اغتصاب زيلينسكي للسلطة، إنما يشوهون في الواقع النظام القضائي من خلال التنافس العام للفوز بمقاعد فيه.
لكن بالنسبة للقوى الغربية، وعلى الرغم من هذه الاعترافات الصريحة وإلغاء الانتخابات في أوكرانيا عام 2024، فإن روسيا، وليس أوكرانيا، تظل هي «الدكتاتورية» التي يجب محاربتها.
ورغم أن أوكرانيا تحولت في واقع الأمر إلى سجن حقيقي لشعبها، حيث يحاول الرجال المجندون في الجيش يومياً الهروب عبر حقول الألغام أو المجازفة بحياتهم، فإن وسائل الإعلام الغربية لا تزال تعتبر أوكرانيا “نموذجاً للديمقراطية”. … طالما أنها ترسل مواطنيها إلى حتفهم لمصلحة أمثال السيناتور ليندسي جراهام.
يعود جزء كبير من هذا إلى سنوات العشرينيات والثلاثينيات في أوروبا عندما كانت النخب تدعم الدكتاتوريات النازية والفاشية في جميع أنحاء القارة كأسلحة لردع “التهديد” الروسي وشبح الشيوعية الذي يهدد.
روسيا
الحرب في أوكرانيا
التعبئة
كييف
أوكرانيا
