موقع مصرنا الإخباري:
جرّت الولايات المتحدة أوروبا إلى مقبرة الإمبراطوريات واستخدمتها كدرع في وجه دفنها.
أوروبا ، تحت ستار توفير الظروف للأمن والاستقرار “على المدى الطويل” في أفغانستان ، دخلت البلاد ، والباقي هو التاريخ. اجتاح الخراب والدمار والموت والبؤس الدولة الواقعة في جنوب آسيا ، مما جعلها من بين أفقر دول العالم.
حرب صليبية جديدة
في أعقاب هجمات 11 سبتمبر ، طورت الولايات المتحدة اهتمامًا بـ “مكافحة الإرهاب” ، مما دفع البلاد المعروفة بـ “تصدير الديمقراطية” إلى بقية العالم لشن ما أطلق عليه “الحرب على الإرهاب” – وهي حملة عسكرية دولية كان الهدف هو القضاء على الإرهاب في الخارج ، ليس من أجل سلامة الجماهير ، ولكن من أجل سلامة الأرض الأمريكية.
قامت الولايات المتحدة ، وهي حليف في الناتو ودولة عضو أساسية ، بما سيفعله أي حليف خير ، وجر الناتو إلى حرب متعددة الأجيال في أفغانستان – وهو الالتزام الأول للمنظمة خارج الأراضي الأوروبية.
بدأت الكارثة بأكملها بعد أسبوع من أحداث الحادي عشر من سبتمبر ، عندما وقع الرئيس جورج دبليو بوش قرارًا يجيز استخدام القوة ضد من يقفون وراء الهجمات ، تلاه إعلان في 7 أكتوبر بأن الولايات المتحدة والمملكة المتحدة بدأتا شن غارات جوية في أفغانستان ضد آل. – مواقع القاعدة وطالبان عندما لم تتم الاستجابة لمطالب تسليم أسامة بن لادن.
بعد عملية “الانتقام” الأمريكية ، أعلنت طالبان استعدادها لـ “الجهاد”. للأسف ، كان حلمًا قصير العمر.
استمرت “الجهاد” بالكاد أكثر من شهرين ، حيث هُزمت الجماعة وأُعلن انتهاء حكمها في البلاد بعد قصف جوي مكثف من الولايات المتحدة والمملكة المتحدة ، بدعم بري من حلفائها ، بما في ذلك التحالف الشمالي وغيره من المناهضين من المليشيات وجماعات طالبان.
الآن ، لم تحصل الولايات المتحدة على الرجل الذي أتوا بعده ؛ هرب بن لادن من البلاد. ومع ذلك ، فقد أنجزوا ما يسعون إليه دائمًا – التأثير والسلطة. أصبحت أفغانستان يحكمها حامد كرزاي المدعوم من الولايات المتحدة ، والذي اعتبرته القوة الغربية هو الأفضل لإعادة بناء الدولة التي مزقتها الحرب.
لذلك ، وضعت الولايات المتحدة كل شيء بالطريقة التي تريدها أن تكون:
تم إجبار اليد الأوروبية على دخول أفغانستان
تم تقسيم العبء بشكل أساسي إلى نصفين حيث كانت أوروبا تجني فوائد أقل
كانت الولايات المتحدة تسيطر على دولة ذات أهمية جيوسياسية
الولايات المتحدة ترهب خصومها الإقليميين ، وهم روسيا والصين وإيران
مشروع أوروبي مفوض
عاد الآن إلى أوروبا ؛ كيف ولماذا انضمت القارة العجوز للحرب في أفغانستان؟
في عام 2001 ، قامت قوة المساعدة الأمنية الدولية بتفويض من مجلس الأمن الدولي ، والتي كانت مهمتها إعادة بسط سلطة مركزية في البلاد كانت تحكمها الميليشيات وطالبان في ذلك الوقت ، بالإضافة إلى العمل على تعزيز قدرات الأفغان الوطنيين. تم نشر قوات الأمن في أفغانستان.
لم تكن البعثة بقيادة دولة معينة ، لأن قيادتها كانت بالتناوب بين دولها – وكان أبرزها الولايات المتحدة والمملكة المتحدة وألمانيا وكندا وفرنسا.
في 11 أغسطس 2003 ، تولى الناتو قيادة إيساف. كانت أهداف البعثة لا تزال كما هي. ومع ذلك ، عند رؤية الوضع الحالي لأفغانستان ، من الآمن القول أن المهمة فشلت فشلاً ذريعاً.
وتشكل الدول الأوروبية في إيساف أكثر من نصف الجنود في أفغانستان. البلدان التي ليس لها علاقة تذكر بالنزاع قادت غزو بلد لم يلحق بهم أي ضرر ؛ أقنعتهم الولايات المتحدة بالمشاركة في الصراع من خلال إثارة مخاوف الأمن القومي. إذا كان هناك أي شيء ، فإن الفشل في أفغانستان سيكون له تداعيات سياسية ومالية على أوروبا أكثر من الولايات المتحدة ، لأن اللاجئين والإرهابيين يمكن أن يصلوا إلى أوروبا أسهل بكثير مما يمكنهم الوصول إلى أمريكا الشمالية.
أوروبا: جدار هادريان بالولايات المتحدة
كانت أوروبا هي الحامل الرئيسي للعواقب كلما كان هناك فشل متعلق بالولايات المتحدة في أي مكان في نصف الكرة الشرقي. خذ على سبيل المثال أزمة اللاجئين السوريين. أدت الحرب التي أشعلتها الولايات المتحدة على دولة في الشرق الأوسط إلى تدفق مئات الآلاف من اللاجئين نحو أوروبا. وبالطبع كان المتطرفون من بين أولئك الذين دخلوا القارة ، مما أدى إلى زيادة الهجمات الإرهابية وتهديدات الأمن القومي.
هذا ، إلى جانب العديد من الأزمات الأخرى ، دليل جيد على استراتيجية الولايات المتحدة التي تستخدم أوروبا كدرع. في ظل الأزمة المستمرة وتوقع تدفق اللاجئين الأفغان الوافدين ، عمدت اليونان إلى تعزيز الحدود الأوروبية من خلال بناء جدار. ما يعنيه هذا هو أن السيناريو السوري سيعاد عرضه ، حيث سيغسل مئات الأطفال القتلى على الشاطئ في محاولة فاشلة للفرار من بلادهم.
لم يكن لدى الأوروبيين الكثير ليقولوه فيما يتعلق بغزو أفغانستان ، لأن دول القارة كانت تفتقر إلى التنسيق ولديها العديد من القضايا السياسية الداخلية. لو كانوا موحدين في الاتحاد الأوروبي ، لكانت أوروبا قادرة على تغيير التحالف بشكل صحيح والدعوة إليه • نهج دولي أفضل بكثير للوضع في أفغانستان – كان يمكن أن يكون هذا هو السيناريو الأفضل بالنسبة لأوروبا. من الواضح ، على الأرض ، كان الأمر مختلفًا تمامًا.
حتى غالبية الأوروبيين لا يوافقون على استخدام القوة العسكرية للدفاع عن حليف في الناتو من هجوم افتراضي من قبل روسيا ، وفقًا لتقرير صادر عن مركز بيو للأبحاث.
كل ما كسبته أوروبا من أفغانستان هو المزيد من اللاجئين ، والمزيد من الجنود القتلى ، وإهدار أموال دافعي الضرائب. إجمالاً ، فقدت أوروبا ما يقرب من ألف جندي ، واكتسبت مئات الآلاف من اللاجئين وطالبي اللجوء الأفغان ، وأنفقت عشرات المليارات من الدولارات. أنفقت المملكة المتحدة وألمانيا ، ثاني أكبر مساهمين بقوات ، ما يقدر بنحو 30 مليار دولار و 19 مليار دولار على التوالي ، على مدار عقدين من الحرب – وهو جزء مما دفعته أوروبا بأكملها لإشعال النيران في الحرب. .
في ذروة غزو أفغانستان في عام 2011 ، العام الذي حققت فيه الولايات المتحدة أخيرًا حلمها بقتل بن لادن ، كان هناك 90 ألف جندي أمريكي في البلاد و 41300 جندي من الناتو وحلفائه. لم تتحمل الولايات المتحدة وحلفاؤها المسؤولية على حد سواء ، لأن هذه لم تكن قضية أوروبية في حد ذاتها ، كما يجب ألا ننسى. لقد أصبحت واحدة فقط بعد أن أجبرت الولايات المتحدة يدها على غزو أفغانستان ، ومع ذلك كانت أوروبا تتحمل ما يقرب من نصف العبء.
كان الوضع محبطًا بشكل لا يصدق لأوروبا ، فقد كانت عالقة في حفرة من صنع الذات (معظمها من الولايات المتحدة). كان الاختيار بين الانسحاب من أفغانستان وتعريض العلاقات الأمريكية الأوروبية للخطر ، فضلاً عن أمنها واقتصادها بعد تدفق اللاجئين الأفغان من أفغانستان إلى أوروبا ، (وهو ما لم يكن خيارًا تمامًا) ، أو البقاء في أفغانستان و تحمل الخسائر المالية والخسائر البشرية.
كيف كانت أوروبا بمثابة ستالين لاتفاقية ميونيخ
ولزيادة الطين بلة ، قررت الولايات المتحدة الانسحاب من أفغانستان في شباط (فبراير) من عام 2020. وقد وقع الرئيس آنذاك دونالد ترامب اتفاقية الدوحة لعام 2020 لـ “إنهاء الحرب في أفغانستان” دون استشارة الحلفاء الأوروبيين – وجاء ذلك بمثابة صدمة. لهم. اعترض الأوروبيون على قرار الانسحاب من أفغانستان في مثل هذه الفترة القصيرة ولكن دون جدوى. لم يكن هناك عكس القرار.
علاوة على ذلك ، عندما اتخذت إدارة بايدن قرار الانسحاب الكامل من أفغانستان قبل الموعد المتفق عليه – والذي تم تأجيله سابقًا من الأول من مايو كما حددته إدارة ترامب – تلقى قراره انتقادات من جميع حلفاء الولايات المتحدة. انتقد مسؤولو الناتو ، من ألمانيا والمملكة المتحدة وفرنسا وإيطاليا ، بايدن بسبب هذا القرار الذي تم اتخاذه دون أي تشاور.
كان القادة في جميع أنحاء أوروبا غير مصدقين بعد القرار ، حتى أولئك الذين دعموا بايدن لفترة طويلة رأوا فيه خطأ وسوء تقدير. لم يكن هناك أي نقد مباشر ، فمن المعروف أنه يضر بالعلاقات الدبلوماسية. بدلاً من ذلك ، عبّر القادة عن انتقاداتهم وراء الكواليس. ومع ذلك ، فإن العاصفة لم تأت بعد ، حيث لم يتم عقد أي قمم للناتو بعد الفشل ، الأمر الذي سيعيد تحديد مستقبل العلاقات بين الولايات المتحدة والاتحاد الأوروبي.
كيف سيكون رد فعل القادة الأوروبيين على هذه المحنة برمتها؟ هل سيصمتون في وجه التجاوزات الأمريكية؟ يمكن أن يكون هناك تغيير في الطريقة التي تدير بها أوروبا شؤونها الخارجية ، والابتعاد عن الولايات المتحدة بهدف الاستقلال الذاتي ؛ لكن لا شيء مؤكد. ومع ذلك ، هناك شيء واحد هو حقيقة أنه حتى الإسرائيليين لا يثقون في الأمريكيين بسبب تخليهم عن أفغانستان وحلفائهم هناك ، مما يعني أن الولايات المتحدة تميل إلى التخلي عن أوروبا وحلفاء آخرين في مثل هذه الظروف “الأليمة” ، مما يجعلها غير موثوقة. . بعد كل شيء ، أخرجت الولايات المتحدة قواتها من كابول في وقت قريب من سقوطها بينما تركت أوروبا وبقية حلفائها عالقين في الوحل.
ذهب جوزيب بوريل ، رئيس السياسة الخارجية بالاتحاد الأوروبي ، إلى حد الدعوة إلى جيش مستقل للاتحاد الأوروبي في ضوء الذعر المتزايد بين الأوروبيين خوفًا من عدم تمكنهم من إكمال عمليات الإجلاء قبل الولايات المتحدة.
حتى قبل هذا الفشل الذريع ، كانت أوروبا تفكر في تشكيل جيش مستقل. في عام 2018 ، حذر الرئيس الفرنسي إيمانويل ماكرون من أنه لا يمكن حماية الأوروبيين بدون “جيش أوروبي حقيقي” (قبل إعلان أن الناتو كان يعاني من “الموت الدماغي”) – وهي فكرة أيدتها المستشارة الألمانية أنجيلا ميركل والشخص الذي يمكنه أن يكون مستشار ألمانيا القادم ، أرمين لاشيت. لم تكن فكرة إنشاء جيش أوروبي جذابة للغاية بالنسبة للمملكة المتحدة ، فقد تكون شيئًا يعادل حلف شمال الأطلسي. وبدلاً من ذلك ، فإنهم يفضلون قوة مشتركة للدفاع عن أوروبا في حالة كان الاعتماد على الولايات المتحدة خارج النافذة.
خلال إدارة ترامب ، كان الخلاف بين الولايات المتحدة وأوروبا في أشده منذ إقامة العلاقات الدبلوماسية والتحالفات بين القوتين ، لكن يبدو أن إدارة بايدن ستكون القشة التي قصمت ظهر البعير في الولايات المتحدة والاتحاد الأوروبي. علاقات.
تذكرنا أفغانستان لماذا يطلق عليها مقبرة الإمبراطوريات ، كمستقبل الدبلوماسية بين الاثنين يمكن أن تنهار العملاقة بسبب غزوها.
