موقع مصرنا الإخباري:
يعد استخدام وإساءة استخدام الصورة المزعومة للدبابات الروسية / السوفيتية التي تتدحرج عبر الغابات الألمانية إلى قلب أوروبا الغربية ( الاتحاد الأوروبي ) بمثابة إحياء لأفلام الحرب الباردة الثانية.
في ما كان استراتيجية كلاسيكية لخداع الدعاية ، قيل الكثير عن الأسباب المزعومة وراء الشجار بين الغرب وروسيا حول أوكرانيا. وبخطاب مبالغ فيه وأحيانًا هستيري ، اعتبر الغرب روسيا هي المسؤولة الوحيدة عن الأزمة. مستفيدة من حقيقة أن العديد من أشباح الحرب الباردة ما زالت حية في أذهان الجماهير ، عادت آلة الدعاية الغربية إلى شعار “الدب الروسي” المبسط ولكن الفعال ، كما فعلت من قبل مع “الدب السوفيتي” أو عبارات شعار “التهديد الأحمر”.
يعد استخدام وإساءة استخدام الصورة المزعومة للدبابات الروسية / السوفيتية التي تتدحرج عبر الغابات الألمانية إلى قلب أوروبا الغربية بمثابة إحياء لأفلام الحرب الباردة الثانية. كانت تلك الأفلام منخفضة التكلفة وظيفية لتوليد استجابة بالإجماع لـ “التهديد الذي جاء من البرد” ، و “الشيطان على الجانب الآخر من الستار الحديدي” ، وغيرها من الوسائل المبسطة ، ولكن الدقيقة ، والفعالة لتشويه صورة العدو القديم . وغني عن القول إن كل هذا قد عزز الإحساس الروسي الراسخ بأنه أسيء فهمه من قبل الأوروبيين الآخرين والذي يبدو أنه لن يعتبره أبدًا أحدهم. والأسوأ من ذلك ، يؤكد المأزق أن الغرب ببساطة لا يفهم عملية صنع السياسة في موسكو ، كما أوضح البروفيسور أندريه تسيغانكوف في كتابه “روسيا والغرب من الإسكندر إلى بوتين: الشرف في العلاقات الدولية”.
يعتبر منطق موسكو نهجًا براغماتيًا بحتًا ولكن أيضًا شعور روسيا العميق بالشرف. يغذي هذا الشعور الراسخ بعدم الفهم أو الاحترام رسائل الإقناع الداخلية الروسية ، وقبل كل شيء ، يثبط جهودها للوصول إلى جمهور عالمي لا يزال يجهل مخاوف روسيا الأمنية تجاه الناتو. مخاوف موسكو ليست أكثر ، ولكن ليست أقل أهمية ، من مخاوف أي قوة أخرى ذات عمق إقليمي استراتيجي ، وهو أمر يمكن قوله اقتصاديًا ، وتاريخ طويل وراء ، وأخيراً وليس آخراً ، واجب الوفاء به نيابة عن المجتمع الدولي . يبدو أن البعض ينسون أن روسيا عضو دائم في مجلس الأمن التابع للأمم المتحدة ولها صوت ، وتصويت ، وحق النقض ، مثل الولايات المتحدة ، وفرنسا ، والمملكة المتحدة ، والصين. على الرغم من أن كل هذه أمور واقعية ، إلا أنهم يصرون على معاملة روسيا كما لو كانت أوكرانيا. إنه ليس مجرد سلوك ساخر ، ولكنه سلوك غير واقعي تمامًا ، على الرغم من أنه مفيد لتحريك عجلة الدعاية التي تدفع في هذه المناسبة الأزمة بشكل خطير إلى الأمام.
منذ اليوم الأول ، كان من الواضح أنه لا روسيا ولا الولايات المتحدة مهتمة بمواجهة حقيقية تتجاوز التدريبات العسكرية ، وعمليات الانتشار التي كانت جزءًا مما يسمى الدعاية المسلحة ، والإجراءات المحدودة من قبل القوات بالوكالة في شرق أوكرانيا. تبحث روسيا فقط عن تأكيدات بأن الناتو لن يغزو حاجزها الأمني - أي أوكرانيا – وأن كييف لن تصعد التوترات إلى نقطة اللاعودة في المناطق الشرقية الناطقة بالروسية من البلاد. بعد الفشل الذريع للولايات المتحدة في الصيف الماضي في أفغانستان ، أوضحت واشنطن أن الوقت قد حان بالفعل للتركيز على ما تعتبره المؤسسة الأمريكية تهديدًا وجوديًا حقيقيًا: الصين. لهذا السبب لم يمض وقت طويل على هروب آخر طائرة من مطار كابول ، وتم الإعلان عن تحالف AUKUS ، وهو اتفاق عسكري وأمني شكلته أستراليا والمملكة المتحدة والولايات المتحدة لموازنة الصين فيما حدده هنري كيسنجر بعد وقت قصير من سقوط جدار برلين. المحور الجديد للمجتمع الدولي. هذا المجلس الجديد هو المحيط الهادئ الذي حل بالفعل محل المحيط الأطلسي باعتباره المنطقة الأكثر استراتيجية لممارسة الهيمنة على جميع أنحاء العالم. من المهم للغاية أن كندا لم تتم دعوتها إلى الجامعة الأمريكية في كوسوفو. على الرغم من أنها دولة مطلة على المحيط الهادئ ، إلا أن روح كندا كانت دائمًا ذات توجه أطلسي / أوروبي.
دقت كل هذه الأحداث التي تكشفت ناقوس الخطر في فقدان الاتحاد الأوروبي قيمته الاستراتيجية كل يوم منذ نهاية الحرب الباردة. بعد عقود من الاستعانة بمصادر خارجية للدفاع والأمن إلى الولايات المتحدة ، بدأت بروكسل في التعامل مع الواقع. وهذا يعني أنه سيتعين عليهم عاجلاً وليس آجلاً أن يتحملوا بأيديهم أمنهم وكل ما يمثله. كبداية ، رفع الإنفاق الدفاعي ، والذي يعتبر بالنسبة إلى الناتج المحلي الإجمالي أقل من نصف ما تنفقه روسيا أو الولايات المتحدة ، وإذا ما قورن بإجمالي الإنفاق العام ، فهو أيضًا نصف أو أقل مما تستثمره الصين. لزيادة فاتورة الدفاع ، سيتعين على الدول الأعضاء في الاتحاد الأوروبي خفض الميزانية المخصصة لدولة الرعاية الاجتماعية الأوروبية السخية: المعاشات التقاعدية ، والتعليم ، والصحة ، والنقل العام ، أو الطرق السريعة الحديثة المجانية. بشكل تلقائي ، سيؤدي ذلك إلى اضطرابات اجتماعية ومشاكل سياسية داخلية. كل ذلك دون الإشارة إلى أنه عند افتراضها للدفاع عن نفسها ، يجب على الحكومات الأوروبية أيضًا أن تنظر في فاتورة أكثر تكلفة: تكلفة الخسائر. مع مراعاة أنه منذ فيتنام فصاعدًا ، كانت الولايات المتحدة غير قادرة على تحمل صراع طويل بسبب مقاومة الرأي العام لتكبد خسائر ، فما الذي يمكن توقعه من مجتمع أوروبي متعطش للعيش لفترة طويلة في فقاعة؟
كل هذه الحسابات تم إجراؤها من قبل السياسيين الأوروبيين ، بدءاً بالممثل الأعلى للاتحاد الأوروبي للشؤون الخارجية والسياسة الأمنية ، الإسباني جوزيب بوريل. بخطابه الملتهب ، أعاد صياغة لغة الحرب الباردة إلى أقصى الحدود بحيث – بغض النظر عن اعتماد إمدادات الغاز على روسيا – يمكن اعتبار مواقف ألمانيا وفرنسا معتدلة إلى جانب مواقف بوريل. على نفس المنوال الراديكالي ، فإن رئيسة المفوضية الأوروبية أورسولا فون دير لاين مستعدة دائمًا لإبقاء النار مشتعلة عندما يبدو أن نوعًا من التفاهم بين الولايات المتحدة وروسيا حول أوكرانيا قد بدأ.
كما فعل من قبل مع حوض البحر الأبيض المتوسط ، وخاصة فيما يتعلق بسوريا ، يبدو أن الاتحاد الأوروبي مصمم على إبقاء أوكرانيا وشعبها رهائن أبدية لسياسة زعزعة الاستقرار التي يتمثل هدفها الحقيقي الوحيد في إبقاء الولايات المتحدة مرتبطة بأوروبا بأي ثمن. كل هذا على الرغم من إشارات واشنطن الواضحة إلى الاتحاد الأوروبي بأن المخاوف الأمنية لم تعد مخاوف مشتركة. هذا يعني أن الولايات المتحدة لن تقاتل حتى النهاية في مواجهة روسيا للاحتفاظ بمناطق نفوذ في الشرق الأوسط أو حتى أوروبا إذا كان ذلك يفترض صرف انتباه الموارد عن هدفها الحقيقي ، وهو ما لا يعدو أن يكون موازنة للصين. .. أقل من ذلك الآن لأن أنانية الاتحاد الأوروبي تقرب روسيا من الصين يومًا بعد يوم. أصبح موقف بروكسل غير المسؤول والمتركز على الذات محفوفًا بالمخاطر بشكل متزايد ولا يُحتمل بالنسبة للأمن العالمي. ربما حان الوقت أخيرًا للقوى الحقيقية لإنهاء اختطاف المجتمع الدولي من قبل أولئك الذين لديهم مثل هذا الاعتبار الكبير لأنفسهم ولكن القليل جدًا من العواقب الوخيمة لسياساتهم المتفجرة ولكن الفارغة على الآخرين.
 بمثابة إحياء لأفلام الحرب الباردة الثانية.){kind=link}