موقع مصرنا الإخباري:
من خلال إعادة تشكيل علاقاتهما الثنائية ، يمكن لـ مصر والهند اغتنام الفرصة الاستراتيجية لربط الهند الإبراهيمية مع المحيطين الهندي والهادئ ، وبالتالي تحقيق هذا النظام المتصور في غرب آسيا.
تشهد آسيا تحولًا جيوسياسيًا تاريخيًا عالميًا. يتزامن صعود منطقة المحيطين الهندي والهادئ كنظام جيو-اقتصادي وجيوسياسي متماسك مع ظهور ما أطلق عليه سابقًا “الهندو-أبراهاميك” ، وهو نظام عابر إقليمي ناشئ يربط الهند بغرب آسيا وشرق البحر الأبيض المتوسط. حتى الآن ، أدى الاتساع الجغرافي لآسيا وإرث استعمار “فرق تسد” إلى إبقاء القارة مجزأة سياسيًا واقتصاديًا.
قادة حركة عدم الانحياز
تشترك القاهرة ونيودلهي في تاريخ متشابك. كان المستعمرون البريطانيون يطمعون في مصر ليس فقط لثرواتها ولكن أيضًا كبوابة للهند ، جوهرة التاج للإمبراطورية البريطانية. أوجد المشروع الاستعماري البريطاني المترامي الأطراف نظامًا جيوستراتيجيًا وجيو-اقتصاديًا عابرًا للقارات يربط الهند بمصر ببريطانيا عبر قناة السويس. بدأ الهنود والمصريون الحرب ضد الاستعمار البريطاني في وقت واحد تقريبًا وحصل البلدان على استقلالهما في غضون عقد من الزمان ، في عامي 1947 و 1956 على التوالي. ازدهرت العلاقات الثنائية وتحولت إلى شراكة شبه إستراتيجية تحت قيادة الرئيس العربي المصري جمال عبد الناصر وأول رئيس وزراء للهند ، جواهر لال نهرو. دافع الزعيمان ذو الشخصية الجذابة عن حركات التحرير في جميع أنحاء العالم. جنبًا إلى جنب مع رئيس يوغوسلافيا جوزيب تيتو ، والرئيس الإندونيسي سوكارنو ، ورئيس غانا كوامي نكروما ، أسس ناصر ونهرو بعد ذلك حركة عدم الانحياز (NAM) ، التي ادعت الحياد خلال الحرب الباردة وعززت الوحدة الأفرو آسيوية. على الرغم من حيادهما المعلن ، مال القاهرة ونيودلهي لصالح الاتحاد السوفيتي لأنهما اعتبرا واشنطن تجسيدًا لتاريخ الغرب المظلم للاستعمار.
القاهرة ونيودلهي خارج إسلام أباد
في الخمسينيات من القرن الماضي ، شكلت علاقة الهند الخاصة بمصر حجر الزاوية في سياسة نيودلهي الخارجية في الشرق الأوسط وأفريقيا. نهرو وناصر ارتبطا على رأس حركة عدم الانحياز. لكن الشراكة الهندية المصرية لم تكن تدور حول التضامن السياسي وإنهاء الاستعمار. كان نهرو وناصر يأملان في مساعدة التنمية العسكرية والصناعية لبعضهما البعض كدفاع ضد الإكراه خلال الحرب الباردة.
حاولت القاهرة تعزيز العلاقات مع نيودلهي وإسلام أباد دون الحاجة إلى إعطاء الأولوية لأحدهما على الآخر. تعتبر العلاقات مع الهند أساسية لتصور القاهرة الذاتي كقائدة للعالم العربي وواحدة من حفنة فقط من الدول الأفريقية القوية والمحترمة بما يكفي لتمثيل القارة على المسرح العالمي. وبالمثل ، نظرت نيودلهي إلى القاهرة كدولة ذات جذور ثقافية عميقة الجذور ونفوذ سياسي واسع النطاق يمكن أن تعيد تأهيل سمعة الهند التي تضررت في العالم الإسلامي بسبب نزاع كشمير مع باكستان. تحترم مصر مكانة الهند كقوة إقليمية وعالمية وكذلك مكانة باكستان باعتبارها القوة النووية المسلمة الوحيدة. تؤيد القاهرة المحادثات بين الجانبين بشأن الصراع في كشمير. علاقات القاهرة مع إسلام أباد تحد من علاقاتها مع نيودلهي ، لكنها لا تخربها كلية.
الوضع الحالي بين مصر والهند
تحافظ مصر في عهد الرئيس عبد الفتاح السيسي والهند بقيادة رئيس الوزراء ناريندرا مودي على علاقة ودية وتعاونية وتظهر رغبة واضحة في توثيق العلاقات. بعد أن تولى الرئيس السيسي السلطة في 2014 ، زار رئيس الوزراء مودي مصر في أغسطس 2015 ، والتقيا بعد شهر على هامش الجمعية العامة للأمم المتحدة. خلال قمة منتدى الهند وأفريقيا الثالثة في نيودلهي في أكتوبر 2015 ، التقى الرئيس السيسي مع رئيس الوزراء مودي للمرة الثالثة. في عام 2016 ، سافر الرئيس السيسي إلى الهند مع كبار أعضاء حكومته في زيارة دولة في جهد أكثر تنظيماً لتطوير العلاقات. تعد الكيمياء الشخصية للسيسي ومودي أساسية للعلاقات الاستراتيجية بين مصر والهند. تم تسليط الضوء على القوة المتنامية للعلاقات الثنائية من خلال شحن مصر 30 طنًا من الإمدادات الطبية و 300 ألف جرعة من عقار ريمديسيفير المضاد للفيروسات إلى الهند أثناء الوباء.
أدى الغزو الروسي لأوكرانيا إلى تفاقم المشاكل الاقتصادية لمصر بقطع واردات القمح من أوكرانيا وروسيا. في هذا السياق ، نظرت القاهرة إلى الهند كمورد بديل. بسبب موجة الحر الوحشية التي تؤثر حاليًا على إنتاج الحبوب في الهند ، فرضت نيودلهي حظرًا على تصدير القمح في منتصف شهر مايو. لكن الهند أعفت مصر من الحظر. يشير هذا الإعفاء إلى العلاقة القوية والمرنة بين مصر والهند. مهدت طبيعة العلاقات الثنائية وقرار القاهرة مساعدة نيودلهي خلال الوباء الطريق أمام الهند لدعم مصر في درء نقص القمح الذي يلوح في الأفق.
تأمل القاهرة في علاقة أعمق وأكثر استراتيجية مع نيودلهي والعكس صحيح ، وهناك الكثير من الإمكانات غير المستغلة. يجب أن تسعى القاهرة ونيودلهي معًا لإنشاء نظام عالمي يحافظ على الخصوصية الثقافية للدول غير الغربية ، ويحتوي على الفوضى العالمية ، ويقاوم الممارسات الغربية للإكراه ، ويعزز المساواة بين الشرق والغرب ، والشمال والجنوب.
الأركان الأربعة للعلاقات الثنائية الجديدة بين القاهرة ونيودلهي
1. صعود مصر والهند كدول حضارية
كرد فعل على النظام الدولي الليبرالي الذي يهيمن عليه الغرب ، ومبادئه الثقافية ، والتدخل ، تقوم مصر والهند ببناء دولتيهما الحضارتين. وفقًا لتعريف Bruno Maçães ، فإن الدول الحضارية ، على عكس الدول القومية ، “منظمة حول الثقافة بدلاً من السياسة”. يعتبر مفهوم الدولة الحضارية أمرًا حاسمًا لفهم دول مثل الصين وفقًا لشروطها الخاصة. جادل هذا المؤلف في مقال سابق بأن مصر تطور حضارتها الخاصة بعد عقود من البحث عن الذات حول كيفية تعريف نفسها. ينبغي النظر إلى قرارات السياسة الداخلية والخارجية للقاهرة وفهمها من منظور نموذج الحضارة والدولة. تتبع الهند في عهد مودي مسارًا مشابهًا من خلال تبني منظور حضاري لنفسها والعالم ، مع التأكيد على فكرة أن الهند ليست مجرد أمة ، بل هي حضارة متميزة. تعتبر القاهرة ونيودلهي نفسيهما ورثة لحضاراتهما ، وبالتالي يشعران بضرورة الحفاظ على عقيدتهما وتقاليدهما وتراثهما ضد مطالب النظام العالمي الليبرالي المهيمن. يُعلم هذا المنظور كلاً من السياسة الداخلية والخارجية لهاتين الدولتين ، ويمكن لمفاهيمهما الذاتية المتشابهة أن تشكل حجر الأساس لعلاقات ثنائية أقوى.
2. حركة عدم الانحياز في عالم متعدد الأقطاب
لقد انقضت اللحظة أحادية القطب وأصبح العالم على وشك أن يصبح نظامًا متعدد الأقطاب. هناك عوامل متعددة تعيق الآن منع وإدارة النزاعات: زيادة التوتر الجيوسياسي بين الولايات المتحدة والقوى الكبرى الأخرى (مثل الصين وروسيا) ؛ صعود دول حضارية مثل تركيا والهند ؛ تحول القوة الاقتصادية إلى آسيا ؛ التغيرات الديموغرافية العالمية. التحول الرقمي. والاحتباس الحراري. يستعد الاضطراب العالمي ليصبح الوضع الطبيعي الجديد. تشترك القاهرة ونيودلهي في الاعتقاد بأن النظام الدولي الليبرالي هو وسيلة مبطنة بشكل رقيق للهيمنة السياسية والاقتصادية والثقافية الغربية. تتفق مصر والهند مع الغرب على بعض المصالح الإستراتيجية ، لكن تختلفان حول العديد من المصالح الأخرى. الحرب في أوكرانيا هي خير مثال على ذلك. تقدر القاهرة ونيودلهي علاقاتهما مع موسكو ورفضتا إدانة الغزو الروسي. لن تكون حرب أوكرانيا هي القضية الأخيرة التي تسعى فيها مصر والهند لتحقيق مصالحهما الخاصة ضد رغبات الغرب. تتطلب حركة عدم الانحياز إعادة تجهيزها للتعامل مع نظام دولي ناشئ متعدد الأقطاب يتميز بالمنافسة الشديدة بين القوى العظمى. يجب على مصر والهند أن تسعى جاهدة لإعادة صياغة حركة عدم الانحياز إلى آلية تنسيق قادرة على إرسال رسالة واضحة إلى صانعي السياسات في العواصم الغربية ، بكين ، وموسكو ، مفادها أن الدول الأعضاء البالغ عددها 120 دولة ترغب في اختيار شركائها بناءً على مصالحها الوطنية. بعبارة أخرى ، إنهم لا يريدون أن يُجبروا على اختيار جانب في الصراع الأيديولوجي بين الغرب وروسيا والصين.
3. إطار الهند الإبراهيمية
يشير مفهوم الهندوإبراهيمية إلى التقارب المتزايد للمصالح الاستراتيجية بين الهند وإسرائيل والإمارات العربية المتحدة – وهو ما سيؤدي في النهاية إلى ظهور تحالف جيوستراتيجي جديد بينهما. لفترة طويلة ، حافظت الهند وإسرائيل والإمارات العربية المتحدة على علاقات معاملات. ومع ذلك ، فإن اتفاقيات التطبيع التي وقعت العام الماضي بين إسرائيل والعديد من الدول العربية ، بما في ذلك الإمارات العربية المتحدة ، فضلاً عن محاولة تركيا إعادة تأكيد مكانتها كزعيم للنظام الإسلامي وبُعد الإمارات العربية المتحدة المتزايد عن باكستان ، أدت إلى تشكيل مجموعة غير محتملة وغير مرجحة. تحالف “Indo-Abrahamic” غير مسبوق. “هذا التحالف الناشئ متعدد الأطراف لديه القدرة على إعادة تشكيل الجغرافيا السياسية والجغرافيا الاقتصادية للمنطقة من خلال سد الفجوة التي خلفتها الولايات المتحدة في الشرق الأوسط.”
هنا أردد صدى حجة المفكر الهندي رجا موهان بأن “مصر تقع على أعتاب البحر الأبيض المتوسط - أوروبا وإفريقيا وآسيا ، مصر هي مركز وقلب الشرق الأوسط الكبير.” بفضل التركيبة السكانية والجغرافية والحضارة والموقع على مفترق طرق إفريقيا وأوروبا وآسيا ، يمكن للقاهرة أن تعطي عمقًا كبيرًا للكتلة الهندية الإبراهيمية الصاعدة. في ظل حالة عدم الاستقرار التي أعقبت الثورة المصرية عام 2011 ، تشكل إجماع في العديد من العواصم الإقليمية والعالمية على أن مصر فقدت بريقها الذي سمح لها ذات مرة بقيادة العالم العربي ، وتأييد حركات إنهاء الاستعمار ، وريادة حركة عدم الانحياز خلال الحرب الباردة. لقد أدى رفضها والتقليل من شأنها كلاعب إقليمي إلى منح القاهرة خطوة فرصة gic لإعادة تحديد مصالحها ومجال نفوذها دون إثارة الكثير من الشك. من خلال الاستفادة من مزاياها الجغرافية والاقتصادية والجيوسياسية ، تبرز القاهرة كقوة في العديد من المسارح الاستراتيجية ، بما في ذلك ليبيا وشرق البحر الأبيض المتوسط وأفريقيا جنوب الصحراء وشرق إفريقيا والعراق وإسرائيل / فلسطين. سيسمح الانخراط في إطار الهند الإبراهيمية للقاهرة ونيودلهي بإنشاء بنية أمنية جديدة لغرب آسيا تتصدى لتحديات المنطقة في ضوء محور الولايات المتحدة في المحيطين الهندي والهادئ.
4. مصر كمرساة للهند في إفريقيا
بصفتها قوة عظمى صاعدة ، فإن للهند مصلحة إستراتيجية في توسيع نطاق وصولها إلى مناطق مختلفة حول العالم – خاصة إلى إفريقيا ، التي تضم عددًا متزايدًا من السكان والطبقة الوسطى وتلعب دورًا مركزيًا في أسواق السلع العالمية. مع مثل هذه المعالم ، تبرز إفريقيا كساحة لمنافسة القوى العظمى. تلعب القاهرة دورًا هجينًا في إفريقيا. تضع مصر نفسها كبوابة سياسية واقتصادية وأمنية لبقية القارة وهي نفسها لاعب استراتيجي صاعد مع وجود بصمة أمنية واستخباراتية متزايدة في جميع أنحاء إفريقيا. راهنت مصر استراتيجيتها الجغرافية الاقتصادية على مشاركتها مع بقية القارة. على سبيل المثال ، وسعت القاهرة خطوط خطوطها الجوية في جميع أنحاء إفريقيا ، وأنشأت مراكز طبية وصيدلانية في حوض النيل ، وأنشأت سدًا لتوليد الطاقة الكهرومائية في تنزانيا. على المستوى الاستراتيجي ، ولتعزيز موقعها في صراعها مع أديس أبابا بشأن سد النهضة الإثيوبي الكبير ، عززت مصر من انتشارها الدبلوماسي وأثبتت نفسها كلاعب مؤثر في حوض النيل والقرن الأفريقي وكذلك في الشرق وشرق أفريقيا. افريقيا الوسطى. كما أوضحت في منشور سابق لـ MEI ، “نجحت القاهرة في تشكيل تحالف استراتيجي مع الخرطوم لممارسة الضغط الدبلوماسي على أديس أبابا ، وتشكيل شبكات من التحالفات مع قوى إقليمية مختلفة عبر شرق ووسط أفريقيا والقرن الأفريقي لإظهار القوة والنفوذ ، وممارسة الضغط الجيوسياسي الأمامي على إثيوبيا بالتوازي مع المسار الدبلوماسي لحل النزاع على النيل “.
إن ديناميكيتهم الواضحة ومصالحهم المشتركة في إفريقيا ، بالإضافة إلى منظورهم المشترك حول النظام العالمي ، تخلق فرصة للقاهرة ونيودلهي لمضاعفة جهودهما في جميع أنحاء إفريقيا معًا. هناك احتياجات واضحة في إفريقيا يمكن لمصر والهند أن تتعاونا للاجتماع بها بالتحالف مع شركائهما الأفارقة. تمتد مجالات التعاون المحتمل من الأدوية إلى البنية التحتية ، والتعليم إلى الخدمات الصحية ، والتعاون الاستخباراتي إلى التدريبات العسكرية.
من النضال المشترك من أجل الاستقلال ضد الإمبراطورية البريطانية إلى تأسيس وقيادة حركة عدم الانحياز في ذروة الحرب الباردة ، حافظت مصر والهند على علاقات وثيقة لفترة طويلة. ومع ذلك ، شهدت العلاقات الثنائية بين القاهرة ونيودلهي ركودًا في العقود الأخيرة بسبب: 1) تمحور مصر تجاه الغرب في أعقاب اتفاق السلام الذي توسطت فيه الولايات المتحدة مع إسرائيل. 2) نهاية الحرب الباردة. 3) التوازن المصري بين باكستان والهند. 4) تركيز الهند على مجال اهتمامها المباشر وتأثيرها. ومع ذلك ، فإن الحالة الحالية للاضطراب العالمي وظهور الهندوسية الإبراهيمية ، تخلق حوافز للقاهرة ونيودلهي للعمل معًا بشكل أوثق. بفضل آفاقهما الحضارية والديموغرافيا والجغرافيا والتطلعات الجيوسياسية ، يمكن لمصر والهند تطوير نظام غرب آسيا الذي يدمج المنطقة. من التنسيق في القضايا العالمية والإقليمية إلى العمل معًا في المسارح الاستراتيجية الأخرى مثل إفريقيا والمحيط الهندي ، تتمتع العلاقات الثنائية بين مصر والهند بإمكانيات كبيرة غير مستغلة.
