شنت الولايات المتحدة ما يقرب من 400 تدخل عسكري منذ تأسيسها عام 1776 ، وفقًا لبحث جديد نُشر هذا الأسبوع درس قواعد البيانات المتاحة والموارد الأخرى بشأن هذه المسألة.
وفقًا للدراسة التي أجراها مشروع التدخل العسكري: مجموعة بيانات جديدة حول التدخلات العسكرية الأمريكية ، 1776-2019 ، وقع نصف تلك النزاعات والاستخدامات الأخرى للقوة بين عامي 1950 و 2019.
أكثر من ربعها حدثت منذ نهاية الحرب الباردة. ومن بين 400 تدخل عسكري ، كان 34 في المائة منها في أمريكا اللاتينية ومنطقة البحر الكاريبي. 23 في المائة في منطقة شرق آسيا والمحيط الهادئ ؛ 14 في المائة في غرب آسيا وشمال أفريقيا ؛ و 13 بالمائة في أوروبا وآسيا الوسطى.
وجد المؤلفون أن التدخلات الأمريكية من بين 400 تدخل عسكري “زادت وتكثف” في السنوات الأخيرة. في حين أن حقبة الحرب الباردة (1946-1989) والفترة ما بين 1868-1917 كانت الأكثر نشاطًا عسكريًا للولايات المتحدة ، فقد احتلت حقبة ما بعد 11 سبتمبر بالفعل المركز الثالث في تاريخ الولايات المتحدة بالكامل ومعظم هذا الجيش. كانت المغامرة في غرب آسيا.
وتقول “هذه التدخلات من بين 400 تدخل عسكري زادت وتكثفت فقط في السنوات الأخيرة ، مع تدخل الولايات المتحدة عسكريًا أكثر من 200 مرة بعد الحرب العالمية الثانية ، وحدث أكثر من 25 في المائة من جميع التدخلات العسكرية الأمريكية خلال حقبة ما بعد الحرب الباردة.”
حتى نهاية الحرب الباردة ، كان العداء العسكري الأمريكي يتناسب عمومًا مع خصومها. منذ ذلك الحين ، “بدأت الولايات المتحدة في تصعيد الأعمال العدائية مع قيام خصومها بخفض التصعيد ، مما يمثل بداية السياسة الخارجية الأمريكية الأكثر حركية”.
تقرأ الدراسة أن “بعض العلماء قد أوضحوا مثل هذه الاتجاهات التدخلية المتزايدة كجزء من المعيار الجديد” للسيادة المشروطة “، والتي تتحدى صراحة المبدأ التقليدي لعدم التدخل في الشؤون الداخلية للدول الأخرى. فيما يتعلق بالولايات المتحدة على وجه الخصوص ، تتمثل إحدى وجهات النظر في أن البلاد تتطور بعد عقيدة الحرب الباردة “.
تشير الدراسة إلى أن “الولايات المتحدة لا يمكن للتدخلات العسكرية لتعزيز المصالح الجيوسياسية أن تفسر ديناميكيات حقبة ما بعد الحرب الباردة. إذا تدخلت الولايات المتحدة في المقام الأول عندما تكون مصالحها الأمنية مهددة ، فإننا نتوقع أن تتدخل الولايات المتحدة بشكل أقل في عصر خال من المنافسين النظراء حيث يمكن القول إن مصالح حيوية أقل على المحك “.
يشير المؤلفون إلى أن باحثين آخرين أكدوا أن الولايات المتحدة تستخدم القوة في الخارج “بدون مبدأ تنظيمي واضح ، وبالتالي كان لمهامها العسكرية عواقب وخيمة طويلة الأجل وغير مقصودة”. في عام 2018 ، قال أحد المؤلفين المشاركين “الأنماط الحالية للمشاركة العسكرية الأمريكية كدبلوماسية حركية ، والدبلوماسية من خلال القوة المسلحة فقط” ، كما جاء في البحث ، في السنوات الماضية “بينما يعمل سفراء الولايات المتحدة في ثلث دول العالم ، الولايات المتحدة. تنشط العوامل الخاصة في ثلاثة أرباع ”.
يلاحظ البحث أن أحد الجوانب الصعبة لقياس التدخلات العسكرية هو كيفية تحديد التدخل. تسلط الدراسة الضوء على “أن تعريف التدخل العسكري الأمريكي قد يندرج تحت أي من الفئات التالية”.
تحركات القوات أو القوات النظامية (المحمولة جواً ، والبحر ، والقصف ، إلخ) لدولة ما داخل دولة أخرى ، في سياق بعض القضايا السياسية أو الخلاف. لفصل التدخلات عالية الكثافة عن المناوشات الصغيرة ، يستثني هذا التعريف القوات شبه العسكرية والميليشيات المدعومة من الحكومة وقوات الأمن الأخرى التي ليست جزءًا من الجيش النظامي للدولة.
وبالمثل ، “يجب أن تكون الأحداث هادفة وليست عرضية”. لا يتم تضمين المعابر الحدودية غير المقصودة في هذا التعريف ولا توجد مواجهات غير مقصودة بين الطائرات أو السفن البحرية. يستثني التعريف الجنود الذين ينخرطون في تدريبات في أرض أجنبية ، أو ينقلون قوات عبر الحدود ، أو على قواعد أجنبية. علاوة على ذلك ، يصنف التعريف التدخلات العسكرية الدولية من خلال إرشادات زمنية بحيث تكون التدخلات مستمرة إذا حدثت الأعمال المتكررة في غضون 6 أشهر من بعضها البعض.
الحالات التي استخدمت فيها الولايات المتحدة قواتها المسلحة في الخارج
في حالات النزاع العسكري أو الصراع المحتمل أو لأغراض أخرى غير أوقات السلم العادية … العمليات السرية والإغاثة في حالات الكوارث والتمركز الروتيني للتحالف وتمارين التدريب ليست مدرجة هنا ، ولا الحروب الأهلية والثورية والاستخدام المستمر للجيش الأمريكي وحدات في الاستكشاف والاستيطان والتهدئة في الجزء الغربي من الولايات المتحدة ”
الاستخدام السياسي للقوة العسكرية التي تشمل القوات البرية للجيش الأمريكي أو مشاة البحرية في محاولة نشطة للتأثير على سلوك الدول الأخرى.
أي نشر للقوات البرية الأمريكية على أراضي دولة أخرى بما لا يقل عن 100 شخص – سنة.
استخدام القوة المسلحة الذي يتضمن النشر الرسمي لما لا يقل عن 500 فرد عسكري نظامي (بري أو جوي أو بحري) لتحقيق أهداف سياسية فورية من خلال العمل ضد خصم أجنبي. يجب استبعاد التحركات والعمليات العسكرية الروتينية بدون هدف محدد مثل التدريبات العسكرية ، والنشر الروتيني الأمامي للقوات العسكرية ، وعمليات إخلاء غير المقاتلين ، والإغاثة في حالات الكوارث.
النزاعات العسكرية بين الدول هي حالات تاريخية موحدة للصراع حيث يتم توجيه التهديد أو العرض أو استخدام القوة العسكرية دون الحرب من قبل دولة عضو بشكل صريح نحو الحكومة أو الممثلين الرسميين أو القوات الرسمية أو الممتلكات أو أراضي دولة أخرى.
وأشار التقرير إلى أن هذا النمط الأخير من العلاقات الدولية الذي يتم إجراؤه إلى حد كبير من خلال القوة المسلحة ، قد استهدف بشكل متزايد غرب آسيا وأفريقيا. شهدت هذه المناطق حروبًا أمريكية واسعة النطاق ، كما هو الحال في أفغانستان والعراق ، ومعارك منخفضة المستوى في دول مثل بوركينا فاسو والكاميرون وجمهورية إفريقيا الوسطى وتشاد وتونس.
يقول المؤلفان: “زادت الولايات المتحدة من استخدامها العسكري للقوة في الخارج منذ نهاية الحرب الباردة. خلال هذه الفترة ، فضلت الولايات المتحدة الاستخدام المباشر للقوة على التهديدات أو عروض القوة ، مما زاد من مستويات العداء في حين أن الدول المستهدفة قللت من مستوياتها. على طول الطريق ، تغيرت مناطق الاهتمام أيضًا. حتى الحرب العالمية الثانية ، كانت الولايات المتحدة تتدخل كثيرًا في أمريكا اللاتينية وأوروبا “، ولكن ابتداءً من الخمسينيات ، حولت الولايات المتحدة تركيزها إلى منطقة غرب آسيا وشمال إفريقيا.
تشتمل البيانات على عمليات سرية مؤكدة وتدخلات غير بارزة من قبل قوات العمليات الخاصة ، ومع ذلك ، فإنها تشير إلى أن سرية الحكومة الأمريكية ومعايير الدقة في تحديد المصادر لقاعدة البيانات العامة التي درستها تضمن أن حصيلة ما بعد 11 سبتمبر هي أقل من العدد.
على الرغم من أن حقبة ما بعد 11 سبتمبر تبدو ثالث أكثر الأنشطة نشاطًا بالنسبة للتدخلات الأمريكية ذات مستويات عداء أعلى نسبيًا. في هذا العصر ، كانت التهديدات بالقوة غائبة ، بينما كان استخدام القوة أمرًا شائعًا بشكل ساحق. منذ عام 2000 وحده ، شاركت الولايات المتحدة في 30 تدخلاً عسكريًا على الأقل.
يقول الخبراء إن البنتاغون قد استخدم على الأرجح سلطة سرية لتنفيذ قتال خارج نطاق أي تصريح لاستخدام القوة العسكرية أو الدفاع عن النفس المسموح به.
ويشيرون إلى أنه بينما تتداخل برامج “127e” السرية في الصومال واليمن على سبيل المثال مع التدخلات العسكرية الأمريكية المعروفة ، فإن الاستخدامات الأخرى للسلطة ، كما هو الحال في مصر ولبنان ، قد لا تتداخل. وينطبق الشيء نفسه على البرامج الأقل شهرة مثل “القسم 1202”.
أتاحت الصراعات العسكرية الأمريكية لمصنعي الأسلحة الأمريكيين فرصة كبيرة لتحقيق الربح وإطالة تاريخ العنف في البلاد بناءً على تأسيسها.
وفقًا لمعهد ستوكهولم الدولي لأبحاث السلام (SIPRI) ، يُقدر الإنفاق العسكري العالمي بـ 1917 مليار دولار في عام 2019 ، وهو أعلى مستوى منذ عام 1988.
مع إنفاق عسكري قدره 732 مليار دولار ، ظلت الولايات المتحدة إلى حد بعيد أكبر منفق في العالم في عام 2019 ، وهو ما يمثل 38 في المائة من الإنفاق العسكري العالمي. أنفقت الولايات المتحدة ما يقرب من نفس القدر على جيشها في عام 2019 مثل ما أنفقته العشرة الأوائل من حيث الإنفاق مجتمعة.
اليوم ، يقدّر معهد ستوكهولم الدولي لبحوث السلام (SIPRI) تكلفة الجيش الأمريكي بأكثر من 800 مليار دولار سنويًا ، وهو ما يمثل حوالي 40 في المائة من الإنفاق العسكري العالمي.
