موقع مصرنا الإخباري:
يقول محلل جيوسياسي إن لـ إيران مكانة محورية عندما يتعلق الأمر بربط روسيا بالهند.
قال أندرو كوريبكو لموقع مصرنا الإخباري: “لا غنى عن الجمهورية الإسلامية بالنسبة لروسيا ، لأن العبور عبر أراضيها يربط هذه القوة العظمى الأوروآسيوية بشريكها الاستراتيجي الهندي المشترك ، والذي يحمي الاستقلال الاستراتيجي لروسيا في هذه الظروف الدولية الجديدة”.
يضيف كوريبكو “من خلال العمل كبوابة لروسيا إلى الهند والعكس بالعكس ، تكون إيران في وضع يمكنها من مساعدة كلتا القوتين العظميين في إنشاء قطب نفوذ ثالث بشكل مشترك للمساعدة في تحقيق التوازن في الشؤون الأوراسية بين القوتين العظميين الأمريكية والصينية وفقًا لنموذج التعددية القطبية الذي طرحه المفكر الهندي سانجايا بارو.”
فيما يلي نص المقابلة:
س: ما أهمية علاقات روسيا مع دول بحر قزوين الأربع الأخرى ، خاصة في ضوء الصراع الأوكراني؟
ج: لم تصوت أي دولة من دول بحر قزوين الشريكة لروسيا ضدها في الأمم المتحدة أو فرضت عليها عقوبات على الرغم من الضغوط الغربية الكبيرة عليها للقيام بذلك. هذا يتحدث عن استقلاليتهم الاستراتيجية وسيادة الدولة ، مما يعزز أوراق اعتمادهم متعددة الأقطاب. لقد نجحت العقوبات الغربية غير المسبوقة التي فرضتها الولايات المتحدة في عزل روسيا عن الاتحاد الأوروبي ، الأمر الذي يستلزم تحول موسكو نحو الجنوب العالمي.
وهذا بدوره يتطلب منها التركيز على الاتجاه الجنوبي نحو الدول الأربع الأخرى المطلة على بحر قزوين ، خاصة أنها تقع على طول ممر النقل بين الشمال والجنوب (NSTC) الذي يربط روسيا بالهند. إن تلك الدولة الواقعة في جنوب آسيا هي الشريك الاستراتيجي الخاص والمتميز لروسيا ، كما أن العبور عبر دول بحر قزوين الأخرى مثل إيران وأذربيجان يجعل استمرار تجارة القطاع الحقيقي بينهما أمرًا ممكنًا.
بدون تدخل الهند بشكل حاسم لتجنب اعتماد روسيا غير المتناسب المحتمل على الصين بشكل استباقي ردًا على عقوبات الغرب التي تقودها الولايات المتحدة ، ربما أصبحت موسكو الشريك الأصغر لبكين مع مرور الوقت ، مما قد يؤدي إلى تآكل استقلاليتها الاستراتيجية. وبدلاً من ذلك ، تمكنت الهند من منع هذا السيناريو بسبب إبقاء دول بحر قزوين الأربعة الأخرى على NSTC على قيد الحياة.
لدى روسيا الآن بدائل أخرى للصين من أجل تنويع محورها الجديد نحو الجنوب العالمي ، وبالتالي تعظيم استقلاليتها الاستراتيجية ، والتي أصبحت ممكنة فقط من خلال عمل دول بحر قزوين كشريان الحياة اللوجستي للاقتصاد العالمي الأوسع. يقدر الكرملين بشكل كبير هذا التضامن مع قضيته متعددة الأقطاب ، وبالتالي يعطي الأولوية لكل منهم كشريك استراتيجي رفيع المستوى.
س: هل تعتقد أن روسيا وإيران قادران على استخدام التعاون والتحالفات الإقليمية لمواجهة العقوبات الغربية؟
ج: تتمتع إيران بخبرة أكبر في البقاء تحت العقوبات القاسية أكثر من روسيا ، لذلك يمكن للأخيرة أن تتعلم قليلاً من الأولى ، لكن أوضاعهم مختلفة أيضًا لأن روسيا تخضع لعقوبات أكثر بكثير من إيران في الوقت الحالي. ومع ذلك ، لا يزال هؤلاء الشركاء الاستراتيجيين يشاركون الهدف المتمثل في تسهيل النظام العالمي متعدد الأقطاب الناشئ بشكل مشترك ، ومن أجل تحقيق هذه الغاية يقومون بتوسيع تعاونهم بشكل شامل.
لقد انقسم العالم المعولم سابقًا إلى ثلاثة مستويات منذ بدء العملية العسكرية الخاصة لروسيا: المستوى المنهجي بين المليار الذهبي للغرب بقيادة الولايات المتحدة والجنوب العالمي بقيادة دول البريكس. المستوى الأيديولوجي بين الليبراليين العولمة الأحاديي القطبية وأنصار السيادة المحافظين متعددي الأقطاب ؛ والتكتيكية بين المؤسسة والشعبويين.
تشترك روسيا وإيران في وجهات نظر متشابهة جدًا حول هذا الأمر ، وهو ما يفسر سبب عملهما معًا بشكل وثيق في الوقت الحاضر على جميع الجبهات. لا غنى عن الجمهورية الإسلامية بالنسبة لروسيا لأن العبور عبر أراضيها يربط هذه القوة العظمى الأوروآسيوية بشريكها الاستراتيجي الهندي المشترك ، مما يحمي الاستقلال الاستراتيجي لروسيا في هذه الظروف الدولية الجديدة كما تم توضيحه سابقًا.
من خلال العمل كبوابة لروسيا إلى الهند والعكس بالعكس ، فإن إيران في وضع يمكنها من مساعدة كلتا القوتين العظميين في إنشاء قطب نفوذ ثالث بشكل مشترك للمساعدة في تحقيق التوازن في الشؤون الأوراسية بين القوتين العظميين الأمريكية والصينية وفقًا لنموذج التعددية القطبية الذي طرحه المفكر الهندي سانجايا. بارو. هذا هو الهدف الاستراتيجي الكبير الذي يوحد هؤلاء القادة متعددي الأقطاب الثلاثة في العصر الجديد.
س: كيف ترى اقتصاد آسيا الوسطى والقوقاز في المستقبل؟
ج: تتمتع كلتا المنطقتين بإمكانيات اتصال محورية في تسهيل التكامل الحتمي لأوراسيا على طول الشمال والجنوب والشرق والغرب. على طول الناقل الأول ، يمر NSTC عبر كل من روسيا والهند ، بينما يتعلق الثاني باختصار الصين للتجارة مع الاتحاد الأوروبي عبر هاتين المنطقتين.
إذا لعب قادتهم أوراقهم بشكل صحيح ، فيمكن أن تصبح مناطقهم مراكز جاذبية اقتصادية جغرافية أوراسية في النظام العالمي متعدد الأقطاب الناشئ. ولكي يحدث ذلك ، يجب أن يتعاونوا إلى أقصى حد مع مركز RIC (روسيا والهند والصين) لبريكس ، وهوالمحرك المالي والمالي لهذا النظام العالمي المذكور. وهناك آمال كبيرة في أن تحقق منطقة القوقاز وآسيا الوسطى هذا المصير.
س: كيف تقيمون مستوى التجارة بين إيران وروسيا؟ هل ترى تنمية ذات مغزى؟
ج: لا تزال تجارة القطاع الحقيقي متخلفة كثيرًا عن إمكاناتها ، لكن ذلك سيتغير حتماً نتيجة أن تعمل إيران كدولة عبور لا غنى عنها لتسهيل التجارة الروسية الهندية ، والتي تم شرحها سابقًا على أنها تجنبت بشكل استباقي اعتماد روسيا غير المتناسب على الصين ردًا على العقوبات الغربية غير المسبوقة التي فرضتها الولايات المتحدة عليها.
بعد قولي هذا ، يجب ألا ترضى إيران بكونها مجرد “طريق سريع روسي هندي” ، ولكن يجب أن تضيف قيمة إلى تجارتها من أجل الاستفادة حقًا من موقعها الجغرافي الاستراتيجي على طول هذا الممر الجغرافي الاقتصادي الجديد في أوراسيا. للقيام بذلك ، قد تضطر إلى الاعتماد على الاستثمارات الصينية بالنظر إلى اتفاقية الشراكة الاستراتيجية التي مدتها 25 عامًا والتي اتفقا عليها في ربيع عام 2021 ، والتي تخدم أيضًا أهداف بكين الجغرافية والاقتصادية في أوراسيا.
باختصار ، تؤيد الصين أي شيء يربط بين أوراسيا بشكل أوثق ، حتى لو كان محورًا جيو اقتصاديًا لا تشارك فيه بشكل مباشر مثل NSTC أو تشارك بشكل غير مباشر فقط من خلال جعل شركاتها تضيف بعض القيمة من خلال استثماراتها الإيرانية على طول الطريق. سيستغرق الأمر وقتًا ، لكن التجارة الروسية الإيرانية ستزدهر في النهاية وستثري منطقة بحر قزوين بأكملها نتيجة لذلك.
س: هل تعتقد أن إيران بحاجة إلى إحياء خطة العمل الشاملة المشتركة في ضوء شراكتها الاستراتيجية مع روسيا والصين؟
ج: من الأفضل دائمًا التوصل إلى نوع من الاتفاق مع جميع أصحاب المصلحة عندما يكون هناك نزاع ، ولكن بعد أن قلت ذلك ، يجب على إيران ألا تتنازل من جانب واحد بشأن القضايا التي تعتبرها قيادتها في مصالحها الوطنية الموضوعية. هذا ليس فقط بسبب الوطنية والمبدأ ، ولكن أيضًا بسبب البراغماتية لأن روسيا والهند وخاصة الصين تمثل بدائل واقعية للاستثمار الغربي في المستقبل.
هذا لا يعني أن الاستثمار الغربي لن يكون مفيدًا للاقتصاد الإيراني في حالة إعادة التفاوض بشأن خطة العمل الشاملة المشتركة بنجاح – فمن المؤكد أنه سيكون موضع ترحيب وسيكون له تأثير إيجابي – ولكن يجب ألا يكون هذا مجرد نهاية هو نفسه الذي يبرر التنازلات من جانب واحد في قضايا المصالح الوطنية الموضوعية ولكنه مكافأة على التمسك بهذه المصالح نفسها.
وبترتيب أهمية الاستثمار بالنسبة لإيران ، تأتي الصين بالتأكيد في المرتبة الأولى تليها الهند ، فيما تأتي روسيا في مرتبة متأخرة أكثر من ذلك بكثير. وذلك لأن جمهورية الشعب لديها رأس مال زائد بالإضافة إلى خبرة في البناء والإدارة بينما الهند لديها أقل نسبيًا في هذه النواحي وليس لدى روسيا الكثير حقًا ، لنكون صادقين عندما يتعلق الأمر بالاستثمار في الدول غير السوفيتية السابقة.
ومع ذلك ، يمكن لكل منها أن تلعب أدوارًا تكميلية في مستقبل إيران الجغرافي والاقتصادي ، والجمهورية الإسلامية هي الدولة الوحيدة في العالم التي تتقاطع فيها المصالح الاستراتيجية الكبرى لكل من بلدان منطقة RIC بشكل مباشر. لهذا السبب ، يجب على قيادتها بذل قصارى جهدها لتحقيق أقصى استفادة من كل منهما على أسس ثنائية وثلاثية وحتى رباعية إن أمكن.
