موقع مصرنا الإخباري:ما يلي هو الجزء الرابع من سلسلة التي تتناول مفهوم كراهية اليهود في المملكة المتحدة، والتي تحاول الإجابة على سؤال جوهري: هل يتعرض اليهود للتمييز؟
هذا هو الجزء الرابع من سلسلة من خمسة أجزاء من المقالات التي أفحص فيها الجهود الصهيونية للتلاعب بإحصاءات جرائم الكراهية ضد اليهود. والنتيجة المترتبة على ذلك هي أنه يبدو – من الإحصاءات الرسمية – أن اليهود هم أكثر عرضة للوقوع ضحايا لجرائم الكراهية من أي شخص آخر لكل فرد من السكان. في الجزء الثالث، قمت بتحليل الإحصاءات الرسمية وأظهرت أنه – عند تفسيرها بشكل صحيح – لا تظهر أن اليهود كانوا أكثر عرضة من “ذوي البشرة الملونة” ليكونوا ضحايا لجرائم الكراهية. في هذه المقالة، أفحص مدى تقويض ثقتنا في البيانات المتعلقة بجرائم الكراهية من خلال طرح الفرضيات التالية حول مدى:
تمكنت جماعات الضغط السياسية من تحديد الطريقة التي تم بها حساب جرائم الكراهية ضد اليهود بطريقة متحيزة بشكل منهجي وكانت النتيجة أن جرائم الكراهية ضد اليهود تم تضخيمها بشكل مصطنع من خلال أنشطة لا يمكن القول بشكل مشروع أنها ترقى إلى “جرائم الكراهية”.
إن المنظمات التي تتعامل مع الإبلاغ عن جرائم الكراهية ضد اليهود وتحليلها لها علاقات وثيقة مع كبار ضباط الشرطة والجيش، وكلاهما ممولين من الحكومة ومستشارين لها؛
هناك حملة ممولة جيدًا لتشجيع الإبلاغ عن “جرائم الكراهية” ضد اليهود؛
أن CST ينفذ مفهومًا واسعًا للغاية ومتحيزًا لـ “معاداة السامية”، والذي يزعم عمدًا وبشكل غير نزيه أن النشاط المؤيد لفلسطين يعبر عن “معاداة السامية”.
لقد حاول الفاعلون السياسيون، مثل وزراء الحكومة، الضغط على الشرطة لاستهداف المتظاهرين المؤيدين لفلسطين بالتعريف الزائف لجريمة الكراهية ضد اليهود المذكور أعلاه؛
هناك أدلة على أن الشرطة استجابت لهذا الضغط.
تعتمد حجتي على إظهار أن جمع إحصاءات “جرائم الكراهية” فيما يتعلق باليهود قد تم تحريفه بشكل أساسي. في الواقع، تم تحريفه لدرجة أنه يجعلها غير دقيقة تمامًا وبلا معنى. دعونا نفحص كل من الفرضيات الأربع الأولى بدورها هنا وسننتقل إلى الخامسة والسادسة في الجزء الختامي من هذه السلسلة.
تحيز منهجي في تعريف جريمة الكراهية؟
أولاً وقبل كل شيء، يمكننا أن نلاحظ أنه في السنوات الأخيرة على الأقل، فإن تعريف “معاداة السامية” من قبل جميع قوات الشرطة في المملكة المتحدة هو التعريف العملي للتحالف الدولي لإحياء ذكرى الهولوكوست (IHRA) لمعاداة السامية. تبنته حكومة المملكة المتحدة في ديسمبر 2016 (وبالتالي تستخدمه وزارة الداخلية فيما يتعلق بإحصاءات جرائم الكراهية). وهذا يعني أيضًا أنه تم تبنيه في هيئة الادعاء العام وفي كلية الشرطة. في مارس 2023، كثفت وزيرة الداخلية، سويلا برافيرمان، الضغط من خلال التعهد بما يلي:
كتابة خطاب إلى جميع الهيئات العامة التابعة لوزارة الداخلية وكل رئيس شرطة ومفوض شرطة وجرائم، بالإضافة إلى مجلس رؤساء الشرطة الوطنية وكلية الشرطة وخدمة الادعاء العام، لإعادة التأكيد على دعم الحكومة لتعريف التحالف الدولي لإحياء ذكرى الهولوكوست (IHRA) لمعاداة السامية، وتشجيع المزيد من تبنيه.
كما هو معروف فإن التحالف الدولي لإحياء ذكرى الهولوكوست هو تعريف تم إنشاؤه ووضعه من قبل النظام الصهيوني (بتوجيه من الموساد في البداية على الأقل) ويخدم مصالح السياسة الخارجية للنظام من خلال التركيز بشكل أساسي على المشاعر المعادية للصهيونية باعتبارها “معاداة السامية الجديدة”، وهي العبارة التي أعطيت حياة جديدة من قبل وزير الخارجية الصهيوني أبا إيبان في خطاب ألقاه في الولايات المتحدة عام 1972.
وعلى هذا الأساس وحده، فإن الإحصائيات المتعلقة بـ “معاداة السامية” غير موثوقة تمامًا لأنها تتضمن قدرًا كبيرًا، وإن كان غير معروف، من معاداة الصهيونية التي ليست معادية لليهود – أي “متحيزة” ضد اليهود كيهود.
صندوق الأمن المجتمعي
من بين المجموعات التي عملت على تطوير التعريف العملي لمعاداة السامية في التسعينيات صندوق الأمن المجتمعي، وهي مؤسسة خيرية صهيونية في المملكة المتحدة تأسست عام 1994. وقد شاركت منذ الأيام الأولى، بما في ذلك العمل بشكل مباشر مع الموساد، الذي كان في تلك المرحلة مسؤولاً عن تطوير الاستراتيجية لجعل معاداة الصهيونية “معاداة السامية الجديدة”. واستمرت في المشاركة عندما ناقش مركز مراقبة الاتحاد الأوروبي “التعريف العملي” لـ “معاداة السامية” في عامي 2004 و2005 كما يمكن رؤيته في الشكل أدناه. كان مركز مراقبة الاتحاد الأوروبي هو الهيئة الرسمية للاتحاد الأوروبي المسؤولة عن مراقبة العنصرية و”كراهية الأجانب”.
علاقات صندوق الأمن المجتمعي مع مستشاري الشرطة والجيش
طور صندوق الأمن المجتمعي علاقات وثيقة للغاية مع الشرطة ومؤسسة مكافحة الإرهاب والمخابرات وكبار المسؤولين الحكوميين. وعلى الرغم من محاولاتهم الحثيثة للحفاظ على السرية، فإننا نعلم أنهم احتفظوا بمجلس استشاري، والذي (في يونيو 2010) ضم 55 فردًا، بما في ذلك جميع المسؤولين الرئيسيين قادة الحركة الصهيونية، والعديد من النواب الصهاينة المحترفين أو الأيديولوجيين وأعضاء مجلس اللوردات (بما في ذلك مايكل جوف بالطبع)، فضلاً عن كبار ضباط الشرطة والجيش السابقين والحاليين. وشمل الأخيرون:
رئيس الشرطة بيتر فاهي QPM؛ رئيس شرطة ماساتشوستس السابق، شرطة مانشستر الكبرى؛ في عهده، ذكر تقرير “أن موظفي الشرطة الآسيويين كانوا أكثر عرضة بثلاث مرات تقريبًا لمواجهة تحقيقات الفساد من زملائهم البيض”.
جون جريف CBE؛ QMP؛ سابقًا في شرطة العاصمة؛ اعترف جريف بشكل ملحوظ “بالسماح بتسجيلات سرية لاجتماع بين صديق المراهق المقتول ستيفن لورانس ومحاميه ومحققيه”. وُجد أن شرطة العاصمة “عنصرية مؤسسيًا” في تعاملها مع جريمة القتل.
الجنرال اللورد جوثري من كريجي بانك؛ GCB؛ LVO؛ OBE؛ شارك جوثري في مجموعة واسعة من المنظمات الأطلسية والصهيونية بما في ذلك نادي الثلاثة، ومنتدى الدفاع في المملكة المتحدة، وجمعية الدفاع الوطني في المملكة المتحدة، والمعهد الصهيوني للحوار الاستراتيجي، والصندوق القومي اليهودي في المملكة المتحدة (الراعي الفخري حوالي عام 2012) وهي منظمة شاركت بشكل مركزي في التطهير العرقي لفلسطين.
رئيس الشرطة ستيفن هاوس QPM شرطة ستراثكلايد، رئيس شرطة العاصمة. في عام 2021، تعهد بأن “شرطة العاصمة ستواصل تنفيذ عمليات تفتيش” غير متناسبة “للشباب السود في لندن”. وقال إن “عمليات التفتيش والإيقاف التي نقوم بها غير متناسبة بالطبع”، ولكن من “الهراء” أيضًا الاعتقاد بأن غالبية سكان لندن العرقيين الذين خضعوا لمثل هذه الفحوصات شعروا أنهم تعرضوا لمعاملة سيئة.
العقيد ريتشارد كيمب CBE؛ إن كيمب هو من مشاهير معادي الإسلام والصهيونيين المسيحيين، ومن بين إنجازاته الأخرى أنه أمين سر جمعية أصدقاء المملكة المتحدة لرفاهية جنود إسرائيل، وهي “جمعية خيرية” ترسل الحالات والدعم لقوات الاحتلال “الإسرائيلية” الإبادة الجماعية. وقد أدت التقارير المختلفة حول تورطها في الإبادة الجماعية في غزة التي نشرها موقع ميدل إيست آي وإيان أوفيرتون إلى تحقيق من قبل لجنة الجمعيات الخيرية. ثم تبع ذلك تحقيقات من قبل فلسطين ديكلاسيفايد وأنا، ثم قامت AWIS بإغلاق موقعها على الإنترنت وجميع وسائل التواصل الاجتماعي الخاصة بها.
اللورد ستيفنز من كيركويلبينجتون؛ QPM؛ المفوض السابق لشرطة العاصمة؛ ترأس ستيفنز شرطة العاصمة في الوقت الذي أعلنت فيه “عنصرية مؤسسية” من قبل تقرير ماكفيرسون في مقتل المراهق ستيفن لورانس. وفي وقت لاحق، تم التحقيق مع ستيفنز “بسبب مزاعم التستر من قبل شرطة العاصمة”. صرح نيفيل لورانس والد ستيفن لقناة الأخبار الرابعة أنه طلب إجراء تحقيق في مزاعم تفيد بأن الضباط، بمن فيهم اللورد ستيفنز، لم يقدموا معلومات “كاملة وصريحة وصادقة” للتحقيق.
مساعد المفوض جون ييتس QPM، خدمة شرطة العاصمة؛ عمل ييتس كضابط أركان لمفوض شرطة العاصمة بول كوندون خلال فترة تحقيق ماكفيرسون الذي وجد أن الشرطة “عنصرية مؤسسيًا”.
وكما يمكن أن نرى من هذا التقرير الموجز، فقد اتُهم معظم هؤلاء المستشارين بالشرطة العنصرية، والتمييز العنصري، أو كانوا جزءًا من خدمة شرطة “عنصرية مؤسسيًا”، أثناء وجودهم في مناصبهم.
كان الكشف عن الأسماء في المجلس الاستشاري مصدرًا لتقرير لاحق في صحيفة الجارديان في يناير 2012 مفاده أن “مايكل جوف، وزير التعليم، منح مليوني جنيه إسترليني من الأموال العامة لمنظمة روج لها كمستشار لمدة أربع سنوات”. كما استشهدت صحيفة الجارديان برأيي في هذه القضية: “قال ديفيد ميلر، من مجموعة الضغط سبينواتش، التي تشن حملات من أجل مزيد من الشفافية في السياسة: “من الواضح تمامًا أنه كان ينبغي له أن يقف جانبًا، لأن هذا يشكل تضاربًا محتملًا في المصالح. هذا مثال آخر على عدم فعالية قواعد الشفافية في المملكة المتحدة والحاجة الملحة إلى الإصلاح”. لفت ميلر الانتباه أولاً إلى العمل الاستشاري الذي قام به جوف لصالح الصندوق”.
تمويل الحكومة
يتلقى صندوق CST منحة سنوية ضخمة من وزارة الداخلية، فضلاً عن تلقيه سخاءً من الحكومة البريطانية من وزارة التعليم، ووزارة التسوية لمدة 10 سنوات على الأقل. في فبراير 2024، أعلن رئيس الوزراء ريشي سوناك عن زيادة هائلة في الأموال التي تقدمها الحكومة لصندوق CST في خطاب ألقاه في العشاء السنوي لصندوق CST. إن حضور رئيس الوزراء في مثل هذا الحدث هو في حد ذاته مؤشر على مدى قرب الحكومة من الجماعات الصهيونية المتطرفة.
في العشاء السنوي لـ Community Security Trust (CST) الليلة الماضية (الأربعاء 28 فبراير)، تعهد رئيس الوزراء ريشي سوناك بمنح المنظمة، التي تأسست لحماية مواقع المجتمع اليهودي، أكثر من 70 مليون جنيه إسترليني على مدى السنوات الأربع المقبلة، كجزء من منحة الأمن الوقائي للمجتمع اليهودي. سيعمل التمويل على زيادة الأمن في مجموعة من المباني اليهودية في جميع أنحاء البلاد، بما في ذلك المدارس والمعابد اليهودية وغيرها من المرافق التي يستخدمها المجتمع اليهودي.
إن التمويل الجديد البالغ 54 مليون جنيه إسترليني الذي تم الإعلان عنه اليوم هو أكبر التزام مالي فردي قدمته أي حكومة لحماية إن هذا المبلغ يضاف إلى 18 مليون جنيه إسترليني تم منحها بالفعل إلى CST للفترة من 2024 إلى 2025، وهذا يعني أن العمل الحاسم للمنظمة ممول حتى عام 2028.
CST كمستشار للحكومة
بالإضافة إلى تلقي المشورة والأموال من الحكومة، يبدو أن CST أيضًا مستشار وثيق للحكومة.
في وقت مبكر من عام 2007، أنشأت وزارة الداخلية مجموعة العمل المشتركة بين الإدارات المعنية بمعاداة السامية. وقد قالوا إنها تتألف من “ممثلين من جميع أنحاء وايتهول، واللجنة البرلمانية ضد معاداة السامية، ومجلس نواب اليهود البريطانيين، وصندوق الأمن المجتمعي، ومجلس القيادة اليهودية”. في الواقع، فإن جميع المجموعات غير التابعة للإدارات المدرجة هي مجموعات مؤيدة إيديولوجيًا لإسرائيل ملتزمة بالإيديولوجية العنصرية للصهيونية، وبالتالي فهي بحكم الأمر الواقع تتبنى مفهومًا إيديولوجيًا وعنصريًا لمعاداة السامية.
في أحدث تقرير سنوي لها (حتى 31 ديسمبر 2022)، خصصت CST حوالي ست صفحات للمشورة بشأن السياسة والأمن التي تقدمها لمجموعة من الهيئات بما في ذلك الحكومة والشرطة والمدارس وغيرها. ويبدأ التقرير بهذا الحساب لعلاقاتها بالحكومة.
في عام 2022، كما في السنوات السابقة، تم التشاور مع CST بانتظام بشأن السياسات الحكومية ذات الصلة، وتقديم رأي الخبراء في مختلف الاستفسارات والمشاورات. بما في ذلك طلبها، بصفتها جهة معنية رئيسية، التشاور بشأن مراجعة الحكومة لاستراتيجية مكافحة الإرهاب CONTEST
كما تضمن التقرير قسمًا عن التعاون مع جهاز مكافحة الإرهاب في الدولة البريطانية:
تعمل CST بشكل وثيق مع PREVENT، استراتيجية الحكومة لمكافحة التطرف. كما تعمل CST بشكل وثيق مع لجنة مكافحة التطرف؛ ومع وحدات وزارة الداخلية التي تبحث وتراقب التطرف، وتدعم حماية المجتمعات الضعيفة؛ ومع الوحدات ذات الصلة في وزارة التسوية والإسكان والمجتمعات؛ وغيرها من الإدارات الحكومية.
ورغم أن CST تخجل من قول هذا صراحة، فإن هذا يعني أنها تعمل بشكل مباشر مع الاستخبارات البريطانية، حيث إن من بين الوحدات التابعة لوزارة الداخلية التي تعمل على هذا الموضوع مجموعة الأمن الداخلي، وهي جزء رسمي من جهاز الاستخبارات البريطاني.
وقد تم تعيين أفراد CST لتمثيل الحكومة البريطانية في الهيئات الدولية. على سبيل المثال، تم تعيين مايكل واين، وهو شريك قديم لمؤسس CST، المحتال المدان جيرالد رونسون، في عدة مناصب استشارية وفقًا لملاحظة سيرة ذاتية عام 2010: “في الآونة الأخيرة، مثل المملكة المتحدة أيضًا في مؤتمرات منظمة الأمن والتعاون في أوروبا واجتماعات نقطة الاتصال الوطنية بشأن جرائم الكراهية كعضو في المجتمع المدني في مجموعة استشارية لجرائم الكراهية بوزارة العدل البريطانية”. في عام 2013، تم تعيين واين من قبل حكومة المملكة المتحدة “خبيرًا مستقلًا في المملكة المتحدة في مشاكل العنصرية والتعصب لخدمة فترة مدتها خمس سنوات في هيئة مراقبة العنصرية التابعة لمجلس أوروبا”.
تقارير CST عن “معاداة السامية”
تعترف CST علنًا بأن أنشطتها تشمل تقديم تقارير مهمة للشرطة عن “معاداة السامية” المزعومة. تحت عنوان “العمل مع الشرطة”، ينص تقرير 2022 على ما يلي:
CST هو شريك موثوق به لقوات الشرطة في جميع أنحاء المملكة المتحدة. بشكل عام، يؤدي هذا إلى علاقات جيدة وبناءة بين المجتمعات اليهودية وخدمات الشرطة المحلية. CST هو مشارك رائد في مجموعات استشارية مختلفة عبر الشرطة الوطنية والمحلية … تواصل الشرطة والحكومة طلب المساعدة من CST في تقديم المشورة للمجتمعات الدينية الأخرى بشأن أمن مكافحة الإرهاب. CST يبلغ عن معادي السامية والمتطرفين، بما في ذلك الإرهابيين المحتملين، للشرطة. في عام 2022، أبلغت CST عن العديد من الشبكات أو الأفراد المعادين للسامية والمتطرفين لشرطة مكافحة الإرهاب، وبالتالي المساعدة في حماية المجتمع اليهودي والجمهور الأوسع في المملكة المتحدة والخارج.
التضليل المنهجي الذي تقوم به CST بشأن فلسطين
أصبحت CST معادية للفلسطينيين بشكل متزايد في دعايتها حول “معاداة السامية”. يمكن توضيح حالة اللعب من خلال بعض المقتطفات من موقعها على الإنترنت بعد فيضانات الأقصى. ألق نظرة على هذه بعناية.
كما ترون، فإن كل هذه الصور تتعلق بقضية فلسطين. ولا يعبر أي منها عن نقاط محددة حول الخصائص العنصرية المفترضة لليهود. ولا ينبغي للقراء أن يصدقوا كلامي بأن هذه الصور تمثل اليهود، بل ينبغي لهم أن يذهبوا إلى موقعهم على الإنترنت ويتحققوا من عدد الصور التي تحتوي على صور حقيقية معادية لليهود.
وقد تدخل مدير السياسات في CST، ديف ريتش، لإدانة رش عبارة “فلسطين حرة” على جسر للسكك الحديدية “بأحرف ضخمة فوق طريق جولدرز جرين، قلب لندن اليهودية”. وبدلاً من ذلك، كتب: “إن جعلها قضية يمكن للجميع الانضمام إليها، يحولها إلى سلاح للخوف”. ولكن ظهور شعار “فلسطين حرة”، في أي مكان في البلاد، يرتبط بوضوح بحقيقة الإبادة الجماعية المستمرة في غزة. وإذا كان صحيحاً أن “اليهود” في جولدرز جرين يجدون هذا الأمر مسيئاً، فقد يكون الأمر أنهم في حاجة إلى الاهتمام من مجموعة مختلفة من المهنيين الذين يمكنهم مساعدتهم في الصحة العقلية أو غيرها من المشاكل النفسية.”يقاضي.
وليس من المستغرب أن يردد ريتش على الفور الأكاذيب التي فقدت مصداقيتها تمامًا والتي أصدرتها آلة الدعاية الصهيونية: “”ليس هناك التزام على أي منا بإدانة الإرهاب في الخارج. ولكن اختيار تبرير مذبحة مئات الأشخاص في مهرجان موسيقي؟ التضامن مع الأشخاص الذين يغتصبون الشابات ويأخذونهن رهائن؟ من يقتل الأطفال في منازلهم؟ هذا صراع قيم وأنتم تختارون وضع أنفسكم على الجانب الخطأ منه””.
كما يدرك كل من ينتبه، فقد ثبت الآن أن كل هذه الادعاءات كاذبة. كانت في الواقع دعاية لتشجيع الإبادة الجماعية. تشمل الأهداف الخيرية لـ CST تعزيز “”العلاقات العرقية الجيدة””، و””تعزيز البحث في العنصرية”” و””إغاثة ضحايا التحيز العنصري أو الديني وخاصة معاداة السامية””. وهي لا تشمل تبرير الإبادة الجماعية.
ما يظهره هذا من ناحية هو الإفلاس الفكري الكامل لنهج CST في التحليل المفاهيمي وتحليل البيانات. ولكن هذا يوفر لنا أيضاً أداة للمقارنة بين ما يحدث وبين تصرفات الشرطة.
وبالتالي فقد أظهرنا أن لجنة مكافحة الكراهية (وغيرها) كانت قادرة على تحديد الطريقة التي يتم بها إحصاء جرائم الكراهية ضد اليهود بطريقة متحيزة بشكل منهجي، وكانت النتيجة أن الأرقام الرسمية المتعلقة بجرائم الكراهية ضد اليهود كانت مبالغاً فيها بشكل مصطنع بسبب أنشطة لا يمكن القول بشكل مشروع إنها ترقى إلى “جرائم الكراهية”.
لقد أظهرنا أن المنظمات التي تتعامل مع الإبلاغ عن جرائم الكراهية ضد اليهود وتحليلها تربطها علاقات وثيقة بكبار ضباط الشرطة والجيش، وتتلقى تمويلاً من الحكومة وتقدم لها المشورة؛
إن هذه الحملة الممولة جيداً تعترف علناً بأنها تشجع الإبلاغ عن “جرائم الكراهية” ضد اليهود وتبلغ الشرطة بها بشكل مباشر؛
كما رأينا أن لجنة مكافحة الكراهية تستغل مفهوماً واسعاً للغاية ومتحيزاً لـ”معاداة السامية”، والذي يزعم عمداً وبشكل غير نزيه أن النشاط المؤيد لفلسطين يعبر عن “معاداة السامية”.
سأتناول في الجزء الخامس من هذه السلسلة من المقالات ما إذا كانت هذه الأحكام السخيفة، بل والعنصرية، تتكرر في أفعال الشرطة.
تنبيه: هذا صحيح.
