ماذا حدث للمحافظين في بريطانيا؟

موقع مصرنا الإخباري:

لا يبدو أن تحول حزب المحافظين نحو اليمين منذ خروج بريطانيا من الاتحاد الأوروبي ساعد في تحقيق آفاقهم الانتخابية على المدى الطويل أكثر من سلوكهم المهلهل أو عدم كفاءتهم الاقتصادية.

تُرى ماذا حدث لحزب المحافظين البريطاني في الانتخابات العامة التي جرت في بداية هذا الشهر؟

وقد أصيب أعضاؤها، على حد تعبير كبير المراسلين السياسيين لهيئة الإذاعة البريطانية، “بالذهول والارتباك، بل وحتى الحزن”.

وكما قال ريشي سوناك في اللحظات التي سبقت زيارته لقصر باكنغهام لتقديم استقالته، فقد أظهر الجمهور البريطاني بوضوح غضبه وخيبة أمله تجاه حكومته.

وقال بعض المحافظين – مثل وزير الهجرة السابق (والمتحمس المناهض للهجرة) روبرت جينريك – إن السبب في ذلك هو عدم وفائهم بوعودهم الأكثر تطرفا، مثل الخطة المجنونة لترحيل طالبي اللجوء إلى وسط أفريقيا، وهي مبادرة والتي تم التخلص منها على الفور من قبل حكومة حزب العمال القادمة، في اللحظة التي وصلوا فيها إلى السلطة بانهيارهم الساحق.

ورأى آخرون، مثل وزيرة الداخلية السابقة سويلا برافرمان (التي كانت سيئة للغاية لدرجة أنهم طردوها مرتين)، أن السبب في ذلك هو أن المحافظين ببساطة لم يكونوا يمينيين بجنون بما فيه الكفاية، وبالتالي فقدوا الأصوات لصالح المتطرفين المختلين في إصلاح نايجل فاراج. المملكة المتحدة.

كانت هذه بالتأكيد حجة رئيسة الوزراء صاحبة أقصر مدة في تاريخ بريطانيا، والتي خسرت مقعدها البرلماني بشكل مذهل هذا الشهر عندما واجهت حكم الناخبين الذي من غير المرجح أن يغفر لها مقامرتها الكارثية مع اقتصاد المملكة المتحدة.

لقد أثار هذا الشعور مرارًا وتكرارًا مصاص الدماء الفيكتوري، والحشرة الأرستقراطية، وأكبر مؤيدي خروج بريطانيا من الاتحاد الأوروبي جاكوب ريس موغ – الذي طُرد بالمثل من البرلمان في أوائل يوليو من قبل الأشخاص الطيبين في دائرته الانتخابية.

ولا يبدو أن تحول حزبه إلى اليمين منذ خروج بريطانيا من الاتحاد الأوروبي ساعد في تحقيق آفاقهم الانتخابية على المدى الطويل أكثر من سلوكهم المهلهل أو عدم كفاءتهم الاقتصادية.

ومع ذلك، يبدو أن الأحكام التي أصدرها الناخبون على السيدة تروس والسيد ريس موغ قد تركتهم ومؤيديهم غير متأثرين – وغير قادرين على قبول احتمال أن الأمة لم تقدر الضرر الهائل الذي أحدثته تدخلاتهم العقائدية.

في الواقع، أصبح من الممكن الآن السفر على طول البر الرئيسي لبريطانيا بالكامل مروراً بمقعد واحد للمحافظين. هذا الخريف، سيكون هناك نادي واحد فقط في الدوري الإنجليزي لكرة القدم بأكمله لا يزال متواجدًا في دائرة انتخابية يسيطر عليها حزب المحافظين. وحصل حزب العمال على 412 مقعدا في البرلمان. وحصل المحافظون على 121 صوتًا فقط.

إذن، هل هذه نهاية حزب المحافظين البريطاني؟

ربما لا. وتجدر الإشارة إلى أن حزب العمال لم يحصل إلا على 33.7 في المائة من الأصوات الشعبية. وحصل المحافظون على 23.7 في المائة، وحزب الإصلاح البريطاني على 14.3 في المائة. ومع حصول الديمقراطيين الليبراليين على 12.2 في المائة وحزب الخضر على 6.7 في المائة، فإن نظام التمثيل النسبي كان سيدفع بلا شك كير ستارمر إلى داونينج ستريت، ليقود حكومة ائتلافية تقدمية، لكنها كانت ستعاني من تلك الأحزاب اليمينية. الأطراف تنفجر باستمرار في أعقابها.

هناك من هم على يمين حزب المحافظين يدعون بالفعل إلى التوصل إلى اتفاق لتوحيد الجهود مع نايجل فاراج ونوابه الإصلاحيين الأربعة الآخرين. بل إن بعض المحافظين يرغبون في أن يتولى السيد فاراج منصب زعيمهم الجديد.

ولكن هناك محافظين آخرين يعتقدون أن تلك الأحزاب التي تثبت قدرتها على تشكيل الحكومات في المملكة المتحدة هي في أغلب الأحيان تقريبًا تلك التي احتلت الأرضية المركزية للسياسة – والذين يشككون في أن ادعاء السيد فاراج بأنه الوريث الشرعي لـ “اليمين” “من المركز” يشبه إلى حد ما مدينة ريكيافيك التي تزعم أنها تقع إلى الشمال قليلاً من مدينة ريو.

في الواقع، هناك أولئك الذين ينتمون إلى الجناح المعتدل من المحافظين الذين قد يشعرون بأنهم متحالفون أيديولوجياً مع حزب العمال الوسطي بقيادة كير ستارمر أكثر من أولئك الذين يعتبرونهم طاقم نايجل سيئين – كادره من الفتيان المحتملين ذوي الوجوه المبتذلة الذين يقفون أمام الكاميرات في حاناتهم المحلية. ، يتحدثون عن المهاجرين، مروجي الأوهام الحنينية التي تستحضر بلا هوادة تاريخًا متخيلًا للمجد الوطني، وكلها مزينة بجلد البيرة الحقيقية ورقائق شحم الخنزير.

من المؤكد أن هؤلاء المحافظين سوف يخشون فكرة تسليم مستقبل البلاد لمثل هذه المجموعة من الرجال البيض المسنين ذوي النزوات الشريرة، وهو نادي من البخيل القاسي الذي ليس لديه ما يتطلع إليه سوى الماضي.

إنهم يرون في نايجل فاراج نسخة المملكة المتحدة من صديقه وحليفه دونالد ترامب، وهو شعبوي مزدوج على ما يبدو وليس لديه بوصلة أخلاقية واضحة تتجاوز غروره الذي تغذيه الكراهية، وهو نرجسي متلاعب بلا ضمير ومعتل اجتماعيًا سياسيًا من شأنه أن يحول حركتهم إلى حركته.
الصورة، أداة لحملته الشخصية الخاصة لتعظيم الذات المسعورة.

وقد ناشد وزير الداخلية السابق جيمس كليفرلي زملاءه الترويج لـ “كنيسة واسعة” من التيار المحافظ من أجل اجتذاب الناخبين على جانبي الطيف السياسي. لكن مثل هذه الأصوات داخل حزبه، إن لم تكن وحيدة تماماً، نادراً ما تكون عالية مثل أصوات المتطرفين والمنظرين الإيديولوجيين.

ومع ذلك، قد نفترض أن منافسي السيد كليفرلي على يمين حزبه قد يرون في السيد فاراج نفس الشيء تقريبًا الذي يراه المعتدلون – تجسيدًا للغوغائية المتشددة – ولكن هذا شيء يعتقدون أنهم يمكن أن يعجبوا به وقد يرغبون فيه يوم واحد لتكون قادرة على تقليد.

وفي الوقت نفسه، يشير حلفاء السيد كليفرلي إلى أن حزب المحافظين خسر الأصوات ليس فقط لصالح حزب الإصلاح في المملكة المتحدة، ولكن أيضًا أمام الديمقراطيين الليبراليين، وحتى أمام حزب العمال. ومع ذلك، هناك كثيرون في صفوفهم يسعون إلى استغلال هزيمتهم كذريعة لدفع حزبهم نحو اليمين.

سوف تدور رحى النضال من أجل روح حزب المحافظين خلال الأشهر المقبلة، ومن المرجح أن يكون صراعاً قاسياً ومريراً. ويعتقد كلا الجانبين بصدق أنها ستكون معركة من أجل البقاء، ويبدو أنهما على استعداد للقتال حتى الموت من أجل ذلك.

لكن المحاولة الأخيرة لاغتيال دونالد ترامب ذكّرتنا جميعا بمدى خطورة هذا التعصب ــ ومدى هشاشة قشرة السلام التي تتمتع بها الديمقراطيات الغربية.

لقد تم اغتيال اثنين من السياسيين البريطانيين بشكل مأساوي في السنوات القليلة الماضية. وينبغي لنا أن نكون شاكرين لأن أعمال العنف التي أثارتها الانتخابات العامة الأخيرة في المملكة المتحدة كانت في أغلبها قائمة على اللبن المخفوق ــ ويتعين علينا أن نظل منتبهين للطرق التي قد يتحول بها الخطاب العدواني بسرعة إلى فظائع في العالم الحقيقي.

اضطر جو بايدن الأسبوع الماضي إلى الاعتراف بأنه كان من الخطأ بالنسبة له أن يقترح، قبل أيام قليلة من إطلاق النار المميت على تجمع لمنافسه، أن الوقت قد حان لكي يستهدف الديمقراطيون السيد ترامب باعتباره “نقطة الهدف” لهجمات الحملة الانتخابية.

لم يكن السيد بايدن ينوي بالطبع التحريض على العنف القاتل، لكن يمكن للمرء أن يتذكر في هذا السياق العواقب الوخيمة لكلمات دونالد ترامب المثيرة للرعاع في يناير 2021، وهي الكلمات التي أثارت اعتداء أنصاره على قلب الديمقراطية الأمريكية. مبنى الكابيتول بواشنطن.

وربما لم تكن الحاجة إلى تبني وجهات نظر متنوعة وتعزيز الحوارات البناءة أكثر إلحاحا من أي وقت مضى.

قبل شهرين، كان ثلاثة من زعماء الدول الأربع في المملكة المتحدة من ذوي البشرة الملونة. اليوم، ذهب الثلاثة جميعا.

وكان كل منهم يمثل حزباً سياسياً مختلفاً وغادروا لأسباب مختلفة جداً، لأسباب لا علاقة لها بإثنياتهم.

ومع ذلك، فإن خسارتهم قد تحذر – رمزيًا على الأقل – من المخاطر أو العودة إلى هذا النوع من سياسات الأغلبية العرقية التي تفضل على ما يبدو بعض مؤيدي اليمين المتطرف الأكثر صوتًا.

بالنسبة لأولئك الذين يعانون في الولايات المتحدة من صدمة الأحداث الأخيرة، وبالنسبة للمحافظين البريطانيين الذين أصيبوا بصدمة بسبب حجم هزيمتهم الانتخابية، فقد يكون من المفيد أن نتذكر قيمة التنوع والتسامح والنقاش المدني والاحترام المتبادل والتسوية الأيديولوجية، كما هو الحال في الولايات المتحدة. إنهم يأخذون بعين الاعتبار مجموعة من الاختيارات التي قد تكون تأثيراتها في نهاية المطاف هائلة أو كارثية.