موقع مصرنا الإخباري:
أفادت تقارير مؤخرًا أن الولايات المتحدة تفكر في شن ضربات عسكرية على اليمن. وسعى الجزء الجنوبي من البلاد، الذي تهيمن عليه المقاومة اليمنية، إلى مواجهة الشحن الإسرائيلي انتقاما لمقتل الفلسطينيين غير المسبوق في قطاع غزة. وردت الولايات المتحدة من خلال تنظيم تحالف من الدول لمحاولة إبقاء الطريق عبر البحر الأحمر مفتوحًا، لكنها لم تظهر أي تفكير في أخطائها السابقة في المنطقة مع الاهتمام بمحاولة قصف الدولة المحاصرة.
ولكن تحت كل ذلك، تكمن مصلحة استراتيجية حاسمة. إن الهيمنة الغربية على المساحة الجغرافية المعروفة باسم “خليج عدن” هي نيتهم الحقيقية، كما كانت منذ قرون، ولهذا السبب سمحوا أيضًا إلى هذا الحد بالعنف المنيع في الأمة العربية لدعم الحكومة التي يدعمونها ضدها. إرادة شعبها. تُعرف المنطقة محل الاهتمام باسم “خليج عدن”. ويعد هذا الخليج أحد أهم المنعطفات في العالم، فهو ممر بين البحر الأحمر والمحيط الهندي، والذي يتصل عبر البحر الأحمر وقناة السويس بالبحر الأبيض المتوسط والمناطق الأوروبية الأطلسية.
إن هيمنة الولايات المتحدة وحلفائها تعتمد على القدرة على مواصلة الهيمنة العسكرية التي لا مثيل لها في جميع أنحاء الكوكب، والتي تنطوي أيضًا على السيطرة على جميع الممرات المائية والمضائق الرئيسية في العالم. وتطلق الولايات المتحدة على هذا النمط من الهيمنة البحرية اسم “حرية الملاحة” والحق في “الإبحار إلى أي مكان يريدونه” في المقام الأول لأن مثل هذا المعيار يفضل التواجد الأميركي للعمليات العسكرية في جميع أنحاء العالم، وتحقيقاً لهذه الغاية، يدور صراع آخر على السلطة مع الصين حول بحر الصين الجنوبي ومضيق تايوان في المحيط الهادئ.
ومع ذلك، فإن خليج عدن هو موقع حاسم آخر. وهي واحدة عززتها الإمبريالية البريطانية، حيث سيطرت بريطانيا على اليمن وعمان، وبالتالي قامت ببناء قناة السويس عبر مصر. ومن خلال القيام بذلك، أنشأوا أحد أهم طرق الشحن في العالم والذي سمح للتجارة البحرية بتجاوز الملاحة في أفريقيا وتقليل وقت الرحلة بشكل كبير، مما سمح بإظهار قوة أكبر من الغرب إلى آسيا والسيطرة المهيمنة على جميع التدفقات التجارية المتجهة إلى أوروبا. وكما تشير الفقرة أعلاه، تأتي هذه المواجهة في لحظة مهمة حيث حدد الغرب هدفه بالهيمنة على “منطقة المحيط الهادئ الهندي” لاحتواء صعود الصين. ومع ذلك، فمن دون السيطرة على خليج عدن، يصبح تحقيق ذلك أمراً صعباً على نحو متزايد.
ونتيجة لذلك، تشكل القوات المسلحة اليمنية تحديًا استراتيجيًا للغرب من خلال احتلال المساحة الحيوية للخليج المتاخم للبحر الأحمر والتي تم استخدامها لاحقًا لعزل التجارة الخارجية الإسرائيلية ردًا على جرائمها في قطاع غزة. وبما أن هذا يشكل تحديًا أكبر للمصالح الأمريكية، فإن واشنطن مستعدة للرد بطريقة معينة. ومع ذلك، فإن هذا خيار سيئ بالنسبة للولايات المتحدة لعدد من النواحي. بادئ ذي بدء، حتى دون أخذ الوضع مع الإسرائيليين في الاعتبار، فإن أي تدخل أمريكي آخر في الشرق الأوسط سيكون بمثابة كارثة استراتيجية وعسكرية من شأنها أن تقود الولايات المتحدة إلى دعم صراع ثالث، وهو صراع من شأنه أن يثير مرة أخرى الغضب في جميع أنحاء الجنوب العالمي. .
ثانياً، ليس هناك ما يضمن فوز الولايات المتحدة في مثل هذا الصراع. وقد واجهت أنصار الله بالفعل قصفًا ساحقًا من قبل دول الخليج المدعومة من الولايات المتحدة باستخدام اعتراضها العسكري بتكلفة إنسانية باهظة للبلاد. ما الذي يجعل واشنطن تعتقد أن المزيد من الشيء نفسه سيكون مختلفًا؟ وكما رأينا في بلدان أخرى، فإن مثل هذه القوة لا يمكنها أن تتخلص من الاستياء الشعبي في القاعدة الشعبية الذي يدفع مثل هذه المقاومة ضدها. تفتقر الحكومة اليمنية المدعومة من الغرب إلى الشرعية والشعبية، وهو ما جعل من المستحيل عليها استعادة سلطتها على جنوب البلاد، ولكنه أدى أيضًا إلى انتفاضة ضدها.
وبالتالي، سيكون من الكارثي أن تسلك الولايات المتحدة هذا المسار ولن تقدم أي خدمة، الأمر الذي لن يؤدي إلا إلى استنزاف وتثبيط أهدافها الأوسع وإظهار أن البيت الأبيض ملتزم بحرب لا هوادة فيها في جميع أنحاء العالم. ومن ناحية أخرى، إذا كانت أمريكا تريد وقف الهجمات على السفن الإسرائيلية، فمن الأفضل الدعوة إلى وقف فوري وغير مشروط لإطلاق النار في قطاع غزة وإنهاء دعمها للتدمير غير المسبوق في تل أبيب والاستهتار بالحياة البشرية. وهذا العامل، وهذا وحده، هو السبب الأساسي لكل عدم الاستقرار والاضطرابات في المنطقة. إن قصف اليمن الفقير بالفعل هو عمل قاس وغير إنساني ويدمر الذات.
