الوثائق السرية ألقت بظلال من الشك على تأكيدات الولايات المتحدة لـ أسانج

موقع مصرنا الإخباري:

عندما تقول الولايات المتحدة إن أسانج يمكن أن يقضي أي حكم محتمل في أستراليا – فهذا لا يضمن حقًا أي شيء.

لقد قمت بتغطية معركة تسليم جوليان أسانج منذ عام 2020. وتحاول الولايات المتحدة تسليم الصحفي الأسترالي ومؤسس موقع ويكيليكس بعد أن نشر وثائق سرية كشفت عن أدلة على جرائم حرب أمريكية في العراق وأفغانستان ، بالإضافة إلى برقيات دبلوماسية من الدولة الأمريكية.  قسم، أقسام.

في يناير / كانون الثاني ، منع القاضي بارايتسر تسليم أسانج لأسباب صحية ؛ وجدت أن ظروف السجن في الولايات المتحدة شديدة القمع ، مما قد يؤدي به إلى الانتحار. في أكتوبر / تشرين الأول ، استأنفت الولايات المتحدة هذا القرار على خمسة أسباب.

حضرت هذا الصباح عن بعد حيث أصدرت المحكمة العليا في لندن حكمها لصالح الولايات المتحدة. تم رفض استئناف الولايات المتحدة لأسباب تتعلق بصحة أسانج ، لكن المحكمة قبلت تأكيداتها الدبلوماسية.

عرضت الولايات المتحدة مجموعة من التأكيدات التي يبدو أنها تقول إن أسانج لن يواجه الحبس في ADX فلورنسا أو في ظل ظروف سجن قمعية ، والمعروفة باسم الإجراءات الإدارية الخاصة (SAMs). يقولون أيضًا إنه يمكن أن يقضي عقوبة محتملة في موطنه أستراليا.

استند الحكم الذي أصدرته اليوم المحكمة العليا إلى فرضية أنه يمكن الوثوق بالتأكيدات الأمريكية. تظهر المستندات السرية التي حصلت عليها أن هذا غير صحيح على الإطلاق.

قضية ديفيد ميندوزا هيرارت

في عام 2009 ، سلمت الولايات المتحدة ديفيد ميندوزا هيرارت من إسبانيا إلى الولايات المتحدة بتهمة تهريب المخدرات. قدمت الولايات المتحدة أيضًا تأكيدات دبلوماسية لمندوزا – تأكيدات خالفتها ، كما تظهر الوثائق. وقد استشهد محامو أسانج في المحكمة العليا بقضية مندوزا كدليل على أن التأكيدات الأمريكية لا يمكن الوثوق بها.

مندوزا مواطن أمريكي وإسباني. غادر الولايات المتحدة في عام 2006 واستقر في إسبانيا بعد أن علم أن السلطات الأمريكية كانت معه. بعد ذلك بعامين في يونيو 2008 ، ألقت السلطات الإسبانية القبض عليه بموجب مذكرة توقيف دولية. طلبت الولايات المتحدة تسليمه ، ومع ذلك ، لأن مندوزا كان يعيش الآن في إسبانيا ، متزوج ولديه أطفال ، فرضت المحكمة الوطنية الإسبانية (Audiencia Nacional) ثلاثة شروط على تسليمه إلى الولايات المتحدة:

1. يجب أن تقضي ميندوزا أي حكم تفرضه الولايات المتحدة في إسبانيا

2. لا يمكن أن يُحكم عليه بالسجن المؤبد أو ما شابه ذلك (عقوبة السجن المؤبد محظورة في إسبانيا)

3. لا يمكن محاكمته بسبب هيكلة العملة (لأن هذه ليست جريمة في إسبانيا)

أحكام المحكمة الوطنية الإسبانية الصادرة في أغسطس / آب ونوفمبر / تشرين الثاني 2008 والتي تنص على شروط تسليم مندوزا إلى الولايات المتحدة ، وحق إسبانيا في فرض شروط على عمليات التسليم بموجب معاهدة تسليم المجرمين بين الولايات المتحدة وإسبانيا
أحكام المحكمة الوطنية الإسبانية الصادرة في أغسطس / آب ونوفمبر / تشرين الثاني 2008 والتي تنص على شروط تسليم مندوزا إلى الولايات المتحدة ، وحق إسبانيا في فرض شروط على عمليات التسليم بموجب معاهدة تسليم المجرمين بين الولايات المتحدة وإسبانيا

أصدرت المحاكم الإسبانية حكمين في أغسطس / آب ونوفمبر / تشرين الثاني 2008 ، يشترطان بوضوح هذه المتطلبات ، ويؤكدان على حق إسبانيا في فرض شروط على تسليم الرعايا الإسبان إلى الولايات المتحدة.

في يناير 2009 ، أرسلت سفارة الولايات المتحدة في مدريد التأكيدات الدبلوماسية غير المرغوب فيها التالية إلى الحكومة الإسبانية.

مذكرة شفوية مرسلة من سفارة الولايات المتحدة في مدريد إلى الحكومة الإسبانية ، تحتوي على تأكيدات دبلوماسية بخصوص ديفيد ميندوزا.

لاحظ الصياغة. وتقول إن الولايات المتحدة لا تعترض على ميندوزا “تقديم طلب لقضاء عقوبته في إسبانيا”. من الواضح أن هذا ليس هو نفسه: سنسمح لمندوزا بالعودة لقضاء عقوبته في إسبانيا ، على سبيل المثال.

فيما يتعلق بالسجن المؤبد ، ذكرت المذكرة الدبلوماسية أن الولايات المتحدة “لن تسعى إلى عقوبة السجن مدى الحياة” ، ومع ذلك ، فإنها “ستفعل كل ما في وسعها ، وأن ميندوزا يتلقى حكمًا محددًا بالسجن”.

يمكن أن تعني “عقوبة السجن المحددة” أي عدد من السنوات وراء القضبان. يمكن للولايات المتحدة أن تفرض عقوبة بالسجن لمدة 200 عام ، على سبيل المثال ، ثم تدعي أنها من الناحية الفنية ليست عقوبة بالسجن مدى الحياة لأنها لا تقول “مدى الحياة” – وهي ممارسة غير عادية في الولايات المتحدة.

كما تضمنت المذكرة الدبلوماسية جميع التهم الموجهة إلى مندوزا – بما في ذلك رسوم هيكلة العملة ، على الرغم من استبعاد ذلك صراحة من قبل المحكمة الإسبانية.

انزعج مندوزا ومحاميه من الغموض الذي يكتنف المذكرة. أخذوها إلى المحكمة ، مما أسفر عن حكم ، ينص على أن الإسبان يجب على الحكومة والشرطة بذل كل ما في وسعهما للتأكد من أن الولايات المتحدة تحترم شروط تسليم مندوزا. وكانت النتيجة عقدًا يسمى “Acta de Entrega” أو “صك الاستسلام”.

الأصل Acta de Entrega: عقد بين مندوزا والولايات المتحدة وإسبانيا ، ينص على أن تسليمه يتوافق مع الشروط التي فرضتها المحكمة الجنائية الوطنية. جميع التواقيع الثلاثة مرئية: الحكومة الإسبانية وديفيد ميندوزا والولايات المتحدة (تمثلها كيمبرلي وايز) ، أبريل 2009

تم التوقيع على Acta de Entrega (صك الاستسلام) في 30 أبريل 2009 ، يوم تسليم مندوزا. لتجنب أي سوء فهم ، تقول الجملة الأخيرة: “توقيع الحاضرين كدليل على الاتفاق”. تليها ثلاثة توقيعات: الحكومة الإسبانية ، ديفيد ميندوزا ، وكيمبرلي وايز.

كيمبرلي وايز تعمل في سفارة الولايات المتحدة في مدريد. وقعت هذا العقد نيابة عن حكومة الولايات المتحدة ، والذي ينص بوضوح على تسليم ديفيد ميندوزا إلى السلطات الأمريكية “وفقًا لما نص عليه القسم الثاني من المحكمة الجنائية الوطنية سابقًا” ، أي يجب أن تسمح الولايات المتحدة لمندوزا بخدمة في إسبانيا ، لا يجب أن يحكم عليه بالسجن مدى الحياة ، ولا يحاكمه بتهمة هيكلة العملة.

تم تسليم مندوزا إلى الولايات المتحدة في أبريل 2009 ، وحُكم عليه لاحقًا بالسجن لمدة 14 عامًا. عندما أجريت مقابلة مع مندوزا ، أخبرني أنه أثناء النطق بالحكم ، طلب من المحكمة احترام شروط تسليمه وإعادته إلى إسبانيا. قال القاضي ، توماس زيلي ، لمندوزا إنه ليس لديه الحق في تقديم أي مطالبات ، لأنه لم يكن من الموقعين على معاهدة تسليم المجرمين بين الولايات المتحدة وإسبانيا.

قد يبدو هذا بمثابة بيان سخيف لأنه كذلك. من الواضح أن مندوزا ليست من الدول الموقعة – يتم توقيع المعاهدات بين البلدان ، وليس الأشخاص الطبيعيين. ومع ذلك ، كان هذا هو منطق القاضي. قيل لمندوزا أن يذهب إلى السجن ويتقدم بطلب نقل معاهدة من هناك. لقد فعل وانتظر سبعة أشهر للحصول على رد. في يوليو / تموز 2010 ، ردت وزارة العدل رافضة طلبه بالانتقال إلى إسبانيا.

في المجموع ، تقدم مندوزا ثلاث مرات لنقل المعاهدة إلى إسبانيا ، وفي كل مرة تم رفض طلبه. قامت الولايات المتحدة بهذا الأمر في انتهاك لضماناتها الدبلوماسية واتفاقها مع إسبانيا.

بعد الإنكار الأول ، أدرك ميندوزا أن الولايات المتحدة لن تمنحه أي عدالة ، لذلك قرر مقاضاة إسبانيا. في عام 2014 ، رفع مندوزا قضيتين قضائيتين ضد إسبانيا في المحكمة العليا الإسبانية: الأولى لانتهاك شروط تسليمه ، والثانية لانتهاك حقوق الإنسان الخاصة به. فاز مندوزا في كلتا القضيتين.

هددت المحكمة العليا الإسبانية فعليًا بتعليق معاهدة تسليم المجرمين بين الولايات المتحدة وإسبانيا. يعتقد مندوزا أن هذا هو الوقت الذي بدأت فيه الولايات المتحدة تشعر ببعض الضغط أخيرًا.

في الوقت نفسه ، كان ميندوزا يكتب للقضاة والنواب والمحامين وآخرين في جميع أنحاء إسبانيا – أي شخص يمكنه الانتباه إليه. أرسل أحد القضاة المتعاطفين مع قضيته إلى مندوزا نسخة مجهولة من Acta de Entrega – العقد الذي وقعه مع إسبانيا والولايات المتحدة في يوم تسليمه ، والذي ينص على عودته.

حاولت مندوزا سابقًا استرداد هذه الوثيقة من خلال طلب قانون حرية المعلومات (FOIA). رفضت الولايات المتحدة منحه إياه ، قائلة إنها سرية ، وأنه ليس مطلعا على الاتصالات الدبلوماسية. وبدلاً من ذلك ، قدموه نسخة بدون توقيعه – وهو أمر غير مجدٍ في المحكمة لأنه لن يكون قادرًا على مقاضاة الولايات المتحدة لخرق العقد أو عدم الامتثال.

الآن بعد أن حصلت مندوزا أخيرًا على نسخة ، ذهب إلى محكمة مدنية في الولايات المتحدة ورفع دعوى قضائية ضد وزارة العدل والمدعي العام لأوباما إريك هولدر. أخبرني ميندوزا أن هذا كان حتى يتمكن من استرداد جميع الممتلكات التي أخذتها الحكومة الأمريكية منه في عمليات الحجز والمصادرة (حوالي 14 مليون دولار في أصول مختلفة). في جلسة تحكيم ، تلقى ميندوزا وعدًا في الأصل بأنه إذا تخلى عن مبنى معين في تاكوما ، واشنطن – تبلغ قيمتها نفسها الملايين – فلن تعارض الولايات المتحدة نقل المعاهدة. ثبت أن هذا غير صحيح.

لقد تحدثت مع أليكسي تاراسوف ، محامي مندوزا في الولايات المتحدة الذي رفع الدعوى ضد وزارة العدل. يتذكر تاراسوف كيف اتصل به المدعون العامون الأمريكيون في سياتل ذات يوم ليقولوا إنه إذا أسقطوا الدعوى المدنية ، يمكن أن يعود ميندوزا إلى إسبانيا. قبلت مندوزا على مضض ؛ قال لي ، “إنه أكبر ندم في حياتي.”

تم تسليم مندوزا في عام 2009 ، ولكن تمت الموافقة على نقله إلى إسبانيا فقط في عام 2015. في هذه المرحلة ، احتجزته الولايات المتحدة لمدة 6 سنوات و 9 أشهر في سجون مختلفة ، منتهكة بذلك ضماناتها الدبلوماسية وعقدها مع إسبانيا. فقط بعد رفع دعوى قضائية ضد كل من إسبانيا والولايات المتحدة ، سُمح لمندوزا أخيرًا بالعودة.

العودة إلى أسانج

في حالة جوليان أسانج ، الذي حصل أيضًا على ضمانات دبلوماسية مماثلة: هل سيكون محظوظًا مثل مندوزا؟ أخبرني مندوزا أن هذا غير مرجح للغاية.

أولاً ، لا تضمن الضمانات الدبلوماسية في الواقع عدم وضع أسانج في ظروف سجن قمعية (سام). يقولون إن أسانج لن يوضع في صواريخ سام ما لم “في حالة أنه بعد إدخال هذا التأكيد ، كان عليه أن يرتكب أي فعل مستقبلي يلبي اختبار فرض نظام سام”.

أخبرني مندوزا أن هذا ليس ضمانًا حقًا ، إنه ضمان مع باب خلفي. بمجرد وصول أسانج إلى الولايات المتحدة ، يمكن أن يزعموا بسهولة أنه فعل شيئًا “يفي باختبار فرض نظام صواريخ سام” ، ووضعه في عزلة ، ويقولون إنهم لم يحنثوا أبدًا بأي وعود. تمامًا مثل التأكيدات التي قدموها له ، فإن تأكيدات أسانج غامضة جدًا ، ولا يكادون يؤكدونها على الإطلاق.

عندما تقول الولايات المتحدة إن أسانج يمكن أن يقضي أي حكم محتمل في أستراليا – فهذا لا يضمن حقًا أي شيء أيضًا. يجب أن تقبل أستراليا أيضًا النقل كتابيًا ، كما هو مطلوب بموجب اتفاقية نقل الأشخاص المحكوم عليهم. حتى الآن ، لم يحدث شيء من هذا القبيل ، حيث يمكنني أن أشهد أنني غطيت إجراءات المحكمة.

أوضح ميندوزا: أستراليا بلد “العيون الخمس”. يمكن للولايات المتحدة ببساطة التحدث إلى أستراليا من خلال القنوات الخلفية وإخبارهم بعدم أخذ أسانج – مما يتركه دون ضمان حقيقي بأنه يمكن أن يقضي أي عقوبة تفرضها الولايات المتحدة في وطنه.

في حديثه إلى مندوزا بعد الحكم الصادر اليوم ، أخبرني أنه إذا انتهكت الولايات المتحدة تأكيداتها وحاول أسانج الطعن في ذلك في المحكمة ، ستقول المحاكم إن أسانج ليس من الموقعين على معاهدة تسليم المجرمين بين المملكة المتحدة والولايات المتحدة ، وبالتالي ليس لديه مطالبة ، لأنه ولم توقع الولايات المتحدة على أي شيء معًا.

من ناحية أخرى ، يمكن للمملكة المتحدة أن تقدم مطالبة. سيتعين على أسانج الضغط على المملكة المتحدة للضغط على الولايات المتحدة – تمامًا كما كان على ميندوزا أن يضغط على إسبانيا للضغط على الولايات المتحدة. ما هو احتمال نجاح أسانج في الضغط على البريطانيين للضغط على الأمريكيين لدعم شروط تسليمه؟

عندما قال المدعي العام جيمس لويس إن الولايات المتحدة “لم تكسر أبدًا ضمانات دبلوماسية على الإطلاق” ، فإن هذا ببساطة غير صحيح ، كما تظهر الوثائق أعلاه. حتى لو أصدرت الولايات المتحدة تأكيدًا صريحًا بعدم وضع أسانج أبدًا في ADX Florence أو في SAMs ، وبذل كل ما في وسعها للتأكد من أنه يقضي عقوبة في أستراليا – فهل يمكن الوثوق بها؟ وقعت الولايات المتحدة عقدًا صريحًا للغاية مع إسبانيا في مقابل ميندوزا ولم تلتزم بوعدها في ذلك الوقت.

يشعر مندوزا أن هذه “التأكيدات” ليست في الواقع ضمانات ، ولكنها طريقة للولايات المتحدة للتلاعب بالنظام القانوني ، وخداع القضاة الأجانب ، ثم فعل ما يحلو لها بمجرد أن يصبح أسانج في الولاية القضائية الأمريكية. يتذكر عددًا لا يحصى من الإسبان والمكسيكيين والكولومبيين وغيرهم ممن رآهم تم تسليمهم إلى الولايات المتحدة بطرق مماثلة. بمجرد وصوله إلى أمريكا ، من يمكنه إجبار الولايات المتحدة على التمسك بشروط تسليم أسانج ، أو أي شخص آخر في هذا الشأن؟ وأضاف مندوزا: “أنا لا أحد. إذا فعلت الولايات المتحدة ذلك بي ، فماذا سيفعلون بجوليان أسانج؟ ”

حضرت جلسة الكفالة الخاصة بأسانج عن بعد في يناير. على الرغم من فوزه في القضية قبل يومين ، تم رفض الإفراج عنه بكفالة. جادل المدعون أنه بسبب سلوكه السابق ، أي اللجوء إلى سفارة الإكوادور ، لا يمكن الوثوق به لتظهر في مواعيد المحكمة المستقبلية. (من المثير للجدل إلى حد كبير ما إذا كان طلب اللجوء السياسي – حق أي شخص بموجب القانون الدولي – يمكن اعتباره “قفزة الكفالة”). ومع ذلك ، اعتبر القاضي أسانج خطرًا بالفرار بسبب سلوكه السابق ورفض الإفراج عنه بكفالة.

يطرح حكم المحكمة العليا اليوم السؤال التالي: إذا تم رفض إطلاق سراح أسانج بكفالة بسبب سلوكه السابق ، كيف يمكن للمحكمة التوفيق بين الضمانات التي قدمتها الولايات المتحدة وتاريخها في انتهاكها؟