موقع مصرنا الإخباري:
نتذكر الخيارات السابقة للديمقراطيين جيدا ، ولا يزال يتعين على الجيل الأمريكي القادم اكتشاف مدى نفاق وتدمير قادتهم الديمقراطيين.
اعترفوا: السيسي كان على حق. وكذلك كان ترامب.
سألني مواطن أمريكي مؤخرا عن رأيي التحليلي حول الوضع في مصر. جاء هذا السؤال قبيل اندلاع الأحداث في أوروبا بقيادة بايدن والديمقراطيين. نحن نتذكر خياراتهم السابقة جيدا ولم يكتشف الجيل القادم من الأمريكيين بعد مدى نفاق وتدمير قادتهم الديمقراطيين.
كان سؤالها حول “الانتخاب الديمقراطي لأول رئيس لمصر ضمن نظام ديمقراطي” ، مؤكدة نداءً يبعث على الأمل لكنه يفتقر إلى الجوهر.بالنسبة للغربيين المشغولين ، الحقيقة هي ترف وتفترضها وسائل الإعلام السائدة على أنها مسؤولية أخلاقية. إذن كيف يمكن لعالمين أن يؤمنوا بتفسيرين مختلفين للتاريخ؟
كيف يمكن تفسير نظام الإخوان المسلمين ، والإطاحة به ، والانقلاب العسكري على أنه “ديمقراطية”؟ لقد أكدت لها أن 30 يونيو كانت في الحقيقة ثورة حيث اخترنا نحن ، شعب مصر كلها ، غير أوباما وهيلاري كلينتون.
لا تتفاجأ أبدًا من هذه الأسئلة لأنها ستدور وسيُعاد طرحها بلا فائدة إذا ومتى يحكم الديمقراطيون البيت الأبيض.
تتضمن إجابتي على السؤال الصادق والجاهل مثالين من أوروبا ، معقل الفكر الحر والديمقراطية.
المثال الأول هو شارل ديغول ، القائد الفرنسي الذي قاد فرنسا في محنة الحرب العالمية الثانية ، وكان حقًا صوت فرنسا الحرة القادر في النهاية على توحيد المقاومة الفرنسية في نضالها ضد ألمانيا.
ديغول بطل فرنسي استقال بسبب معارضة قوية. وعلى الرغم من فوزه في استفتاء الشعب وقتها بنسبة لا ترضي ضميره ولا كرامته ، فهذا ما تعنيه القيادة للناس.
المثال الثاني الأكثر شهرة في تاريخ البشرية هو ألمانيا ، التي أجرت انتخابات حرة بأصوات شعبها الحر. صدّرت ألمانيا أدولف هتلر إلى العالم واعتبرت حقيقة تاريخية مهمة وهي أن الحكماء فقط هم من يعترفون بأنه هو نفسه أوروبي من أصل نمساوي. الرجل المسؤول عن 60 مليون حالة وفاة لم يكن عربيًا أو شرقيًا أو أفريقيًا أو مسلمًا. لقد كان شخصًا نشأ في الأراضي التي أتى بها بيتهوفن.
عرف بيتهوفن كيفية تشغيل الصوت وإنشاء موسيقى جميلة. عرف هتلر الشيء نفسه لكنه زرع أفكارًا جديدة تسيطر على العقول بأداة واحدة قوية: وسائل الإعلام الجماهيرية. فعل هتلر ذلك مع مدير الدعاية النازية ، جوبلز ، ونجح في إحداث فوضى.
إذن ما الذي أظهره لنا شارل ديغول وهتلر عن أنواع القيادة؟ عندما سعى الإخوان المسلمون لحكم مصر ، استخدموا واجهة يمثلها محمد مرسي المدعوم من الولايات المتحدة ، والذي كان أول “رئيس منتخب ديمقراطياً” ، باستثناء أن انتخابه كان موضع جدل كبير حتى في الدقائق الأخيرة.
تم اختتام هذا الانتصار “الكاسح” و “التاريخي” بأغلبية ضئيلة للغاية بلغت 51?. أي زعيم موثوق به سيُظهر مسؤوليته عن “الأقلية” المتبقية البالغة 49? التي رفضت مرسي وجماعاته الإسلامية الراديكالية بشكل قاطع ، بينما أشادت وسائل الإعلام الأمريكية بانتصار الديمقراطية.
بالنسبة للمصريين ، من الواضح بالفعل أن مرسي ، كونه شعبًا متعدد الحضارات والثقافات ، لم يكن بالتأكيد رئيس مصر الذي يمثلهم ، ولكنه ممثل لمجموعة – عضو يحمل بطاقات في أجندة المجتمع الدولي للنخب الغربية التي رسمها الإدارة الديمقراطية لتدمير الدول تحت لواء الديمقراطية وباسم الربيع العربي.
نفس الآلة الديموقراطية تلعب بالفعل ، ما عدا هذه المرة ، داخل الأراضي الأمريكية. خذ بعين الاعتبار الانتخابات الأمريكية لعام 2020. بحلول الوقت ، تمت تبرئة دونالد ترامب ، تمت مقاضاته مرتين مع (ما لا يقل عن 51) من المعارضين المنتشرين في جميع أنحاء وسائل الإعلام ومجتمع إنتل. لو حدث نفس السيناريو في الشرق الأوسط ، لكان هذا في الواقع مؤهلا على أنه تغيير للنظام.
على الرغم من المعلومات المضللة التي يغذيها الغرب ، فإن الناخب العادي في مصر كان على دراية بلحظته. لقد اتحدت فصائل وجماعات عديدة فقط على عاتقها مسؤولية مطلقة لإنقاذ مصر من الفاشية الإسلامية المدعومة من قبل الديمقراطيين. لكن في الولايات المتحدة في ذلك الوقت ، كان أوباما لا يزال الرئيس ومرسي دمية أمريكا أيضًا. لذلك ، في 30 يونيو ، لم نصرخ ونهتف “يسقط مرسي” بل “يسقط حكم القائد”.
في ربيع عام 2011 ، سارعت وزارة الخارجية الأمريكية عندما قال أحد أعضاء مجلس الأمن القومي ، “لم نكن نعرف شيئًا! صاغ مستشاري كلينتون في وزارة الخارجية وموظفو مكتب مصر في مجلس الأمن القومي برقية توجه رسميًا إلى السفارة في القاهرة للتواصل مع الإخوان المسلمين “.
هذه اللحظة في التاريخ كانت بمثابة ثورة مما أثار استياء أوباما. انظر إلى الوضع السياسي الحالي شاهد وقارن لحظة الربيع العربي هذه مع الأنماط والتكتيكات المتعمدة فقط وسترى ما نشهده هذه الأيام. هذا هو التغيير المنهجي المستمر للنظام على الأراضي الأمريكية والذي حدث للولايات المتحدة في 3 نوفمبر 2020.
الأنماط التي يستخدمونها هي خوارزميات التكنولوجيا الكبيرة والأخبار المزيفة والجواسيس الأمريكيين الذين يجيدون الكذب حتى على مواطنيهم.
منذ مقالتي الأخيرة ، وبما أن هيلاري كشفت عن نفسها كجاسوسة لها صلات بروسيا ، استمرت ردود الوكالات الحكومية الرسمية في السماح لبايدن وشبكته الإجرامية بالتجاهل. كيف تتعامل حكومة الولايات المتحدة ولجنة الانتخابات الفيدرالية مع لجنة الانتخابات الفيدرالية مع تجسس كلينتون؟ جيد جدا. نعم ، والآن سيستمرون في التركيز على وسائل الإعلام في الحروب الثقافية ما لم يقاوم الأمريكيون.
“فرضت لجنة الانتخابات الفيدرالية غرامة على اللجنة الوطنية للحزب الديمقراطي وحملة هيلاري كلينتون لعام 2016 بسبب الكذب بشأن تمويل” الملف “الروسي سيئ السمعة والفاقد للمصداقية. في وسائل الإعلام اليوم ، يتم تصوير احتجاج 6 يناير الهادئ على أنه تمرد. كهجوم مشابه لهجوم 11 سبتمبر أو بيرل هاربور ، باستثناء المؤمنين الوحيدون بهذه الدعاية هم اليسار في أمريكا.
بالنظر إلى بنغازي ، فإن إدارة أوباما بايدن أثبتت في السجلات أنها كذبت على الولايات المتحدة لمدة تصل إلى أسبوع واحد ، وروجت للرواية الكاذبة بأن بنغازي لم تكن هجومًا بل كانت “احتجاجًا”. يمكن للمرء أن يرى كيف تواطأت الأخبار الكاذبة واليسار ، حتى قبل انتخابات 2020 الأمريكية بوقت طويل ، كما يشرح جون بودوريتز ، “من خلال إلقاء اللوم على الجاني الخطأ ، عند تسمية الجاني الصحيح قد يتعارض مع روايتهم.”
على الرغم من الرأي القائل بأن المجتمع الأمريكي هو الأكثر حرية في العالم ، عندما واجهوا نفس التدخل في الانتخابات ، فإن الأمريكيين لم يوفوا في تفاخرهم بالحرية والحرية. في الواقع ، فشلوا في الاستيلاء على السيطرة مثل أي دولة أخرى في العالم الثالث كان لديها “انقلاب عسكري”.
كمؤرخ ، سيكون من الحكمة اليوم أن نحذر المجتمع الغربي من أن الربيع الأمريكي قد حل عليهم وأنه ينتشر من خلال عمل الوكلاء المزدوجين داخل الإدارة الأمريكية. لا تحدث كل تغييرات النظام بشكل دراماتيكي كما نعلم ، ولهذا السبب ، فإن الجمهور الأمريكي مرتبك.
ولعل المثال الأكثر أهمية الآن من شارل ديغول وهتلر هو تلك الانتخابات الأخيرة التي انتهت بفوز الديمقراطيين الذين بشرت بعهد الإسلاموية منذ عهد كارتر. جاء بايدن وسط شقاق بين شعبه وبدلاً من ترميم هذا الصدع. لقد كسر جميع قواعد الحفاظ على مجتمعه ، كل ذلك بدعاية كاذبة.
حالة هانتر بايدن ، نجل الرئيس بايدن مثل بوبوس ، مصطلح مأخوذ من فيلم مصري يظهر محاباة الحكومة للممثل الكبير عادل إمام.
51 من الجواسيس الأمريكيين الذين يرفضون التنديد بالدعاية المثبتة بخصوص الكمبيوتر المحمول المخترق الخاص بهنتر بايدن ليسوا قصة جديدة ، إنها في الواقع خيانة. متورطًا في العديد من الممارسات غير القانونية والاستخباراتية خلال فترة والده كنائب لرئيس الولايات المتحدة ، حتى الرئيس ترامب آنذاك حاول التشكيك في تلك الفضائح لكنه واجه محاكمة سياسية تاريخية من قبل الكونجرس مع تشجيع الأخبار السائدة التي تربك اللاعبين عمدًا باستخدام التشهير. الحملات والابتزاز واستدراج الهوية – أشياء حذر منها ترامب مرارًا وتكرارًا على الرغم من التشهير بها من قبل المؤسسات الإخبارية المزيفة. ويحذر من أن “ما تراه وما تقرأه ليس ما يحدث”.
مع مرور الوقت ، وتسريب أخبار كافية للجمهور ، بدأ الأمريكيون يرون أن انتخاباتهم كانت موضع شك. وعد بايدن بتوحيد الولايات المتحدة ، لكنه بدلاً من ذلك ، قسمها إلى طبقات وأعراق ثقافية. يوجد الآن تفسيران فيما يتعلق بانتخابات الولايات المتحدة الأمريكية لعام 2020 مع وجود ترامب وبايدن على خلاف قطبي ، وكلاهما يتأرجح من خلال منطقة غير مسبوقة على ما يبدو في الثقافة والسياسة.
نفس وسائل الإعلام ووكالات الاستخبارات ، التي روجت أن ثورة 30 يونيو 2011 لم تكن ثورة مشروعة ، زعمت أيضًا أن ترامب نفسه أشعل “تمردًا” في 6 يناير 2021 ، في مبنى الكابيتول هيل من خلال تشويه الحقائق ، وكسب انتقادات الديمقراطيين. من بوتين ومدح نفسه.
هذا ليس سخيفًا عند التفكير في مدى نجاح هذه الخطة في الماضي. خذ بعين الاعتبار قاضي المحكمة العليا الأمريكية كلارنس توماس ، وهو رجل يتمتع بتصميم كبير ويتمتع بسمعة طيبة في عالم القانون ، ولكن فقط بعد أن نجا من إحدى حملات التشهير التي قادها الديمقراطيون منذ سنوات عديدة. كان السناتور بايدن حينها يترأس عملية إعدام جماعي ذات تقنية عالية لـ “السود المتعصبين الذين يتكيفون مع التفكير بأنفسهم” ، على حد تعبير كلارنس توماس الأصغر سنًا.
في ذلك الوقت ، بحث أعضاء لجنة بايدن والموظفون عن ثرثرة ثم سربوها إلى وسائل الإعلام وحتى التحقق من صحتها ، وعرضوها في أوقات الذروة. إنها عملية مشابهة لتلك التي اشتراها كلينتون سيئة السمعة ستيل دوسييه. لاحظ النمط هنا والتواطؤ الضروري مع منافذ الأخبار.
تستمر هذه المحاولات لتشويه سمعة القاضي توماس حتى اليوم ، لكن هذه المرة ، يشوهه اليسار بسبب.على اراء ايجابية وتلك الخاصة بزوجته. الحقيقة غير المعلنة هي أنه ، لكونه رجل سلطة ، يمتلك الكثير من السلطة في الولايات المتحدة ولكنه يميل بآرائه إلى المحكمة العليا.
يبدو أن جعل العدالة رهينة أفكاره هو تناقض لفظي. إن مهاجمة كلارنس توماس لأسباب شخصية وعائلية هو معيار لم يطبق من قبل على قضاة آخرين. إذن ما هو الفرق اليوم؟ القاضي توماس ليس سوى رجل محافظ ، تقليدي وليس مدينًا بالفضل لليسار ، و “محاولته لاغتيال شخصية” في مواجهته لبعض المحامين الآخرين كانت نتيجة كونه زعيمًا أمريكيًا أسود يتمتع بالتفكير الحر.
في الوقت الحالي ، فإن الأمريكيين السود هم الذين يوقظون الجماهير بشكل خاص على العنصرية التي يقودها الديمقراطيون. الصحفية كانديس أوينز هي مؤسسة Blexit ، وهي حركة إستراتيجية نحو الاستقلال الاقتصادي للسود ، وقد كانت منفتحة في انتقاد الديمقراطيين ، “أعتقد أن حكومتنا مهتمة بتحرير الأوكرانيين كما أعتقد أن أعمال الشغب المتعلقة بحياة السود كانت تدور حول تحرير الأمريكيين السود … هذه الحرب تدور حول نفس الشيء الذي تدور حوله كل حرب – المال ، جشع الشركات الذي يتنكر كقضية نبيلة أخرى. يقول أوينز في تغريدة. أوينز هو منتقد منذ زمن طويل للديمقراطيين معربًا عن قلقه بشأن “استيراد الناخبين لدعم الصناديق الديموقراطية في النضال الانتخابي القادم”.
فهل من عجب؟ يستمر الربيع الأمريكي ، ولكن الأخطر – في خلسة كاملة. لدينا نفس القصة هنا في مصر كما حدث بالفعل: سرقة بطاقة الهوية الوطنية المصرية من قبل الإخوان المسلمين الذين قاموا بدورهم بإصدار بطاقات الهوية الوطنية للناخبين الأجانب. إذا لم تتمكن من كسب التصويت ، فاستوردهم! ربما يكون المفهوم جديدًا على الغرب وليس على الشرق الأوسط.
هذا هو السؤال الرئيسي: هل تعلم مرسي والإخوان هذه الحيل من الديمقراطيين بقيادة أوباما وبايدن؟ والأهم: هل يدرك الأمريكيون أن تحالفهم مع الإخوان المسلمين خيانة؟
قال زاكاري بايكين ، الباحث في مركز أبحاث السياسة الأوروبية CEPS ، إنه في الماضي ، كان الغرب قد رعى طموحات أوكرانيا للانضمام إلى الناتو دون أن تكون لديه أي نوايا تسمح له بذلك بالفعل لأنه “أدى فقط إلى إثارة غضب موسكو بلا نهاية واضحة. . وقال لمجلة فورين بوليسي: “إن الاحتجاج اللامتناهي بالمبادئ على حساب الدبلوماسية والإستراتيجية الإبداعية وصفة لكارثة”.
مع تعرض الأمريكيين للخطر بسبب وسائل الإعلام الإخبارية الفاسدة والجواسيس الديمقراطيين الذين تم إدخالهم في المناصب الرئيسية ، تبع ذلك الربيع الأمريكي ، وربما الأكثر إثارة للصدمة ، أنه لم يلاحظه أحد إلى حد كبير بالنسبة لوسائل الإعلام الفاسدة.
بالنظر إلى السياق برمته ، في النهاية ، سترى أن الزعيم العربي المفضل لترامب هو الآن لاعب رئيسي جديد ، وربما زعيم للعالم العربي في أوقات الارتباك ، السيسي قائدنا المؤكد الذي اختاره الشعب ، هو الآن عبء بايدن.
