موقع مصرنا الإخباري:
في هذا المقال، نقوم بالتدقيق الكامل في العملية العسكرية الروسية الخاصة ويحللها: ما الذي أدى إلى SMO الروسي؟ هل كان ذلك مبررا كإجراء للدفاع عن النفس؟ والأهم من ذلك، هل كانت منظمة SMO الروسية بمثابة تدخل إمبراطوري؟
“يصف العديد من الخبراء [SMO الصادر في 24 فبراير 2022] بأنه نقطة تحول في تاريخ العالم، ويرى البعض أنه أصبحت روسيا رأس الحربة العسكرية لـ “الجنوب العالمي” في المعركة ضد النظام العالمي المتلاشي القائم على الهيمنة المدمرة لـ “الجنوب العالمي””. الغرب” (سادي زاده 2024).
كانت إحدى النتائج الملحوظة للعملية العسكرية الروسية الخاصة (SMO) في جنوب شرق أوكرانيا هي أنه، على الرغم من أنها لم تحظ في البداية إلا بقدر قليل جدًا من الموافقة الدولية (الأمم المتحدة 2022)، إلا أنه في غضون فترة زمنية قصيرة جدًا، فإن معظم العالم – وكل جنوب العالم تقريبًا – واحتشدت روسيا ودول البريكس، مما يمثل بداية تحول كبير في العلاقات العالمية.
كيف كان هذا ممكنا عندما كان الجنوب العالمي على وجه التحديد هو أقوى مجموعة مناهضة للتدخل، وعارض انتهاكات سيادة الدولة بعد تاريخ طويل من الغزوات الغربية والانقلابات وغيرها من التدخلات؟ إذا كانت منظمة SMO الروسية مجرد تدخل إمبريالي آخر، مثل غزو العراق عام 2003، ألن يقوض هذا الوعد بأي نظام عالمي جديد يفترض أنه مناهض للهيمنة والذي يشمل روسيا؟
للإجابة على هذا السؤال، نحتاج إلى خلفية تتناول بعض الأسئلة المتميزة والمترابطة: ما الذي أدى إلى منظمة SMO الروسية؟ هل كان ذلك مبررا كإجراء للدفاع عن النفس؟ والأهم من ذلك، هل كانت منظمة SMO الروسية بمثابة تدخل إمبراطوري؟
بعد دراسة هذه الأسئلة الثلاثة في هذه المقالة سأعود إلى مسألة التحول في الجزء الثاني. تم تنظيم هذه المقالة في هذه الأقسام:
توسع الناتو,
انقلاب كييف وشبه جزيرة القرم ودونباس،
مسألة الدفاع عن النفس و
تدخل إمبراطوري كما حدث في العراق؟
1. توسع الناتو
لفهم العملية العسكرية الروسية الخاصة (SMO) بشكل صحيح في جنوب شرق أوكرانيا، يجب أن نأخذ في الاعتبار توسع الناتو، وانقلاب عام 2014 في كييف، والحرب اللاحقة ضد الشعب الذي يغلب عليه الروس في منطقة دونباس، ووضع شبه جزيرة القرم، ومحاولات حل الأزمة. الصراع من خلال معاهدات مينسك للسلام، ومن ثم طبيعة غزو 2022.
ولم يتخيل سوى السذاجة أن هذه الحرب بدأت في فبراير/شباط 2022. حتى أن بعض وسائل الإعلام الموالية لحلف شمال الأطلسي (الناتو) فكرت في مسؤولية تلك المجموعة عن الصراع. كتب جالين كاربنتر (2022) في صحيفة الغارديان البريطانية:
“لقد ساهمت سياسة حلف شمال الأطلسي المتعجرفة تجاه روسيا بشكل كبير في حرب أوكرانيا … وقد حذر المحللون الملتزمون بالسياسة الخارجية الأمريكية القائمة على الواقعية وضبط النفس منذ أكثر من ربع قرن من أن الاستمرار في توسيع أقوى تحالف عسكري في التاريخ نحو قوة كبرى أخرى لن تنتهي بشكل جيد” (جالين كاربنتر 2022).
على الرغم من شعار واشنطن المتكرر بأن التدخل الروسي كان “حربًا عدوانية غير مبررة” (صوت أمريكا 2023)، حتى البابا فرانسيس اللطيف لاحظ، أكثر من مرة، أن الناتو “استفز بطريقة ما” تدخل موسكو (Albanese 2022).
أصبحت الحكومة الأوكرانية في كييف معادية لروسيا بشكل خطير بعد انقلاب عام 2014 المدعوم من الولايات المتحدة، وبعد عدة مذابح، كان هناك عزلة خطيرة عن كييف للأشخاص الناطقين بالروسية في شبه جزيرة القرم وجزء كبير من جنوب وشرق أوكرانيا. وسرعان ما صوتت جمهورية القرم التي كانت تتمتع بالحكم الذاتي سابقًا لصالح الانفصال عن أوكرانيا والاتحاد مع الاتحاد الروسي، في حين أعلنت مقاطعتا دونباس (دونيتسك ولوهانسك) استقلالهما. أعقب ذلك ثماني سنوات من الهجمات التي شنتها قوات كييف على شعوب دونباس المنشقة.
قامت واشنطن بتدريب وتسليح القوات الأوكرانية في محاولة لإعادة دمج منطقة دونباس المنعزلة وربما حتى استعادة شبه جزيرة القرم. كانت هناك محادثات واتفاقيات لكي تعالج كييف بشكل صحيح مخاوف الحكم الذاتي في منطقة دونباس. ومع ذلك، اعترفت الزعيمة الألمانية السابقة أنجيلا ميركل لاحقًا بأن اتفاقيات مينسك كانت مجرد خدعة لكسب الوقت لبناء الجيش الأوكراني (نوفايا غازيتا أوروبا 2023)، بينما سرعان ما أعلن العديد في واشنطن عن هدفهم الأوسع المتمثل في إضعاف الاتحاد الروسي وتفكيكه في نهاية المطاف. مما يؤكد أسوأ مخاوف روسيا.
ومع انهيار الاتحاد السوفييتي في الفترة 1989-1991، سعى آخر زعيم سوفياتي ميخائيل جورباتشوف ــ الذي كان يتطلع إلى تفكيك حلف حلف وارسو ــ إلى الحصول على ضمانات من زعماء حلف شمال الأطلسي بأن الكتلة الغربية لن تتوسع شرقاً. وكان التأكيد الأكثر شهرة هو تأكيد وزير الخارجية الأمريكي جيمس بيكر: “ليس بوصة واحدة باتجاه الشرق”، لغورباتشوف في 9 فبراير/شباط 1990؛ لكن ذلك لم يكن “مجرد جزء من سلسلة من التأكيدات المماثلة”، من “بيكر، وبوش، وجينشر، وكول، وغيتس، وميتران، وتاتشر، وهيرد، ومايجور، وويرنر” (NATOWatch 2018; NSA 2017).
لقد كان الأمر كله خداعًا. حتى أنه كان هناك إنكار (بما في ذلك تحت ستار “التحقق من الحقائق”) بأننا ننكر مثل هذه التأكيدات لم يتم صنعها على الإطلاق (Pifer 2014; McCarthy 2022)، أو أن روسيا كانت حتى هدفًا لوضع “الدرع الصاروخي” التابع لحلف شمال الأطلسي، والذي قيل إنه “دفاعي بحت” (رويترز 2007؛ CNN 2008). تم التظاهر بوجود تهديد آخر غير روسيا، وربما إيران (Sankaran 2024)، لكن روسيا لم تأخذ هذا الأمر على محمل الجد.
وفي مواجهة جدار التعتيم، كان لزاماً على روسيا أن تقيم التهديد الذي يشكله حلف شمال الأطلسي بالأفعال، وليس بالأقوال فقط. ومع ذلك، كانت موسكو حذرة، واستمرت لسنوات عديدة في الحديث عن التعاون مع “شركائنا الغربيين” (ويتلي 2015)، حتى مع إنشاء مجموعة البريكس ودخول روسيا سوريا لمحاربة الجماعات الإرهابية المدعومة من الغرب (أندرسون 2019؛ الفصل 7)؛ ومع ذلك، في سوريا، شاركت روسيا نفس الأهداف المعلنة مع الولايات المتحدة في “محاربة الإرهاب”. ومن الناحية العملية، كان الاثنان منخرطين في حرب زائفة، حيث اعتمدت واشنطن بشكل أساسي على نفس هؤلاء الإرهابيين الذين يشكلون الميليشيات التابعة لها. ومع ذلك، مع انهيار الاتحاد السوفييتي، اختفى أساس الحرب الأيديولوجية.
في تسعينيات القرن العشرين، ومع إدراكه أن ذلك قد يؤدي إلى “تنفير” روسيا، لخص المسؤول الأمريكي ريتشارد هاس الحجج المؤيدة لتوسع الناتو على أنها “تجني ثمار نهاية الحرب الباردة وتقلل إلى حد كبير من احتمالات أن تصبح هذه المنطقة ساحة معركة مرة أخرى”. … توفر مرساة مطمئنة لهذه الديمقراطيات المستقلة حديثًا … [و] تساعد في القضاء على فراغ السلطة الذي قد يزعزع الاستقرار في أوروبا “(هاس 1997). من الناحية العملية، توسع الناتو من 12 دولة عضوًا في عام 1948 إلى 31 دولة بحلول عام 2022. وكان ذلك من خلال ما يوصف بـ “سياسة الباب المفتوح”، حيث يمكن للدول الأوروبية (بطريقة يفترض أنها ليبرالية) أن “تختار” طوعًا الانضمام إلى الكتلة العسكرية. (الناتو 2023).
وبعد تفكك الاتحاد السوفييتي وحلف وارسو، دعا حلف شمال الأطلسي “التشيك والمجر وبولندا لبدء محادثات الانضمام” في عام 1997. وأصبح هؤلاء الثلاثة “أول أعضاء سابقين في حلف وارسو ينضمون إلى حلف شمال الأطلسي في عام 1999”. (الناتو 2023). وبعد ذلك «دُعيت بلغاريا وإستونيا ولاتفيا وليتوانيا ورومانيا وسلوفاكيا وسلوفينيا وانضمت فعلياً إلى حلف شمال الأطلسي في عام 2004». انضمت ألبانيا وكرواتيا إلى حلف شمال الأطلسي في عام 2009؛ والجبل الأسود في يونيو/حزيران 2017؛ وجمهورية مقدونيا الشمالية في مارس 2020 (حلف شمال الأطلسي 2023).
وأصبحت المشاكل من وجهة نظر روسيا أكثر حدة عندما يتعلق الأمر بالدول الحدودية بين جورجيا وأوكرانيا. وكان “التحذير الودي الأخير من روسيا” بأن حلف شمال الأطلسي “بحاجة إلى التراجع” جاء في مارس/آذار 2007، عندما ألقى بوتن كلمة أمام مؤتمر ميونيخ للأمن. واشتكى بوتين من أن “حلف شمال الأطلسي قد وضع قواته على الخطوط الأمامية على حدودنا، وهذا يمثل استفزازا خطيرا يقلل من مستوى الثقة المتبادلة… ضد من يستهدف هذا التوسع؟” وماذا حدث للتأكيدات التي قدمها شركاؤنا الغربيون بعد تفكك حلف وارسو؟ (جالين كاربنتر 2022). وحتى عام 2021، طالبت روسيا الناتو بالتراجع عن تعهده بالاعتراف بأوكرانيا وجورجيا. ومن الممكن أن توفر جورجيا وأوكرانيا قاعدة حدودية للصواريخ النووية الموجهة إلى روسيا، وهو الأمر الذي لم تتسامح معه الولايات المتحدة نفسها في عام 1962 عندما تم وضع الصواريخ النووية السوفييتية في كوبا للدفاع عن الجزيرة المستقلة من غزو ثان.
حتى روبرت جيتس، وزير الدفاع في عهد بوش (الثاني) وأوباما، قال إن العلاقات مع روسيا “أُديرت بشكل سيء… الاتفاقيات الأمريكية مع الحكومتين الرومانية والبلغارية لتناوب القوات عبر قواعد في تلك البلدان كانت استفزازًا لا داعي له… محاولة المحاولة” إن ضم جورجيا وأوكرانيا إلى حلف شمال الأطلسي كان أمرًا مبالغًا فيه حقًا… وتجاهلًا متهورًا لما اعتبره الروس مصالحهم الحيوية الخاصة” (جالين كاربنتر 2022). وقال أحد المراقبين الغربيين: «كان من المتوقع تمامًا أن يؤدي توسع الناتو في النهاية إلى خرق مأساوي، وربما عنيف، للعلاقات مع موسكو. نحن الآن ندفع ثمن قصر نظر وغطرسة مؤسسة السياسة الخارجية الأمريكية” (جالين كاربنتر 2022).
بعد اجتماع SMO، اعترف الأمين العام لحلف شمال الأطلسي ينس ستولتنبرغ بأن الرئيس بوتين “ذهب إلى الحرب لمنع الناتو، والمزيد من الناتو، من الاقتراب من حدوده. [ومع ذلك] فقد حصل على العكس تمامًا” (ستولتنبرغ 2023). ومن الواضح جدًا إذن أن روسيا شعرت بالتهديد من توسع الناتو وتحركت لتجنب هذا التهديد.
2. انقلاب كييف وشبه جزيرة القرم ودونباس
وفي عام 2014، دعمت واشنطن انقلابًا دمويًا في العاصمة. وكما قالت فيكتوريا نولاند، المسؤولة الرئيسية في واشنطن، قبل أشهر قليلة من الانقلاب: “لقد استثمرنا أكثر من 5 مليارات دولار لمساعدة أوكرانيا في تحقيق هذه الأهداف وغيرها من الأهداف التي من شأنها ضمان أوكرانيا آمنة ومزدهرة وديمقراطية” (نولاند 2013).
وبأسلوبها المعتاد، نفت واشنطن مسؤوليتها عن الانقلاب. لكن النظام الجديد أعاد توجيه أوكرانيا بشكل حاد من الشرق إلى الغرب. لقد تغيرت الدولة الأوكرانية بشكل جذري بعد التمرد الدموي في العاصمة، مما دفع الرئيس المنتخب يانوكوفيتش إلى المنفى وتعبئة مجموعات النازيين الجدد التي كانت مناهضة لروسيا بعنف. وكما ذكرت وسائل الإعلام الموالية لحلف شمال الأطلسي، فإن مقاتلي لواء آزوف النازيين الجدد “يشكلون أعظم سلاح لأوكرانيا وربما يشكلون أكبر تهديد لها” (ووكر 2014)، بسبب تطرفهم.
مجازر في أوكرانيا اليسارية والموالية لروسيا بدأت الأحداث، بما في ذلك مذبحة أوديسا سيئة السمعة والمروعة في مايو 2014، حيث تم ذبح العشرات من اليساريين داخل وحول مجلس نقابات العمال في أوديسا (أذربيجان 24 2022)، والتي تسميها ويكيبيديا (2023) الآن بشكل مضلل “اشتباكات أوديسا”. يقدم الفيلم الوثائقي لعام 2016 “أوكرانيا على النار” نظرة عامة جيدة على هذه الفترة (Lopatonok and Stone 2016). نجحت الفصائل اليمينية المتطرفة في الحث على إعادة التأهيل (بأسماء الشوارع والتماثيل) لستيبان بانديرا (Portnov 2016)، القومي المتطرف سيئ السمعة والمتعاون النازي الذي ساعد في قيادة عمليات القتل الجماعي للروس والبولنديين والغجر واليهود في أوكرانيا. في الأربعينيات (جلوكنر 2021).
رداً على الانقلاب والمذابح التي ارتكبها النازيون الجدد، بدأ السكان الناطقون بالروسية في جنوب شرق أوكرانيا (دونباس) في الدفاع عن أنفسهم من خلال استبعاد مسؤولي نظام كييف وعسكريه من أكبر قدر ممكن من المنطقة. وتم إنشاء إدارات مستقلة حظيت بدعم روسيا، وبعد ذلك أعلنت كييف الحرب. في نوفمبر 2014، في إشارة إلى حصار دونباس، قال الرئيس السابق بوروشينكو بشكل سيئ السمعة:
“ستكون لدينا وظائف، لكنهم لن يفعلوا ذلك. سوف نحصل على معاشاتنا التقاعدية، لكنهم لن يحصلوا عليها. سيكون لدينا رعاية للأطفال والأشخاص والمتقاعدين – ولن يفعلوا ذلك. سوف يذهب أطفالنا إلى المدارس ورياض الأطفال – وسوف يختبئ أطفالهم في الأقبية … وهذا هو بالضبط كيف سننتصر في هذه الحرب “(سلافيانجراد 2014).
وبحلول أواخر عام 2014، اعتبرت كييف نفسها في حالة حرب مع جمهوريات دونباس التي أعلنت استقلالها الذاتي (جمهوريتي دونيتسك ولوهانسك الشعبيتين). كان هناك قصف لهذه المناطق، ودفاع من قبل مليشيا جمهورية الكونغو الديمقراطية وميليشيا جمهورية الكونغو الديمقراطية، مع بعض الدعم اللوجستي من روسيا.
تقدر الأمم المتحدة في أوكرانيا (المفوضية السامية لحقوق الإنسان 2022) أنه في حرب دونباس هذه (بين انقلاب كييف 2014 والحركة الروسية الخاصة في فبراير 2022)، قُتل أكثر من 14200 شخص وجُرح ما بين 37 و39000 شخص، أي أكثر من ثلثي أولئك الذين يتألفون من ميليشيا دونباس والقوات المسلحة في دونباس. المدنيين.
وعلى نحو مماثل، لم يكن بوسع شعب شبه جزيرة القرم، الذي كان يتمتع بوضع مستقل في ظل أوكرانيا، أن يتسامح مع نظام ما بعد الانقلاب. وتزامن الشعور الشعبي مع رغبة روسيا في عدم خسارة ميناءها الرئيسي على البحر الأسود، والذي احتفظت به بموجب اتفاق مع كييف قبل عام 2014. وكان آخر ما أرادته روسيا هو خسارة سيفاستوبول، التي دافعت عنها ضد ألمانيا النازية، وتركها تقع في أيدي نظام مرتبط بالنازيين الجدد ومرتبط بحلف شمال الأطلسي. وكما حدث، فإن سكان شبه جزيرة القرم المتمتعة بالحكم الذاتي فضلوا أيضًا الوضع الروسي.
وعلى حد تعبير وزارة الخارجية الروسية، فقد تم “إعادة توحيد شبه جزيرة القرم مع الوطن الأم عن طريق التصويت الشعبي في عام 2014” (وزارة الخارجية 2022). كان التصويت في 16 مارس/آذار 2014 مرتفعاً للغاية لصالح الاندماج: “لقد صوت 97% من الناخبين في شبه جزيرة القرم و95.6% في مدينة سيفاستوبول لصالح إعادة توحيد شبه الجزيرة مع روسيا. أصبحت جمهورية القرم ومدينة سيفاستوبول الفيدرالية جزءًا من روسيا في 18 مارس 2014. (بي بي سي 2014 أ). وحاول الساسة الغربيون رفض الانتخابات الرسمية باعتبارها قسراً، ولكن استطلاعات الرأي الغربية اللاحقة أعادت إنتاج أرقام مماثلة. استطلاع أجرته مؤسسة غالوب في يونيو 2014 “سأل سكان شبه جزيرة القرم عما إذا كانت نتائج استفتاء 16 مارس 2014 للانفصال عن أوكرانيا تعكس آراء الشعب”. أجاب 82.8% بنعم. عند تقسيمهم حسب العرق، قال 93.6% من الروس في شبه جزيرة القرم إنهم يعتقدون أن التصويت لصالح الانفصال كان مشروعًا، في حين شعر 68.4% من الأوكرانيين في شبه جزيرة القرم بذلك (رابوزا 2015). هناك قصة طويلة ومعقدة وراء خلط “جمهورية القرم المتمتعة بالحكم الذاتي” بين روسيا وأوكرانيا داخل الاتحاد السوفييتي (انظر لافرينين 2022؛ كرامر 2014)؛ وشمل ذلك قتال تتار القرم للعودة إلى الأرض التي تم ترحيلهم منها عام 1944 (Wydra 2003: 111). ولأغراض هذه المقالة، يكفي الاعتراف بالدعم الشعبي القوي في شبه جزيرة القرم للاتحاد مع روسيا.
في وقت مبكر نسبيا من حرب دونباس، تم التوسط في محادثات السلام في مينسك، عاصمة بيلاروسيا. سعت هذه المحادثات إلى وقف إطلاق النار بين قوات كييف وجمهوريات دونباس المعلنة ذاتياً، وتبادل الأسرى والانسحاب العسكري، إلى جانب التزام الحكومة الأوكرانية باستعادة السيطرة على حدودها الشرقية وإجراء انتخابات محلية في الأراضي المحتلة؛ سيتم بعد ذلك إعادة دمج نوع ما من منطقة دونباس المتمتعة بالحكم الذاتي كجزء من أوكرانيا (Peacemaker 2015). وقعت فرنسا وألمانيا على تدابير محددة لتنفيذ هذه الاتفاقية، وتم التوقيع على اتفاقية “مينسك 2” في فبراير 2015 من قبل ممثلين عن روسيا وأوكرانيا وجمهورية كوريا الديمقراطية الشعبية وجمهورية LPR (Allen 2020).
ومع ذلك، لم يتم تنفيذ معظم هذه الاتفاقية، في حين ندد بعض الكتاب المرتبطين بحلف شمال الأطلسي (مثل Allen 2020) بالاتفاقية باعتبارها انتهاكًا لسيادة أوكرانيا، على الرغم من أن الرئيس الأوكراني بوروشينكو وقع عليها. وبعد ذلك بفترة طويلة، اعترفت المستشارة الألمانية السابقة أنجيلا ميركل بأنه على الرغم من أن بدء عضوية أوكرانيا وجورجيا في حلف شمال الأطلسي في عام 2008 كان خطأ، فإن اتفاقيات مينسك كانت “محاولة لمنح أوكرانيا الوقت الكافي للتطوير” (نوفايا غازيتا أوروبا 2023)؛ وهو التعبير الذي تدخلت فيه روسيا على الفور تم التظاهر بأنه يمنح أوكرانيا الوقت لبناء جيشها ثم الاستيلاء على دونباس بالقوة (تاس 2023).
في الواقع، بعد عام 2014، كان المسؤولون الأمريكيون وحلف شمال الأطلسي منشغلين ببناء القدرة العسكرية لقوات كييف، وخاصة لمحاربة روسيا. حث جون ماكين وليندسي جراهام – أعضاء مجلس الشيوخ الأمريكي الذين ساعدوا سابقًا في تسليح الميليشيات بالوكالة لاستخدامها ضد ليبيا وسوريا (Sink 2012) – الرئيس الأمريكي أوباما على “توفير الأسلحة للقوات الأوكرانية، التي تحاول درء تهديد الغزو المتجدد من قبل القوات الروسية” (وونغ 2014). وبحلول عام 2016، كان هناك “مجموعة التدريب المشتركة متعددة الجنسيات في أوكرانيا [JMTGU] بقيادة الولايات المتحدة… للمساعدة في بناء القدرة التدريبية للقوات البرية الأوكرانية” (تار 2016). وبعد أقل من عامين، زار جراهام وماكين خط المواجهة في أوكرانيا، “لتكريم الجنود الأوكرانيين الذين يتصدون للعدوان الروسي” وللحث على اتخاذ إجراءات اقتصادية قسرية ضد روسيا (Interpreter 2016).
تأسست هذه المجموعة، بقيادة قيادة الجيش السابع الأمريكي، في عام 2015، وكان مقرها في البداية في لافوريف، غرب أوكرانيا، لكنها انتقلت لاحقًا إلى غرافينفور، ألمانيا. وكانت أدوارها المعلنة هي “توجيه وتقديم المشورة لمدربي القوات المسلحة الأوكرانية” و”تمكين قدرات وقدرات مركز التدريب القتالي” (7ATC 2022).
مركز أبحاث الناتو دعم المجلس الأطلسي مبيعات الأسلحة الثقيلة إلى أوكرانيا لتحديث جيشها (Hasik 2014). وفي عام 2014، حتى قبل اتفاقيات مينسك، بدأ أعضاء الناتو في إرسال أسلحة إلى أوكرانيا، وفقًا لكييف (بي بي سي 2014ب). في عام 2015، عندما ادعى الرئيس الأمريكي أوباما أنه يرسل فقط مساعدات غير فتاكة إلى أوكرانيا، حتى أن وزير دفاعه وغيره من القادة العسكريين أيدوا علنًا فكرة مبيعات الأسلحة (هيرب 2015). وبحلول عامي 2017 و2019، كانت إدارة ترامب تبيع أسلحة ثقيلة لكييف، بما في ذلك الصواريخ المضادة للدبابات (Martinez, Finnegan and McLaughlin 2019). لذلك، قبل عام 2022 بوقت طويل، كان الجيش الأمريكي يقوم بشكل مباشر بتدريب وتسليح القوات العسكرية في كييف، ليس فقط لتعزيز حرب دونباس ولكن أيضًا لمحاربة روسيا.
تحدث المستشار العسكري البريطاني السابق جيمي ريد، الذي قال إنه “قاتل في هذه الحرب لأكثر من ثلاث سنوات”، عن “عملية المطرقة والمنجل”، حيث تهدف القوات الأوكرانية المدعومة من الناتو إلى “استعادة منطقة دونباس” (اقرأ 2019). . ومن داخل منطقة الحكم الذاتي، اعتبر المسؤولون أن هجومًا كبيرًا من أوكرانيا يمثل تهديدًا حقيقيًا للغاية، مضيفين أنهم يأملون “أن التهديد بالتدخل الروسي في حالة وقوع هجوم على دونباس من قبل أوكرانيا سيمنع كييف من المضي قدمًا في هذه الخطة الدموية”. “(دونباس إنسايدر 2020).
3. مسألة الدفاع عن النفس
وكما حدث، ومع التعبئة العسكرية الكبيرة على جانبي الحدود، شنت روسيا ضربة استباقية من خلال “عمليتها العسكرية الخاصة” في 24 فبراير 2022. وكتب الرئيس الروسي بوتين رسالة مفتوحة إلى الأمم المتحدة (بوتين 2022؛ شميت). 2022)، مشددًا على التهديد الذي تتعرض له روسيا من توسع الناتو، بالإضافة إلى التهديد الذي يتعرض له الشعب الروسي في جنوب شرق أوكرانيا، قائلًا إنه “لا يمكن للمرء أن ينظر دون شفقة إلى ما يحدث هناك. أصبح من المستحيل تحمله. كان علينا أن نوقف تلك الفظائع، تلك الإبادة الجماعية لملايين الأشخاص الذين عاشوا هناك والذين علقوا آمالهم على روسيا، علينا جميعا. وفي هذه الظروف، علينا أن نتخذ إجراءات جريئة وفورية. لقد طلبت جمهوريات دونباس الشعبية المساعدة من روسيا” (بوتين 2022). لقد كانت حجة للدفاع عن النفس والتدخل الإنساني. ووصفت وسائل الإعلام الغربية الخطاب بأنه “إعلان حرب على أوكرانيا”.
ورأى الرئيس الروسي تهديدا مستمرا. “سيحاولون بلا شك جلب الحرب إلى شبه جزيرة القرم تمامًا كما فعلوا في دونباس، لقتل الأبرياء تمامًا كما فعل أعضاء الوحدات العقابية للقوميين الأوكرانيين والمتواطئين مع هتلر خلال الحرب الوطنية العظمى. لقد طالبوا علنًا بالعديد من المناطق الروسية الأخرى. ولم يتركوا لنا أي خيار آخر للدفاع عن روسيا وشعبنا، غير الخيار الذي نحن مجبرون على استخدامه اليوم” (بوتين 2022).
وهذا يقودنا إلى مسألة الدفاع عن النفس. فهل تم تنفيذ عملية المراقبة الخاصة، التي انتهكت الحدود السيادية لأوكرانيا المعترف بها من قبل الأمم المتحدة، دفاعاً عن النفس؟ وبعبارة أخرى، إذا كان التوسع المستمر لحلف شمال الأطلسي والحرب على الشعب الروسي في دونباس يمثلان استفزازًا، فهل كان هناك أيضًا تهديد وشيك لروسيا من أوكرانيا؟
وتنص المادة 51 من ميثاق الأمم المتحدة على أنه “ليس هناك ما يضعف الحق الطبيعي في الدفاع الفردي أو الجماعي عن النفس إذا وقع هجوم مسلح ضد أحد أعضاء الأمم المتحدة، إلى أن يتخذ مجلس الأمن التدابير اللازمة للمحافظة على السلم والأمن الدوليين”. ويجب إبلاغ مجلس الأمن على الفور بالتدابير التي يتخذها الأعضاء في ممارسة هذا الحق في الدفاع عن النفس”. تم الاستشهاد بهذه المقالة من قبل الولايات المتحدة والمملكة المتحدة، في ظروف مختلفة جدًا، عند غزوهما للعراق عام 2003.
وقد ادعت روسيا الدفاع عن النفس بشكل استباقي أو وقائي، مثلما استخدمته الولايات المتحدة والمملكة المتحدة في غزوهما للعراق. وكانت العبارة المستخدمة لغزو العراق بشكل استباقي هي أن هناك “تهديداً وشيكاً”.” من أسلحة الدمار الشامل (رينولدز 2003؛ ريندال 2004)، بما في ذلك الأسلحة النووية.
في نفس الوقت الذي اعترف فيه بوتين باستقلال منطقتين انفصاليتين في شرق أوكرانيا، ووقع مرسومًا يعترف بجمهورية دونيتسك الشعبية (DPR) وجمهورية لوهانسك الشعبية (LPR) المعلنتين ذاتيًا كدولتين مستقلتين، قبل لانضمامها إلى الاتحاد الروسي (DW 2022). وهكذا تم إرسال القوات الروسية إلى الأراضي من أجل “مهمة حفظ السلام”.
وبطبيعة الحال، اعترض المحللون المتحالفون مع الولايات المتحدة وحلف شمال الأطلسي. وقد جادل البعض بأن عقيدة “الضربة الوقائية” قد فقدت مصداقيتها تمامًا بسبب التبريرات المنطقية الزائفة لغزو العراق عام 2003 (دالدر وليندسي 2004). ومع ذلك، نقلاً عن “استراتيجية الأمن القومي” لواشنطن لعام 2002، شعر الأستاذ البريطاني للقانون الدولي العام مايكل شميت (2023) بأنه “ملزم” بأخذ الدفاع الاستباقي عن النفس على محمل الجد، لكنه ادعى أن مثل هذا المبدأ لا يمكن أن ينطبق على التدخل الروسي لأنه (أ) هناك “لم يكن هناك أي مؤشر على أن الناتو، أو حتى أوكرانيا، قرروا شن هجوم لاستعادة شبه جزيرة القرم” أو روسيا، ولم يكن لديهم “القوات الموجودة للقيام بذلك بشكل فعال”؛ و(ب) كان المطالبة بالمادة 51 “مقصورًا على الدول” وبالتالي لم ينطبق على منطقة دونباس.
كان الادعاء الأول خاطئًا في الواقع، والأخير هو تمييز مصطنع؛ في الواقع، يعترف شميت بأن التدخل في حالات إنهاء الاستعمار (أي بالنسبة للشعوب وليس الدول) قد تم الاعتراف به قانونيًا (Crawford 2007). أخيرًا، يرى شميت (2023) أن التدخل الروسي كان أيضًا غير قانوني لأنه لا يلبي معايير الدفاع عن النفس المتمثلة في الضرورة والتناسب (على سبيل المثال، كما كانت هناك هجمات روسية على كييف). إن مسألة التناسب هي مسألة متميزة، ينبغي أخذها في الاعتبار في الطابع الفعلي لمنظمة SMO وتصعيدها، خاصة بعد مشاركة الناتو بشكل أكبر في الحرب.
واعتبرت موسكو أن السنوات الثماني من الحرب التي شنتها كييف ضد شعوب دونباس ذات الأغلبية الروسية تشكل خطراً حقيقياً وقائماً من جار تحول إلى عميل لقوة خارجية. لا يمكن الاستخفاف بالهدف الرئيسي المعلن لمنظمة SMO، وهو الدفاع عن الشعب الروسي في منطقة دونباس، حتى في الوقت الذي قيل فيه إن الدولة الروسية نفسها تتعرض لهجوم من توسع حلف شمال الأطلسي وما يرتبط به من حشد للقوات المدعومة من الخارج بالقرب من البلاد. حدود دونباس.
بحلول أبريل 2022 تقريبًا، سيطرت روسيا على معظم منطقة دونباس، بالإضافة إلى جسر بري إلى شبه جزيرة القرم (ISW 2022). لقد استقر قسم كبير من الحرب بعد ذلك الوقت ــ باستثناء المحاولات الروسية لتأمين الأجزاء المتبقية من غرب دونيتسك، والهجمات على المراكز العسكرية الأوكرانية ومستودعات الأسلحة ــ في حرب مواقع. بحلول منتصف عام 2023، كان “الهجوم المضاد” المفترض لكييف يهاجم (دون نجاح يذكر) خط دفاعي متعدد الطبقات تم إنشاؤه لحماية شعوب دونباس.
ولم تكن دول الناتو الداعمة لكييف ترغب في التوصل إلى تسوية إذا كان ذلك في صالح موسكو، لذا قامت بتخريب محادثات السلام. وفي عام 2023، كشف الرئيس الروسي بوتين أن الجانبين وقعا على وثيقة في إسطنبول توافق فيها أوكرانيا على وضع “الحياد الدائم” في دستورها، بالإضافة إلى أحكام تحد من حجم الجيش الأوكراني الدائم خلال وقت السلم. ومع ذلك، وكما ذكرت وسائل الإعلام الأوكرانية أوكراينسكا برافدا، استغل رئيس الوزراء البريطاني السابق بوريس جونسون زيارة إلى كييف للضغط على الرئيس الأوكراني زيلينسكي لوقف محادثات السلام مع روسيا، حتى بعد أن بدا أن الجانبين قد توصلا إلى اتفاق ما لإنهاء الحرب. جونسون 2022). ومن الواضح أن جونسون كان يتصرف نيابة عن واشنطن، التي أكدت باستمرار أن أوكرانيا يجب أن تقاتل حتى النهاية، أو، كما قال البعض، “حتى آخر أوكراني” (باندو 2022). وقد اعتبر الكثيرون في واشنطن هذا أمرًا مثاليًا، حيث يخوض المرؤوسون حروبهم نيابةً عنهم؛ وكما قال السيناتور الجمهوري البارز ليندسي جراهام: “يعجبني المسار الهيكلي الذي نسير فيه، فطالما أننا نساعد أوكرانيا بالأسلحة التي تحتاجها والدعم الاقتصادي، فسوف يقاتلون حتى آخر شخص” (جراهام 2022).
وأكد الرئيس زيلينسكي لاحقًا أن “المفاوضات لا يمكن أن تبدأ إلا بعد استسلام موسكو لشبه جزيرة القرم”، التي صوتت للانضمام إلى روسيا في عام 2014. كما تخلى عن أي فكرة عن الحياد المحتمل، وقدم طلبًا رسميًا للانضمام إلى حلف شمال الأطلسي (Intel-drop 2023). وقال الأمين العام لحلف شمال الأطلسي ستولتنبرغ إن أوكرانيا يجب أن تنضم إلى حلف شمال الأطلسي ولكن فقط بعد الحرب (وارد وباير 2023). وبالنظر إلى ما قاله ستولتنبرغ عن ضرورة هزيمة روسيا (تيليسور 2022)، فإن ذلك يعني بعد هزيمة روسيا المفترضة.
ورأت روسيا أن الحرب من حلف شمال الأطلسي، عبر أوكرانيا، تمثل «تهديدًا وجوديًا»، قد يجبر روسيا على اللجوء إلى الأسلحة النووية (ستونر 2022). في الواقع، كانت هناك العديد من الحجج التي قدمتها الولايات المتحدة وحلف شمال الأطلسي حول الرغبة ليس في “هزيمة” روسيا فحسب، بل أيضًا في “تفكيكها” كأمة (بتلر 2022). وظلت الأدلة التي تؤكد هذه المخاوف الروسية تظهر خلال اجتماع SMO. كما جادلت المناقشات التي دارت على جانب حلف شمال الأطلسي، بافتراض تحقيق النصر العسكري الضروري ضد روسياالرغبة في تفكيك الاتحاد الروسي (تترايس 2023؛ موتيل 2023). وقد أثبت هذا صحة الشعور الروسي بالتهديد العميق وأضفى وزناً إضافياً على ادعاءاتها بالتصرف دفاعاً عن النفس.
ولعل عدم الاعتراف بهذا الدفاع عن النفس على نطاق واسع يرجع إلى عدة عوامل: الالتزام العميق بمبدأ الحدود السيادية التي لا يجوز انتهاكها والتي تعترف بها الأمم المتحدة، وخاصة بعد الغزوات الأمريكية العديدة؛ والسخرية من مزاعم القوى الكبرى بالدفاع عن النفس (والدفاع الوقائي عن النفس) بعد المزاعم الكاذبة وراء الغزو الأمريكي البريطاني للعراق؛ حملة دعائية قوية للغاية قام بها الأنجلو أمريكيون، مؤكدة مرارًا وتكرارًا أن الغزو كان “غير مبرر”؛ والعزوف عن معارضة الكتلة التي تقودها الولايات المتحدة بلا داع، خوفا من الانتقام. ونظراً لهيمنة الأنجلوأميركيين الحالية على الهيئات الدولية، فيبدو من غير المرجح أن يتم تشكيل أي محكمة مستقلة حقاً لتقييم مطالبة روسيا بالدفاع عن النفس. وسيبقى اعتبارا تاريخيا.
4. التدخل الإمبراطوري كما حدث في العراق؟
والسؤال ذو الصلة ولكن المميز والأوسع هو: هل كان SMO تدخلاً إمبراطوريًا؟ تتضمن الغزوات الإمبراطورية عادةً محاولات (1) فرض حكم أجنبي على شعب مستقل، (2) موارد مناسبة دون موافقة السكان الأصليين أو السكان المتدخلين، و(3) حرمان السكان الأصليين أو السكان المتدخلين من الكلمة الكاملة في حكمهم.
وقد تم استيفاء المعايير الثلاثة جميعها أثناء الغزو واحتلال العراق بقيادة الولايات المتحدة عام 2003. وفي حين أن الكثير من الشعب العراقي لم يكن يحب الرئيس صدام حسين، إلا أنهم لم يدعوا أيضًا إلى القصف الوحشي “الصدمة والرعب” والذبح العشوائي ونظام الاحتلال. لمدة أربعة عشر شهرًا بعد الغزو، كان العراق خاضعًا لحكم أجنبي مباشر من خلال سلطة التحالف المؤقتة التي عينتها واشنطن، ثم لعملية سياسية شديدة الاختراق أنشأتها سلطة التحالف المؤقتة نفسها (Dobbins et al 2009; Bremer 2023). قامت سلطة الائتلاف المؤقتة بحل الجيش العراقي وحظر حزب البعث (العربي والاشتراكي، ولكنه أيضًا الحزب القومي الموحد الرئيسي في البلاد) وأعضائه القياديين، مع التأكيد على التقسيم الدستوري للأمة على أسس طائفية، بما في ذلك من خلال النظام الفيدرالي (تاراس). 2006؛ دوبينز وآخرون 2009؛ جواد 2013). وفي ظل هذه الهياكل المهدمة، كانت المصالح الأمريكية في مجال الطاقة والبناء والتمويل والمصالح العسكرية جزءا لا يتجزأ من النظام العراقي (Juhasz 2013; Mousa 2023; Beelman et al 2012).
لقد أضعفت هذه التنازلات الأمة كثيرًا لدرجة أن الدولة الجديدة دمرت تقريبًا بسبب الموجة الثانية من حرب داعش (أندرسون 2019: الفصل 13). ولم يتم تدمير هذا الإرهاب فعليًا في العراق إلا من قبل قوات الحشد الشعبي في البلاد، بمساعدة القائد الإيراني سليماني (تشودري 2020؛ يونس 2020).
لقد ادعى الاحتلال الأمريكي زوراً مسؤوليته في محاربة داعش. على الرغم من أهدافه المعلنة، فإن الاحتلال العسكري الأمريكي (الذي تمت دعوته للعودة إلى البلاد في عام 2014 من قبل الإدارة العراقية الضعيفة والمعتمدة على الولايات المتحدة) أعاق في الواقع القتال ضد داعش (مهد 2023). بعد كل شيء، كما اعترف نائب الرئيس الأمريكي جو بايدن ثم رئيس الجيش الأمريكي الجنرال مارتن ديمبسي في عام 2014، فإن حلفاء واشنطن المقربين قاموا بتسليح وتمويل تنظيم داعش وغيره من الجماعات الإرهابية، بهدف مشترك هو الإطاحة بالحكومة السورية (CCHS 2021). .
في العراق، كان الهدف من زعزعة الاستقرار هو منع عودة ظهور دولة قوية ومستقلة لها علاقات وثيقة مع إيران (Hersh 2007; Anderson 2019: 296-305). ولم تصل هذه الاعترافات الأمريكية إلى حد الاعتراف بتورط أمريكي مباشر مع داعش. ومع ذلك، فإن مقتل سليماني وقائد قوات الحشد الشعبي أبو مهدي المهندس في يناير/كانون الثاني 2020 على يد الجيش الأمريكي، أطلق عليه داعش اسم “التدخل الإلهي” (بوين 2020).
كان لدى SMO الروسي في جنوب شرق أوكرانيا ميزات مختلفة تمامًا. وقيل إنها تهدف إلى تفكيك الهيمنة القومية المتطرفة (الباندرية والنازية الجديدة) المدعومة من كييف على السكان الناطقين بالروسية في تلك المنطقة، وتجنب التهديد المباشر لروسيا. وقد تم طلب الحماية لبعض الوقت من قبل جمهوريتي لوهانسك ودونيتسك المعلنتين ذاتيا.
بعد اتفاقية SMO، لم يكن الشعب الروسي في منطقة دونباس خاضعًا للحكم الأجنبي، بل تمت دعوتهم للانضمام إلى الاتحاد الروسي كمواطنين كاملي الحقوق. كان التصويت في عام 2014 لصالح انضمام شبه جزيرة القرم إلى روسيا ساحقا ومقنعا؛ وسرعان ما تم تأكيد هذا التصويت من خلال استطلاعات الرأي الغربية (بي بي سي 2014 أ). أُجريت انتخابات عام 2023 في مقاطعات دونباس في ظروف سيئة مزقتها الحرب، لكنها مع ذلك عكست رغبة مؤشرة لدى الكثيرين في الحماية الروسية.
وقد طلبت المجموعات في دونباس الانضمام إلى روسيا في وقت مبكر من مايو 2014 (ووكر وجريتسينكو 2014). لم يكن هذا “الضم”، كما أسمته القوى الغربية، على أية حال مسألة فرض حكم أجنبي، بل كان بالأحرى دمج الأشخاص الناطقين بالروسية في هيئة سياسية روسية أوسع، حيث يتمتعون بحقوق المواطنة الكاملة. والواقع أن معظم الأجيال الأكبر سنا عاشت في ظل نظام سوفييتي روسي مركزي؛ وقد صوت معظمهم أيضًا في عام 1991 ضد حل الاتحاد السوفيتي، على الرغم من ذلك تم إقناعهم في وقت لاحق من نفس العام بالتصويت لصالح أوكرانيا المستقلة، على أساس أنها ستنضم كشريك مساوٍ لجارتها الروسية وأن أوكرانيا الجديدة ستفتح “فرصًا واسعة لتطوير لغات وثقافات جميع الأمم”. ” (لافرينين 2022). وقد أبطل نظام كييف الذي ظهر بعد انقلاب عام 2014 هذا الوعد بالتعددية الثقافية.
لقد قيل الكثير، في البداية، حول التمييز بين الغزو والعملية العسكرية الخاصة، لكن مثل هذه المصطلحات لا تحدد الأمور. هل يمكن أن تكون هناك غزوات غير إمبريالية؟ نعم حقا. ومن أفضل الأمثلة الحديثة على ذلك الغزو التنزاني لأوغندا والغزو الفيتنامي لكمبوديا (تشاندا 2018)، وكلاهما في عام 1979. لم تكن الدولة الكمبودية التي يحكمها الخمير الحمر تذبح الشعب الكمبودي فحسب، بل كانت تستهدف وتقتل أيضًا العديد من الفيتناميين العرقيين (إيرين) 2015). باختصار، أصبحت كمبوديا دولة فاشلة، حيث امتد العنف عبر الحدود، الأمر الذي شكل تهديداً خطيراً لجيرانها. جاء الغزو التنزاني لأوغندا في أعقاب الغارات والعدوان الأوغندي على تنزانيا (أفيرجان وهوني 1982). وفي حالات فيتنام وتنزانيا وروسيا، كان الطرف الغازي، الجار، مدفوعاً بالعدوان المباشر والتهديد بالعنف عبر الحدود بطريقة تعرض الجار والسكان العرقيين المرتبطين به لخطر جسيم.
كانت الأهداف الأنجلو-أمريكية في العراق مختلفة تمامًا عن أهداف منظمة SMO الروسية. وادعى كلاهما أنهما يتصرفان باسم السكان المحليين، لكن الأول فقط هو الذي فرض الحكم الأجنبي. كان نهج “الصدمة والرعب” في العراق، والدمار الذي لحق بمدينتي بغداد والفلوجة، عبارة عن أعمال تهدف إلى تحقيق “الهيمنة السريعة” من خلال “القصف الهائل وبالتالي العشوائي” (أولمان ووايد 1996). لقد انتهك كلا الغزوين الحدود السيادية التي تعترف بها الأمم المتحدة، لكن ادعاء روسيا بالدفاع عن النفس كان له مضمونه، في حين لم يكن ادعاء الأنجلو أميركيين في العراق كذلك.
علاوة على ذلك، دعا السكان الروس ثقافيًا في جنوب شرق أوكرانيا المجاورة إلى التدخل، وسرعان ما مُنحوا الجنسية الكاملة. ولم تكن مثل هذه العملية موجودة في العراق، حيث تزايدت كراهية التدخل والاحتلال الأجنبي بمرور الوقت. في وقت كتابة هذا المقال (أوائل عام 2024)، كان الاحتلال الأمريكي للعراق لا يزال قائمًا ضد الإرادة المعبر عنها بوضوح شديد للشعب العراقي ومؤسساته (ميتشل 2024).
ومن غير المرجح أن يتم الحكم على منظمة SMO الروسية في أوكرانيا من قبل محكمة مستقلة، لأسباب تتعلق بسياسة القوة. وسيبقى هذا شأن المؤرخين. ومع ذلك، فإن الاتهام بأن التدخل الروسي كان عملية إمبريالية يفشل لأنه: (1) لم يكن يهدف إلى فرض حكم أجنبي، بل كان بالأحرى ردًا وقائيًا على توسع الناتو، بالإضافة إلى استجابة لنداءات الحماية من شعب معظمه من الروس. جنوب شرق أوكرانيا، تعاني من الحصار والعدوان من نظام كييف؛ (2) على الرغم من وجود موارد طبيعية كبيرة في منطقة دونباس، فمن الواضح أن الاستيلاء على الموارد لم يكن الدافع الرئيسي لروسيا، وهي دولة ذات موارد طبيعية هائلة؛ و(3) بعيدًا عن حرمان الشعوب المتدخلة من أن يكون لها رأي كامل في حكمها، تحرك الاتحاد الروسي لجعلها مواطنة كاملة الحقوق. قد تكون هناك انتقادات لأسلوب وتكتيكات منظمة SMO هذه، لكن الأساس المنطقي لها كان واضحًا تمامًا. وعلى أية حال، فمن الواضح أن روسيا قررت إعادة رسم حدود ما بعد الاتحاد السوفييتي عام 1991، ولم يتمكن أحد من إيقافها. كان SMO في كثير من النواحي بمثابة حل للحرب ضد روسيا التي بدأتها الولايات المتحدة من خلال انقلاب كييف عام 2014.
وفي مقال ثان، سأنتقل إلى سؤال التأثير العالمي: كيف حفزت SMO الروسية في أوكرانيا التحول في التحالفات العالمية؟
مصادر:
7ATC (2022) “مجموعة التدريب المشتركة المتعددة الجنسيات – أوكرانيا”، الجيش الأمريكي، عبر الإنترنت: https://www.7atc.army.mil/JMTGU/
ألبانيز، تشيرا (2022) “البابا يكرر الرأي بأن تموضع الناتو كان عاملاً في تحرك الحرب الروسية”، بلومبرج المملكة المتحدة، 14 يونيو، عبر الإنترنت: https://www.bloomberg.com/news/articles/2022-06-14/pope- يكرر-عرض-تحديد المواقع-الناتو-كان-عامل-في-روسيا-الحرب-تحرك؟leadSource=uverify%20wall
ألين، دنكان (2020) “معضلة مينسك: السياسة الغربية وحرب روسيا في شرق أوكرانيا”، تشاتام هاوس، 22 مايو، عبر الإنترنت: https://www.chathamhouse.org/2020/05/minsk-conundrum-western-policy -و-روسيا-الحرب-شرق-أوكرانيا-0/مينسك-2-اتفاق
تيم أندرسون (2019) محور المقاومة: نحو شرق أوسط مستقل، مطبعة كلاريتي، أتلانتا
أسوشيتد برس (2017) “مسؤولون أمريكيون يقولون إن أسلحة فتاكة توجهت إلى أوكرانيا”، 23 ديسمبر، على الإنترنت: https://www.cnbc.com/2017/12/23/us-officials-say-lethal-weapons-headed-to- ukraine.html
أفيرجان وتوني ومارثا هوني (1982) الإطاحة بعيدي أمين: تحليل للحرب، مطبعة زيد وويستبورت، كونيتيكت
Azərbaycan24 (2022) “كيف أصبحت مذبحة أوديسا عام 2014 نقطة تحول بالنسبة لأوكرانيا”، 2 مايو على الإنترنت: https://www.azerbaycan24.com/en/how-the-2014-odessa-massacre-became-a-turning- نقطة لأوكرانيا/
باندو، دوغ (2022) “واشنطن ستحارب روسيا حتى آخر أوكراني”، معهد كاتو، 14 أبريل على الإنترنت: https://www.cato.org/commentary/washington-will-fight-russia-last-ukrainian
بي بي سي (2014أ) “استطلاع الخروج من شبه جزيرة القرم: أكثر من 90٪ يؤيدون الاتحاد الروسي”، 16 مارس، على الإنترنت: https://www.bbc.com/news/av/world-europe-26604221
بي بي سي (2014ب) “أعضاء الناتو يبدأون تسليم الأسلحة إلى أوكرانيا”، 14 سبتمبر، على الإنترنت: https://www.bbc.co.uk/news/world-europe-29198497
بيلمان، مود؛ كيفن بارون، نيل جوردون، لورا بيترسون، آرون بيلهوفر، دانييل بوليتي، أندريه فيرلوي، بوب ويليامز وبروك ويليامز (2012) ‘الولايات المتحدة. المقاولون يحصدون مكاسب إعادة الإعمار بعد الحرب”، الاتحاد الدولي للصحافيين الاستقصائيين، 7 مايو/أيار، على الإنترنت: https://www.icij.org/investigations/windfalls-war/us-contractors-reap-windfalls-post-war-reconstruction-0/
بوين، جيريمي (2020) “قاسم سليماني: لماذا يعتبر مقتله خبراً جيداً لجهاديي داعش”، بي بي سي، 11 يناير، على الإنترنت: https://www.bbc.com/news/world-middle-east-51021861
بريمر، بول (2023) “ما الذي سار بشكل صحيح في العراق”، المترجم، معهد لوي، سيدني، 16 مارس، عبر الإنترنت: https://www.lowyinstitute.org/the-interpreter/what-went-right-iraq
بتلر، فيل (2022) “الخطة تظهر: القيادة الأمريكية سوف “تفكك روسيا” إلى الأبد”، توقعات الشرق الجديد، 29 يونيو، عبر الإنترنت: https://journal-neo.org/2022/06/29/the-plan -ظهور-قيادة-أميركا-سوف-تفكك-روسيا-من أجل الخير/
CCHS (2021) “سوريا عن طريق القبول”، يوتيوب، 7 نوفمبر، عبر الإنترنت: https://www.youtube.com/watch?v=9uBN522X-FA
تشاندا، نايان (2018) “إعادة النظر في غزو فيتنام لكمبوديا”، الدبلوماسي، 1 ديسمبر، عبر الإنترنت: https://thediplomat.com/2018/12/vietnams-invasion-of-cambodia-revisited/
تشودري، ديبانجان روي (2020) “سليماني، وجه القتال ضد داعش وطالبان”، صحيفة إيكونوميك تايمز، 4 يناير، على الإنترنت: https:// Economytimes.indiatimes.com/news/politics-and-nation/soleimani-face- of-fight-ضد-داعش-taliban/articleshow/73093126.cms?from=mdr
سي إن إن (2008) “بوش: الدرع الصاروخي لا يمثل تهديدًا لروسيا”، 1 أبريل، على الإنترنت: https://edition.cnn.com/2008/POLITICS/04/01/bush.nato/index.html
مهد، (2023) “مقابلة حصرية مع قائد حزب الله في العراق: “الأمريكيون لم يقاتلوا داعش”، 4 يناير عبر الإنترنت: https://thecradle.co/articles-id/1728
كروفورد، جيمس (2007) إنشاء الدول في القانون الدولي، مطبعة جامعة أكسفورد، أكسفورد
دالدر، إيفو هـ. وجيمس ليندسي (2004) “عقيدة الحرب الوقائية لقيت موتًا مبكرًا في العراق”، بروكينغز، 30 مايو، على الإنترنت: https://www.brookings.edu/articles/the-preemptive-war -المذهب-لقي-موتاً-مبكراً-في-العراق/
دوبينز، جيمس. سيث جي جونز، بنيامين رانكل وسيدارث المهندس (2009) احتلال العراق: تاريخ سلطة التحالف المؤقتة، قسم أبحاث الأمن القومي، مؤسسة راند، على الإنترنت: https://www.rand.org/content/dam/rand/ الحانات/الدراسات/2009/RAND_MG847.sum.pdf
دونباس إنسايدر (2020) “هل دونباس تحت تهديد هجوم جديد من أوكرانيا؟”، 30 نوفمبر، عبر الإنترنت: https://www.donbass-insider.com/2020/11/30/is-the-donbass-under -تهديد-بهجوم-جديد-من-أوكرانيا/
DW (2022) “روسيا تعترف باستقلال المناطق الانفصالية في أوكرانيا”، دويتشه فيله، 21 فبراير، على الإنترنت: https://www.dw.com/en/russia-recognizes-independence-of-ukraine-separatist-regions/a- 60861963
فايننشال تايمز (2021) “روسيا تطالب الناتو بالتراجع عن تعهده بالاعتراف بأوكرانيا وجورجيا”، على الإنترنت: https://www.ft.com/content/d86f8961-15c1-4f73-8cee-8251ab139204
جالين كاربنتر، تيد (2022) “توقع الكثيرون أن يؤدي توسع الناتو إلى الحرب. لقد تم تجاهل هذه التحذيرات”، صحيفة الغارديان، 28 فبراير/شباط، على الإنترنت: https://www.theguardian.com/commentisfree/2022/feb/28/nato-expansion-war-russia-ukraine
جلوكنر، أولاف (2021) “تعاون القوميين الأوكرانيين مع ألمانيا النازية”، في تواطؤ معقد، عبر الإنترنت: https://doi.org/10.1515/9783110671186-005
جراهام، ليندسي (2022) “السيناتور جراهام: بالأسلحة والأموال الأمريكية، ستحارب أوكرانيا روسيا حتى آخر أوكراني”، يوتيوب، 14 أغسطس، عبر الإنترنت: https://www.youtube.com/watch?v=Feg2xwUrQHM
هاس، ريتشارد (1997) “توسيع الناتو: فكرة مشكوك فيها وقد حان وقتها”، بروكينغز، 1 مارس، عبر الإنترنت: https://www.brookings.edu/articles/enlarging-nato-a-questionable-idea-whose- لقد حان الوقت /
جيمس هاسيك (2014) “لتعزيز أوكرانيا، ساعد في تحديث صناعة الأسلحة”، المجلس الأطلسي، 10 مارس، عبر الإنترنت: https://www.atlanticcouncil.org/blogs/new-atlanticist/to-bolster-ukraine-help- تحديث-صناعة-الأسلحة/
هيرب، جيريمي (2015) “ضغط أوباما على العديد من الجبهات لتسليح أوكرانيا”، بوليتيكو، 11 مارس، على الإنترنت: https://www.politico.com/story/2015/03/obama-pressed-on-many-fronts- لتسليح أوكرانيا-115999
هيرش، سيمور م. (2007) “إعادة التوجيه”، نيويوركر، 25 فبراير، عبر الإنترنت: https://www.newyorker.com/magazine/2007/03/05/the-redirection
Intel-drop (2023) “بوتين يكشف تفاصيل مسودة معاهدة بشأن حياد أوكرانيا”، 17 يونيو، عبر الإنترنت: https://www.theinteldrop.org/2023/06/17/putin-reveals-details-of-draft-treaty -حياد أوكرانيا/
مترجم، (2016) “أعضاء مجلس الشيوخ الأمريكي ماكين وجراهام وكلوبوشار يزورون الخطوط الأمامية في أوكرانيا؛ ترامب يشيد ببوتين، 31 ديسمبر/كانون الأول، على الإنترنت: https://www.interpretermag.com/day-1048/
إيرين (2015) “هل ارتكب الخمير الحمر إبادة جماعية؟”، RefWorld، على الإنترنت: https://webarchive.archive.unhcr.org/20230520164811/https://www.refworld.org/docid/55f6a1d64.html
ISW (2022) “تحديثات الصراع في أوكرانيا”، 15 أغسطس، عبر الإنترنت: https://www.understandingwar.org/backgrounder/ukraine-conflict-updates
ISW (2023) “الحملة الهجومية الروسية: تقييم، 25 يوليو 2023″، معهد دراسة الحرب، عبر الإنترنت: https://www.understandingwar.org/backgrounder/russian-offensive-campaign-assessment-july-25-2023
جواد، سعد (2013) الدستور العراقي: العيوب البنيوية والتداعيات السياسية. سلسلة أوراق مركز الشرق الأوسط في كلية لندن للاقتصاد، 01. مركز الشرق الأوسط في كلية لندن للاقتصاد، لندن، المملكة المتحدة.
جونسون، جيك (2022) “ضغط بوريس جونسون على زيلينسكي للتخلي عن محادثات السلام مع روسيا: الورقة الأوكرانية”، أحلام مشتركة، 6 مايو، عبر الإنترنت: https://www.commondreams.org/news/2022/05/06/boris- جونسون يتعرض لضغوط من زيلينسكي يتخلى عن محادثات السلام مع روسيا وأوكرانيا
جوهاس، أنطونيا (2013) “لماذا تم خوض الحرب في العراق لصالح شركات النفط الكبرى”، سي إن إن، 15 أبريل، على الإنترنت: https://edition.cnn.com/2013/03/19/opinion/iraq-war-oil- juhasz/index.html
كرامر، مارك (2014) “لماذا تخلت روسيا عن شبه جزيرة القرم قبل ستين عامًا؟” مركز ويلسون، الملف الإلكتروني لـ CWIHP رقم 47، عبر الإنترنت: https://www.wilsoncenter.org/publication/why-did-russia-give -بعيدا عن شبه جزيرة القرم منذ ستين عاما
لافرينين، بيتر (2023) “شبح لينين: لماذا لم تقم روسيا وأوكرانيا بحل قضاياهما الحدودية عندما انهار الاتحاد السوفيتي في عام 1991؟”، آر تي، 9 يناير، عبر الإنترنت: https://www.rt.com /روسيا/569302-روسيا-كان بإمكانها-منع-الصراع/
لوباتونوك وإيجور وأوليفر ستون (2016) أوكرانيا تحترق، موقع IMDb على الإنترنت: https://www.imdb.com/title/tt5724358/
مارتينيز, لويس ; كونور فينيجان، وإليزابيث ماكلولين (2019) “إدارة ترامب توافق على بيع جديد لأسلحة مضادة للدبابات إلى أوكرانيا”، ABC News، عبر الإنترنت: https://abcnews.go.com/Politics/trump-admin-approves-sale-anti -tank-weapons-ukraine/story?id=65989898
مكارثي، بيل (2022) “ادعاءات التحقق من الحقائق بأن الناتو والولايات المتحدة خرقتا الاتفاق ضد توسع التحالف شرقًا”، بوليتيفاكت، 28 فبراير، عبر الإنترنت: https://www.politifact.com/factchecks/2022/feb/28/candace- أوينز/Fact-checking-claims-الناتو-الولايات المتحدة-خرقت-الاتفاق-مرة أخرى/
وزارة الخارجية (2022) “25 سؤالاً حول شبه جزيرة القرم”، وزارة خارجية الاتحاد الروسي، https://mid.ru/upload/medialibrary/7f9/25QCrimeaEN.pdf
ميتشل، إلين (2024) “العراق يريد خروج الجيش الأمريكي”، ذا هيل، 5 يناير، على الإنترنت: https://thehill.com/newsletters/defense-national-security/4392394-iraq-wants-us-military-out/
موتيل، ألكسندر (2023) قد تؤدي حرب أوكرانيا إلى تفكك الاتحاد الروسي بالفعل، ذا هيل، 13 أغسطس، على الإنترنت: https://thehill.com/opinion/international/4149633-what-if-russia-literally-splits-apart /
موسى، زاهر (2023) “الولايات المتحدة تحتجز العراق رهينة بالدولار”، ذا كرادل، 22 كانون الثاني/يناير، على الانترنت: https://thecradle.co/articles-id/1570
الناتو (2023) “التوسيع والمادة 10”، 12 أبريل، على الإنترنت: https://www.nato.int/cps/en/natohq/topics_49212.htm
الناتو ووتش (2018) “كيف تم تضليل غورباتشوف بشأن الضمانات ضد توسع الناتو”، 2 يناير، عبر الإنترنت: https://natowatch.org/newsbriefs/2018/how-gorbachev-was-misled-over-assurances-against-nato-expansion
نوفايا غازيتا أوروبا (2023) “”كان ينبغي أن نبدأ مبكرًا”: بوتين ردًا على تعليقات ميركل بأن اتفاقيات مينسك كانت محاولة لمنح أوكرانيا الوقت”، 10 ديسمبر/كانون الأول، عبر الإنترنت: https://novayagazeta.eu/articles/2022/12 /09/كان ينبغي أن يبدأ بوتين في وقت سابق في الرد على تعليقات ميركل التي كانت اتفاقات مينسك بمثابة محاولة لإعطاء أوكرانيا الوقت
وكالة الأمن القومي (2017) “توسع الناتو: ما سمعه غورباتشوف”، عبر الإنترنت: https://nsarchive.gwu.edu/briefing-book/russia-programs/2017-12-12/nato-expansion-what-gorbachev-heard-western -القادة-في وقت مبكر
نولاند، فيكتوريا (2013) ملاحظات في مؤتمر مؤسسة الولايات المتحدة وأوكرانيا”، وزارة الخارجية الأمريكية، 13 ديسمبر/كانون الأول، عبر الإنترنت: https://2009-2017.state.gov/p/eur/rls/rm/2013/dec/ 218804.htm
مفوضية الأمم المتحدة السامية لحقوق الإنسان (2022) “الإصابات المدنية المرتبطة بالنزاع في أوكرانيا، مكتب المفوض السامي لحقوق الإنسان، 27 يناير، عبر الإنترنت: https://ukraine.un.org/en/168060-conflict-dependent-civilian-casualties-ukraine
صانع السلام (2015) بروتوكول بشأن نتائج مشاورات فريق الاتصال الثلاثي (اتفاق مينسك)، الأمم المتحدة، 5 سبتمبر، عبر الإنترنت: https://peacemaker.un.org/UA-ceasefire-2014
ستيفن بايفر (2014) “هل وعد الناتو بعدم التوسع؟” غورباتشوف يقول “لا”، بروكينغز، 6 نوفمبر، على الإنترنت: https://www.brookings.edu/articles/did-nato-promise-not-to-enlarge-gorbachev-says-no/
بورتنوف، أندري (2016) “أساطير بانديرا وفخاخها لأوكرانيا”، الديمقراطية المفتوحة، 22 يونيو، عبر الإنترنت: https://www.opendemocracy.net/en/odr/bandera-mythologies-and-their-traps-for- أوكرانيا/
بوتين (2022) “النص الكامل: إعلان بوتين الحرب على أوكرانيا”، المشاهد، 24 فبراير، على الإنترنت: https://www.spectator.co.uk/article/full-text-putin-s-declaration-of- الحرب على أوكرانيا/
رابوزا، كينيث (2015) “بعد عام من ضم روسيا لشبه جزيرة القرم، يفضل السكان المحليون موسكو على كييف”، فوربس، 20 مارس، على الإنترنت: حttps://www.forbes.com/sites/kenrapoza/2015/03/20/one-year-after-russia-annexed-crimea-locals-prefer-moscow-to-kiev/?sh=452306ed510d
اقرأ جيمي (2019) “عملية المنجل والمطرقة: أوكرانيا تستعد لاستعادة دونباس من روسيا”، SOFREP، 10 مارس، عبر الإنترنت: https://sofrep.com/news/operation-sickle-and-hammer-ukraine-prepares -لاستعادة-دونباس/
ريندال، ستيف (2004) “الحجة “الوشيكة”، FAIR، 1 مارس، عبر الإنترنت: https://fair.org/extra/the-imminent-argument/
رويترز (2007) “بوش يقول إن روسيا يجب ألا تخشى الدرع الصاروخي”، 6 يونيو، على الإنترنت: https://www.reuters.com/article/idUSL05826409
مورا رينولدز (2003) “بوش يدعو العراق إلى التهديد الوشيك”، لوس أنجلوس تايمز، 29 كانون الثاني/يناير، على الإنترنت: https://www.ph.ucla.edu/epi/bioter/iraqimminent.html
صادق زاده، مراد (2024) “ما رأي العالم العربي في العملية العسكرية الروسية ضد أوكرانيا”، آر تي، 28 فبراير، على الإنترنت: https://www.rt.com/news/593284-arab-world-russia-military-operation /
سانكاران، جاغاناث (2024) “الدفاع الصاروخي ضد إيران دون تهديد روسيا”، جمعية مراقبة الأسلحة، على الإنترنت: https://www.armscontrol.org/act/2013-11/missile-defense-against-iran-without-angering- روسيا
شميت، مايكل ن. (2022) “العملية العسكرية الخاصة لروسيا” وحق الدفاع عن النفس (المطالب به)، مقالات عن الحرب، ويست بوينت، 28 فبراير، عبر الإنترنت: https://lieber.westpoint.edu/russia -عملية-عسكرية-خاصة-حق-الدفاع عن النفس/
سينك، جاستن (2012) “ماكين وجراهام يدعوان الولايات المتحدة لتسليح المتمردين السوريين”، ذا هيل، 19 فبراير، على الإنترنت: https://thehill.com/policy/defense/106476-mccain-graham-call-for-us -لتسليح الثوار السوريين/
سلافيانجراد (2014) “بوروشينكو: “سوف يتحصن أطفالهم في الأقبية – هكذا ننتصر في الحرب!”، يوتيوب، 15 نوفمبر، عبر الإنترنت: https://www.youtube.com/watch?v=aHWHqj8g7Bk
ستولتنبرغ، ينس (2023) الملاحظات الافتتاحية، الناتو، 7 سبتمبر، عبر الإنترنت: https://www.nato.int/cps/en/natohq/opinions_218172.htm
ستونر، كاثرين (2022) “لماذا يرى بوتين أوكرانيا تهديدًا وجوديًا”، لوس أنجلوس تايمز، 23 فبراير، عبر الإنترنت: https://www.latimes.com/opinion/story/2022-02-23/ukraine-russia-putin -الغزو-العقوبات-بايدن
تاراس، ر. (2006) منطق التدخل في العراق: الطائفية والحرب الأهلية وخطة اللعبة الأمريكية، المجلة الدولية للسلام العالمي، 23(4)، 33-60. http://www.jstor.org/stable/20752752
إليزابيث تار (2016) “القوات المسلحة البولندية تتعاون مع الولايات المتحدة لتدريب الجنود الأوكرانيين”، الجيش الأمريكي، 12 سبتمبر، على الإنترنت: https://www.army.mil/article/174975/polish_armed_forces_partner_with_u_s_to_train_ukrainian_soldiers
تاس (2022) “بوتين يوقع مراسيم بشأن الاعتراف بجمهوريتي دونيتسك ولوهانسك”، 22 فبراير، على الإنترنت: https://tass.com/politics/1407731
تاس (2023) “ميركل تؤكد أن اتفاقيات مينسك كانت تهدف إلى منح أوكرانيا “مزيدًا من الوقت”، 21 فبراير، عبر الإنترنت: https://tass.com/world/1578901
تيتريس، برونو (2023) “بعد السقوط”. هل يجب أن نستعد لتفكك روسيا؟‘، Expressions، معهد مونتين، على الإنترنت: https://www.institutmontaigne.org/en/expressions/after-fall-must-we-prepare-breakup-russia
تيليسور (2022) “انتصار روسيا سيكون هزيمة لحلف شمال الأطلسي: ستولتنبرغ”، 11 أكتوبر، على الإنترنت: https://www.telesurenglish.net/news/russias-Victory-Will-Be-a-Defeat-for-NATO- ستولتنبرغ-20221011-0007.html
أولمان، هارلان وجيمس ويد (1996) “الصدمة والرعب: تحقيق الهيمنة السريعة”، Good Press، على الإنترنت: http://www.dodccrp.org/files/Ullman_Shock.pdf
الأمم المتحدة (2022) “الجمعية العامة تعتمد بأغلبية ساحقة قرارًا يطالب الاتحاد الروسي بإنهاء الاستخدام غير القانوني للقوة في أوكرانيا فورًا، وسحب جميع القوات”، GA/12407، 2 مارس، عبر الإنترنت: https://press.un.org/en/2022/ ga12407.doc.htm
إذاعة صوت أمريكا (2023) “لا يمكن أن يكون هناك سلام بدون عدالة في أوكرانيا”، 6 يونيو، عبر الإنترنت: https://editorials.voa.gov/a/there-can-be-no-peace-without-justice-in-ukraine /7125245.html
ووكر، شون (2014) “مقاتلو آزوف هم أعظم سلاح في أوكرانيا وربما يشكلون أكبر تهديد لها”، صحيفة الغارديان، 10 سبتمبر، على الإنترنت: https://www.theguardian.com/world/2014/sep/10/azov-far -المقاتلون اليمينيون-أوكرانيا-النازيون الجدد
ووكر، شون وأوكسانا جريتسينكو (2014) “أزمة أوكرانيا: منطقة دونيتسك تطلب الانضمام إلى روسيا”، صحيفة الغارديان، 13 مايو، على الإنترنت: https://www.theguardian.com/world/2014/may/12/ukraine-crisis -منطقة دونيتسك تطلب الانضمام إلى روسيا
وارد وألكسندر وليلي باير (2023) “المسؤولون الأوروبيون يدعمون الخطة التي يمكن أن تسهل انتقال أوكرانيا إلى الناتو”، بوليتيكو، 16 يونيو، على الإنترنت: https://www.politico.com/news/2023/06/16/europe- أوكرانيا-انضمام-الناتو-00102416
ويتلي، مايك (2015) “بوتين: سنواصل التعاون مع شركائنا الغربيين”، موقع Russian Insider، 19 يونيو، عبر الإنترنت: https://russia-insider.com/en/politics/putin-well-still-cooperate- شركاؤنا الغربيون/ri8168
ويكيبيديا (2023) “اشتباكات أوديسا 2014″، عبر الإنترنت: https://en.wikipedia.org/wiki/2014_Odesa_clashes
وونغ، كريستينا (2014) “ماكين وجراهام يدعوان الولايات المتحدة لتسليح الأوكرانيين”، ذا هيل، 18 نوفمبر، عبر الإنترنت: https://thehill.com/policy/defense/224619-mccain-graham-call-for-us- لتسليح الأوكرانيين /
دوريس ويدرا (2003) “معضلة القرم: شد دبليوar بين روسيا وأوكرانيا بشأن مسائل الحكم الذاتي وتقرير المصير”، المجلة الدولية لحقوق الأقليات والجماعات، المجلد. 10، رقم 2، عبر الإنترنت: https://www.jstor.org/stable/24675066
يونس، علي (2020) “قتل الولايات المتحدة لقاسم سليماني الإيراني “عمل من أعمال الحرب”، الجزيرة، 3 يناير، على الانترنت: https://www.aljazeera.com/news/2020/1/3/us-killing -من-إيران-قاسم-سليماني-عمل من أعمال الحرب
الولايات المتحدة
حلف الناتو
العراق
روسيا
عملية عسكرية روسية خاصة
الحرب في أوكرانيا
حلف الناتو
أوكرانيا
غزو العراق
الميدان الأوروبي
الرئيس الروسي فلاديمير بوتين
