موقع مصرنا الإخباري:تتمتع القوات المتمردة دائمًا بعقلية مختلفة تمامًا عن جيوش الدول ذات السيادة، حيث إنها مدفوعة بأيديولوجية ورغبة في الدفاع عن وطنها أو شعبها بدرجة أكبر بكثير.
على مدار التاريخ، كان هناك موضوع متكرر: غالبًا ما تبدأ الحروب والغزوات على أساس حسابات خاطئة. القصة هي نفسها دائمًا، يعتقد المهاجم أنه جمع “خطة رئيسية” والتي إذا تم تنفيذها بشكل صحيح، فإنها ستشل العدو بشكل استباقي وحاسم في ضربة قاضية، مما يمنحه نصرًا سريعًا وغير دموي نسبيًا، وتجنب حربًا طويلة ومدمرة. سواء كان الأمر يتعلق بالخطة الألمانية لغزو الاتحاد السوفييتي في عام 1941، أو غزو صدام حسين للكويت، أو حتى حرب أوكرانيا الأخيرة، فإن هذه “الخطط الرئيسية” تضع الكثير من الثقة في تفوق أهدافها الخاصة لدرجة أنها تميل إلى التقليل بشكل قاتل من شأن عزم خصومها وبالتالي العواقب الأوسع نطاقًا لأفعالها، مما يؤدي إلى حروب كارثية تفقد السيطرة عليها في النهاية.
تتكرر هذه الدورة التاريخية مرة أخرى في غزو لبنان: أخطأ بنيامين نتنياهو في تقدير أنه يمكنه القضاء على قيادة حزب الله بشكل استباقي من خلال سلسلة من العمليات السرية والضربات القاضية، وأنه من خلال القيام بذلك يمكنه لاحقًا شن هجوم بري للبلاد واكتساح ما افترض أنه سيكون ميليشيا بلا قائد ومضطربة ومحطمة في حالة من الفوضى دون مقاومة منظمة.
وهذا من شأنه، كما اعتقد، أن يسمح بتدمير حزب الله و”بنيته التحتية” مرة واحدة وإلى الأبد. إن هذه الافتراضات قد تقادمت بالفعل، حيث وجدت قوات الاحتلال الإسرائيلي أنها تواجه مقاومة شديدة وتكبدت خسائر، كما نجح حزب الله في ضرب قاعدة بطائرات بدون طيار في الثالث عشر من أكتوبر/تشرين الأول.
لماذا يعتبر هذا خطأ في التقدير؟
أولاً، يُظهِر التاريخ مرة أخرى أن حتى أقوى القوى عانت في الحروب ضد الميليشيات أو قوات حرب العصابات ذات الدوافع العالية، حتى عندما كانت تتمتع بامتياز احتلال البلد المعني. وكما أظهرت تجربة الولايات المتحدة في فيتنام وأفغانستان، فإن القصف المكثف للعدو قد يؤدي إلى خسائر بشرية جسيمة بين المدنيين، ولكنه نادراً ما يقضي على خصومه، الذين غالباً ما يتم تنظيمهم بشكل غير متماثل ويائس بدلاً من تنظيمهم في صفوف أو أعمدة ملموسة. لا يتعلق الأمر بقصف الدبابات أو الشاحنات.
ثانياً، لا تتعلق مثل هذه الحروب حقاً بالسيطرة على الأراضي. عندما تكون قوة متمردة، فإن هدفك الأساسي هو هزيمة عدوك من خلال حرب استنزاف مطولة، ونمط تنظيمك يمنحك القدرة على التحرك بسلاسة، والعمل داخل أراضيه، والضرب سراً.
وعلى هذا، فحتى لو احتلت قوات الاحتلال الإسرائيلي جنوب لبنان، فإن الحرب لن “تنته” ولن “تُهزم” حزب الله، بل سيظل حبيساً في مستنقع. فحزب الله ليس خصماً “لدولة ذات سيادة”، بل هو حركة مقاومة من دون الدولة وفاعل سياسي داخل لبنان، ومنظمته منتشرة في مختلف أنحاء البلاد. ورغم أن نتنياهو وقوات الاحتلال الإسرائيلي تعهدا بـ”تدمير البنية الأساسية لحزب الله” و”تطهير المنطقة الحدودية”، فإن هذا الهدف غير منطقي، لأن مدى الحرب التي فتحتها إسرائيل، وما يتعين عليها أن تفعله، يتجاوز كثيراً ادعاءاتها بشأن “أهدافها المحدودة”. وهذا واضح بالفعل من خلال القصف الجماعي لبيروت، والإصابات المدنية المتزايدة، وتعرض قوات حفظ السلام التابعة للأمم المتحدة للهجوم في أضرار جانبية.
وعلى هذا، فبدلاً من حرب حدودية محدودة، كما تم تسويقها بشكل مضلل لوسائل الإعلام الغربية السائدة، وقع نتنياهو بالفعل في فخ القط والفأر الضخم، أو لعبة “ضرب الخلد”، وهي لعبة مكلفة للغاية وغير قابلة للاستمرار ببساطة. وعلى نحو مماثل، فإن عزيمة حزب الله أيضاً لا تحظى بالتقدير الكافي.
إن القوات المتمردة لديها دائماً عقلية مختلفة تماماً عن جيوش الدول ذات السيادة، وذلك لأنها مدفوعة بأيديولوجية ورغبة في الدفاع عن وطنها أو شعبها إلى حد أعظم كثيراً، الأمر الذي يجعلها غير منزعجة من خطر الموت. ومرة أخرى، تشكل أفغانستان وفيتنام مثالين تاريخيين حاسمين على هذا. فقد تجند كيانات الدولة الشباب قسراً، ولكن القوات المتمردة غالباً ما تكون طوعية بدافع شديد.
ومن ثم، فحتى بعد مرور عام واحد، لم تتمكن قوات الاحتلال الإسرائيلي حتى من تدمير حماس داخل حدود قطاع غزة الضيقة، حتى مع حصار حدوده. فهل أدى تدمير كل مبنى في الأفق إلى إنهاء الصراع لصالح نتنياهو؟ أم إلى قطع رؤوس عناصر من قيادتهم؟
وعندما ننظر إلى هذا في سياقه، فما هي فرصهم في الامتداد الجبلي الأكبر حجماً في لبنان؟ وفي هذه الحالة، لا يسعنا إلا أن نستنتج أن بنيامين نتنياهو أخطأ في حساباته بشكل خطير بغزو هذا البلد.
الاحتلال الإسرائيلي
لبنان
المقاومة اللبنانية
بنيامين نتنياهو
إسرائيل
الحرب على لبنان
