من سيفتح المرحلة التالية من الحرب؟ نحن في وقت “تمرير الطرود” ..

موقع مصرنا الإخباري:

لقد كانت الإستراتيجية الإسرائيلية ضد حماس في غزة فاشلة بشكل مهين: فقد ظلت حماس سليمة عموماً، في حين تكبدت القوات الإسرائيلية خسائر كبيرة في صفوف الرجال (والنساء)، فضلاً عن العربات المدرعة.

ربما ينبغي أن نقول إن إدارة بايدن تحاول يائسة وقف حرب أوسع نطاقا. وذكرت صحيفة واشنطن بوست يوم الأحد أن بايدن كلف موظفيه بمنع حرب شاملة بين الإسرائيليين وحزب الله: “يخشى المسؤولون الأمريكيون أن يرى رئيس الوزراء بنيامين نتنياهو أن القتال المكثف في لبنان هو مفتاح بقائه السياسي” وفق ما تؤكده صحيفة واشنطن بوست.

ولكن من الواضح أن التقرير قد تم تسريبه إلى وسائل الإعلام، ويبدو أنه تحرك متعمد، وبالتالي ينبغي التعامل معه بقدر كاف من الشك.

وبينما قال وزير الأمن الإسرائيلي غالانت في نهاية هذا الأسبوع إن “الطريقة المفضلة” للإسرائيليين لإنهاء القتال مع حزب الله هي من خلال الدبلوماسية، أكد مع ذلك أنهم يقتربون من اللحظة التي “ستنقلب فيها الساعة الرملية لحل المشكلة”. “نحن نقاتل محورا، وليس عدوا واحدا”، حذر غالانت قبل أيام.

ينبغي أن أقول إن بايدن يتصرف بمسؤولية لمحاولة منع نشوب حرب أوسع مع حزب الله، لكنني لست متأكداً من ذلك. لقد شهدنا مؤخراً سلسلة من الاغتيالات: أحد قادة حماس في بيروت؛ مسؤول إيراني رفيع المستوى في مقر إقامته خارج دمشق، وأبو التقوى، رئيس الكتائب في بغداد – إلى جانب المذبحة التي تعرض لها المدنيون في كرمان في إيران.

يا لها من مجازر مصادفة.. العاروري والموسوي كانا على الأغلب استفزازات إسرائيلية، لكن أبو التقوى قتل عمداً على يد الأميركيين. وتعد وحدات الحشد الشعبي – التي تعد الكتائب جزءًا منها – عنصرًا رسميًا في قوات الدولة العراقية. فهل يتسق هذا مع وقف حرب أوسع نطاقا؟ وسيُقال لنا بالطبع أن أمريكا لا يمكنها أن تقف مكتوفة الأيدي بينما تستمر الهجمات على قواعدها في العراق وسوريا.

ومع ذلك، فإن هذه الهجمات ليست أحداثًا معزولة، ولكنها ترتبط ارتباطًا مباشرًا بالمذبحة المستمرة ضد المدنيين في غزة. في الشهر الماضي، سأل أحد المراسلين بايدن عن فرص وقف إطلاق النار في غزة: “لا شيء”، أجاب بايدن؛ “أي احتمال”. كتب نوح لانارد أن بايدن لم يظهر أي علامة على التراجع. “سيستغرق الأمر شهرًا آخر وحوالي 8000 حالة وفاة فلسطينية أخرى حتى يتمكن بايدن من انتقاد إسرائيل بأي طريقة مجدية”.

“إن الكثير من احترام بايدن لإسرائيل هو أمر شخصي للغاية. وعلى حد تعبير أنصاره، فهو يتماثل مع الأمة في “أحشائه”. ويمكن رؤية ذلك من خلال الطريقة العاطفية والتصويرية للغاية التي تحدث بها عن ضحايا هجوم حماس الذين تعرضوا للذبح والاعتداء الجنسي والاحتجاز كرهائن…

وقال هذا الشخص: “شاركني مسؤول سابق في إدارة بايدن وجهة نظر مماثلة: “يبدو أن الرئيس لا يعترف بإنسانية جميع الأطراف المتضررة من هذا الصراع”. “لقد وصف المعاناة الإسرائيلية بقدر كبير من التفصيل، في حين ظلت المعاناة الفلسطينية غامضة – هذا إذا تم ذكرها على الإطلاق”.

“والنتيجة هي أن بايدن أعطى الأولوية لتزويد إسرائيل بدعم غير مشروط إلى حد كبير ومساحة لمواصلة القتال في مواجهة معارضة دولية شديدة”.

حسنًا، نتنياهو (الذي لا يحبه بايدن) يواجه صعوبات. لقد كانت الإستراتيجية الإسرائيلية ضد حماس في غزة فاشلة بشكل مهين: فقد ظلت حماس سليمة عموماً، في حين تكبدت القوات الإسرائيلية خسائر كبيرة في صفوف الرجال (والنساء)، فضلاً عن العربات المدرعة. لم يكن للحملة العسكرية الإسرائيلية أي منطق أو أهداف واضحة، باستثناء الانتقام. وقد تركت غزة المدنية كبالوعة إنسانية متفاقمة.

إن الحكومة الإسرائيلية ـ وليس نتنياهو فقط ـ تحتاج إلى صرف الانتباه عن هذا الفشل، في أعقاب الانتكاسات الأخيرة: مفاوضات الرهائن عالقة؛ وهناك اتهام محكمة العدل الدولية بالإبادة الجماعية؛ وإلغاء المحكمة العليا قرار الكنيست بإبطال “بند المعقولية” القضائي، ولكن قبل كل شيء، تظل حماس غير مهزومة؛ فالضفة الغربية على حافة الهاوية، والإسرائيليون غير قادرين على العودة إلى ديارهم في الشمال لأن حزب الله جعلها “منطقة محظورة” لسكانها السابقين.

ربما يفهم بايدن ذلك. وهو يعلم أيضاً أن صدمة ما حدث في 7 تشرين الأول/أكتوبر قد حولت المجتمع الإسرائيلي بشكل حاسم نحو اليمين. لقد جعلهم ذلك يتساءلون عن المبادئ الأساسية المتعلقة بما إذا كانوا آمنين في منازلهم. ورأى الكثيرون في اليمين وبعض اليسار في 7 أكتوبر دليلاً على استحالة السلام مع الفلسطينيين. لقد أصبحت المشاعر مظلمة إلى طبقات مخيفة من الخوف الوجودي. “لقد خرجوا من غزة ليقتلونا”؛ “يجب إبادة غزة” هو الرد الشائع.

وبعبارة موجزة، فإن الإسرائيليين – وليس نتنياهو فقط – يتوقون إلى التنفيس عن النصر العسكري. سيكون بايدن حذراً من الحرب مع إيران، لكن هل سيتمكن هو والفصائل الأمريكية العسكرية الأخرى من كبح جماح الحرب الإسرائيلية فعلاً؟في أواخر الأسبوع الماضي، كان السيناتور ليندساي غراهام يجتمع مع نتنياهو. ما هي الرسالة التي نقلها، ونيابة عن من؟

تقول صحيفة واشنطن بوست إن البيت الأبيض يسعى بشدة إلى منع الحرب مع حزب الله، ولكن هل كان هذا التسريب يهدف في الواقع إلى تحصين الإدارة الأمريكية من عواقب الصراع القادم مع حزب الله؟

ويرى كثيرون أن الحرب الأوسع نطاقا أمر لا مفر منه – فهي مسألة “متى” فقط. لكن لا أحد يريد أن يتحمل المسؤولية باعتباره الطرف الذي أشعل الحرب. من المؤكد أن “سرد ضبط النفس” يتناسب مع الاحتياجات الانتخابية الأمريكية. لكن لا حزب الله ولا إيران يرغبان في تحمل المسؤولية عن تفشي المرض.

في الوقت الحالي، فإن بدء المرحلة التالية يشبه لعبة الأطفال المتمثلة في تمرير الطرد – فلا أحد يريد أن يمسكه عندما تتوقف الموسيقى. من إذن لديه “الصبر الاستراتيجي” الأكثر؟ حسنًا، ليس نتنياهو، ولا «إسرائيل» المحمومة.

“في إحدى المقابلات المبكرة، أوضح بايدن أثناء ترشحه لمنصب الرئاسة، أنه رفض الاقتراح القائل بأن على الولايات المتحدة تطوير موقف أكثر حيادية تجاه إسرائيل. “خلال مسيرتي المهنية الممتدة على مدار 34 عامًا، لم أتراجع أبدًا عن فكرة أن المرة الوحيدة التي تم فيها إحراز تقدم في الشرق الأوسط هي عندما أدركت الدول العربية أنه لا يوجد فرق بيننا وبين إسرائيل”.

وبعبارة أخرى – يروي نوح لانارد ما قاله البروفيسور رشيد الخالدي – “فقط عندما يفهم العرب أن عليهم قبول كل ما يرغب الإسرائيليون في تقديمه، سيكون هناك سلام”. وتابع البروفيسور الخالدي: “أعتقد أن هذا يمثل موقف [بايدن] إلى حد ما حتى يومنا هذا. بصراحة، لا أعتقد أن هذا الرجل لديه أي شعور بأن هناك جانبًا آخر لهذا الأمر”.

فلسطين
حزب الله
لبنان
حماة
غزة
صالح العاروري