كيف اخترعت بريطانيا التعذيب الحديث؟

موقع مصرنا الإخباري:

شبه كيتسون مكافحة التمرد بصيد السمك، حيث يعتبر السكان المدنيون في المناطق التي تعمل فيها مجموعات العدو “المياه التي تسبح فيها الأسماك”.

في الثاني من يناير/كانون الثاني، توفي فرانك كيتسون، الذي ظل طوال حياته ضابطاً في الجيش البريطاني، وكاتباً، ومنظراً عسكرياً، بسلام أثناء نومه عن عمر يناهز 97 عاماً. لقد كان ذلك خروجاً كريماً غير مستحق لفرد تسبب بشكل مباشر وغير مباشر في البؤس لأشخاص لا حصر لهم لوقت طويل. من حياته. ومن المرجح أن يستمر الكثيرون في المعاناة من العواقب السلبية نتيجة لتعاليمه لعقود قادمة.

كان كيتسون رائدًا في مجال مكافحة التمرد، والذي تم تعريفه على أنه “مجمل الإجراءات التي تهدف إلى هزيمة القوات غير النظامية”. وقد استمدت وجهات نظره المتنوعة حول هذا الموضوع من تجربة بريطانيا في الحروب الوحشية وغير المتكافئة ضد التمردات القومية ومحاولات الثورات في جميع أنحاء الجنوب العالمي، حيث تفككت إمبراطوريتها بسرعة في أعقاب الحرب العالمية الثانية. وفي العديد من الحالات، كان على خط المواجهة الفعلي لهذه النزاعات الدموية.

كتب كيتسون سلسلة من الكتب حول مكافحة التمرد، والتي كان لها تأثير كبير على المستوى الدولي. والأمر الأكثر شهرة هو أن استراتيجياته المقترحة “لهزيمة القوات غير النظامية” نُشرت خلال فترة “الاضطرابات” ــ حرب لندن السرية القذرة ضد السكان الكاثوليك في أيرلندا الشمالية والجيش الجمهوري الأيرلندي. ومنذ ذلك الحين، تم نشر هذه الأساليب مرارًا وتكرارًا لإحداث تأثير مدمر في مسارح الحرب المحلية والخارجية، من قبل حكومات متعددة.

حتى نعي كيتسون المتعاطفين مع التيار الرئيسي اضطروا إلى الاعتراف بهذا الإرث المثير للجدل إلى حد كبير. لاحظت صحيفة التايمز اللندنية كيف أنه “كان لا يزال ملاحقًا في الدعاوى القضائية” في سنواته الأخيرة منذ أن قاد حرب بريطانيا على الكاثوليك طوال فترة الاضطرابات. وسجلت الصحيفة أن “التهديدات لأمنه الشخصي وأمن عائلته استمرت حتى النهاية” نتيجة لمنشوره.

لقد غابت عن هذه التأبينات أية إشارة إلى عنصر أساسي وسري من عقيدة كيتسون الحاصلة على براءة اختراع لمكافحة التمرد، وهو شكل محدد للغاية وفريد من نوعه من أشكال التعذيب البريطاني. لقد مارست لندن هذه الأساليب من سوء المعاملة وصدرتها إلى الخارج لعقود من الزمن، وقد تم تبنيها من قبل عدد لا يحصى من الجيوش ووكالات الأمن والاستخبارات وقوات الشرطة. وكما أن الضحايا الرئيسيين للمعارك ضد “القوات غير النظامية” هم دائماً مدنيون أبرياء، فإن المواطنين العاديين في العالم هم الضحايا النهائيون لهذه الحملة الخادعة.
“غلاف دعائي”

في خريف عام 1969، كلفه رؤساء كيتسون في الجيش البريطاني شخصيًا بمهمة حساسة للغاية. كان عليه أن يلتحق بجامعة أكسفورد وينتج أطروحة “لجعل الجيش جاهزًا للتعامل مع عمليات التخريب والتمرد وحفظ السلام” على مدى العقد المقبل، إن لم يكن بعده. وكان المقدم البالغ من العمر 42 عامًا مرشحًا مثاليًا لهذا الدور.

أدى الانتصار الباهظ الثمن على النازيين إلى إضعاف لندن ماليًا وعسكريًا بشدة، مما دفع سكان مستعمراتها وممتلكاتها الإمبراطورية إلى الانتفاض بشكل جماعي ضد مضطهديهم. أدى هذا إلى حروب نهاية الإمبراطورية المريرة في كل قارة. كان كيتسون أحد المحاربين القدامى في اثنتين من ثورات ماو ماو 1952-1960 في كينيا، وحالة الطوارئ الماليزية 1948-1960. وهناك، شهد عن كثب كيف يبتكر البريطانيون طرقًا جديدة شريرة للتعامل مع التهديدات غير التقليدية في الوقت الفعلي.

تم إرسال كيتسون إلى أكسفورد في الوقت الذي كانت فيه لندن تكافح بشدة لاحتواء تمرد مدني شعبي آخر. أدت التوترات المتصاعدة بين الكاثوليك الأصليين والمستعمرين البروتستانت في أيرلندا الشمالية إلى الانتشار الرسمي للجيش البريطاني في الإقليم في أغسطس 1969. وفي البداية تم الترحيب بالوضع كحماة، وسرعان ما خرج الوضع عن السيطرة. أصبحت قوات حفظ السلام متورطة في معارك لا نهاية لها من شارع إلى شارع ضد تمرد الجيش الجمهوري الإيرلندي والمدنيين الكاثوليك المعادين.

في سبتمبر 1970، تولى كيتسون قيادة اللواء 39 بالجيش البريطاني، المسؤول عن حفظ السلام في بلفاست وجزء كبير من شرق أيرلندا الشمالية. وبالصدفة، نُشرت أطروحته تحت عنوان “عمليات منخفضة الكثافة: التخريب والتمرد وحفظ السلام” بعد فترة وجيزة. وقد لقيت هذه الرسالة بعض الارتياح من قبل الجنود والقادة العسكريين والمسؤولين الحكوميين الذين كانوا يتصارعون مع كيفية التعامل مع “الاضطرابات”، وأثارت محتوياتها صرخة احتجاج في بعض الأوساط العامة.

ومما يثير القلق بشكل خاص المقاطع التي جادل فيها كيتسون ضد القيام بجهود مكافحة التمرد “ضد أولئك الذين يمارسون التخريب” في ظل الظروف المدنية والقانونية والسياسية النموذجية. وبدلاً من ذلك، أكد أنه يجب تعليق الحريات والحماية والحقوق المعيارية، قبل شن عمليات عسكرية ضد “أهداف غير نظامية”. وفي مثل هذه السياقات، لا يمكن للقوانين “أن تظل محايدة و[تُدار] دون أي توجيه من الحكومة”.

“يجب استخدام القانون كسلاح آخر في الحكومةترسانة الأسلحة…غطاء دعائي للتخلص من الأفراد غير المرغوب فيهم من الجمهور. ولكي يحدث هذا بكفاءة، يجب أن تكون أنشطة الخدمات القانونية مرتبطة بالمجهود الحربي بطريقة سرية قدر الإمكان.

وفي مكان آخر، شبه كيتسون مكافحة التمرد بصيد السمك، حيث يعتبر السكان المدنيون في المناطق التي تعمل فيها مجموعات العدو “المياه التي تسبح فيها الأسماك”. وقال إنه إذا لم يكن من الممكن اصطياد سمكة بالوسائل التقليدية مثل الشبكة أو القضيب، “فقد يكون من الضروري القيام بشيء ما بالمياه من شأنه أن يجبر السمكة على اتخاذ وضع يمكنها من صيدها. ومن الممكن أن يكون من الضروري قتل الأسماك عن طريق تلويث المياه.
“خمس تقنيات”

في أغسطس 1971، بدأت عملية ديمتريوس في أيرلندا الشمالية. ذهب الجنود البريطانيون من منزل إلى منزل في جميع أنحاء المقاطعة، وقاموا باعتقال جماعي للمشتبه بهم من الجيش الجمهوري الإيرلندي وأفراد أسرهم، بناءً في كثير من الأحيان على معلومات استخباراتية قديمة أو كاذبة تمامًا، لخدمة “الاعتقال”. كانت هذه السياسة متوافقة تمامًا مع تصريحات كيتسون لمكافحة التمرد وتم تنفيذها تحت مراقبته المباشرة. وكان ذلك يعني الاحتجاز دون محاكمة لمئات من المشتبه بهم في “الإرهاب”، لفترات طويلة.

أثناء وجودهم في السجن، تعرض المعتقلون لبعض أو كل “أساليب التعذيب الخمسة” في لندن لحملهم على التحدث. تطورت هذه الأساليب، تماشيًا مع فلسفة كيتسون لمكافحة التمرد، على مدار صراعات بريطانيا المتنوعة في نهاية الإمبراطورية. لقد نجا الكاثوليك من أسوأ التجاوزات المطلقة من الفظائع التي تعرض لها السكان الأصليون. على سبيل المثال، في حين كانت النساء ضحايا الاعتقال، لم يتم دفع الزجاجات المكسورة وبراميل البنادق والسكاكين والثعابين والبيض الساخن بشكل روتيني إلى أعضائهن التناسلية، كما حدث مع المشتبه فيهم من الماو ماو في كينيا.

ومع ذلك، فإن ما حدث للمعتقلين لا يمكن اعتباره إلا عملاً همجياً إلى أقصى الحدود. وفي نوفمبر من ذلك العام، رسم أحد كبار القادة في فيلق المخابرات بالجيش البريطاني تاريخًا رسميًا لتطور أساليب الاستجواب العسكري في لندن منذ الحرب العالمية الثانية. وكانت محتوياته حساسة وصادمة للغاية لدرجة أن كبار المسؤولين الحكوميين كانوا يرغبون في أن يظل التقرير سراً لمدة قرن من الزمان. وفي الواقع، تم رفع السرية عن الوثيقة بعد ثلاثة عقود فقط.

باختصار، ابتكرت بريطانيا نظامًا للتعذيب، يجمع بين الأوضاع المجهدة المطولة، والتعرض للضوضاء البيضاء، والحرمان من الحواس، والتوقف عن الطعام والشراب والنوم. يمكن تطبيق التقنيات الخمس على أي شخص في أي سياق تقريبًا، ولا تكلف سوى القليل أو لا شيء على الإطلاق، ولن تترك علامات جسدية على الضحايا. على هذا النحو، كان التعرض العلني أو الفضيحة أو الملاحقة القضائية لانتهاكات حقوق الإنسان و/أو جرائم الحرب أمرًا مستبعدًا للغاية، إن لم يكن مستحيلًا.

كان الألم الجسدي والدمار النفسي الذي أحدثته التقنيات الخمس هائلاً بشكل يمكن الاعتماد عليه. في أوضاع مجهدة، تم تجريد المعتقلين من ملابسهم، ثم أجبروا على ارتداء بدلات وأغطية للرأس بدون أزرار، قبل إجبارهم على الوقوف وأرجلهم متباعدة، ويميلون إلى الأمام وأذرعهم مرفوعة على الحائط، ويدعمون كل ثقلهم بأصابعهم وحدها. وفي الوقت نفسه، تم ضخ ضجيج أبيض متواصل في زنازينهم. إذا لم يحافظ السجين على الوضع المجهد، فإنه يتعرض للضرب حتى يمتثل.
“نظام بسيط للغاية”

ويشير تقرير فيلق الاستخبارات إلى أن هذه الأساليب قد تم تطبيقها على مدى العقود الثلاثة الماضية على أسرى الحرب واللاجئين ومقاتلي حرب العصابات والجواسيس. يتضمن هذا الكتاب قسمًا مطولًا يوثق نشر وتنقيح “التقنيات الخمس” في العديد من عمليات مكافحة التمرد، بينما يناقش فعاليتها والنتائج المكتسبة من خلال استخدامها. على سبيل المثال، يستشهد المؤلف كيف تم إقناع “الإرهابيين” من جماعة ماو ماو في كينيا “أثناء الاستجواب بتغيير ولائهم ومن ثم توجيه الدوريات البريطانية ضد رفاقهم السابقين”.

في الكاميرون البريطانية 1960/1، “تم القبض على أعضاء مجموعة تخريبية من جمهورية الكاميرون المجاورة في الأراضي التي تسيطر عليها بريطانيا، والتي كانوا يستخدمونها كقاعدة”. وأنشأ فريق من الجيش متجراً في “ملحق فندق تم تحويله” لاستجواب 20 “شخصاً رفيع المستوى”، منهم 15 “تعاونوا بشكل كامل” نتيجة للتعذيب.

“تتضمن المعلومات التي تم الحصول عليها تفاصيل كاملة عن معسكرات تدريب المتمردين في المغرب ودول أخرى في شمال غرب إفريقيا – وحتى مناهج المقررات الدراسية.”

في يونيو 1963، طار محققو الجيش البريطاني إلى سوازيلاند، وهي محمية تابعة للندن، بعد أن أضرب 1500 عامل في منجم الأسبستوس المملوك لبريطانيا، مطالبين بأجر أساسي قدره جنيه إسترليني واحد في اليوم. وفي مفارقة شاذة، “كان يُعتقد أن مشكلة العمل قد تم إنشاؤها بواسطة منظمة تخريبية”، وليس المظالم المشروعة والمعقولة بشأن الأجور المنخفضة الاستغلالية الفادحة التي يدفعها أسيادهم الاستعماريون.

وبعد تطبيق الأساليب الخمسة بحرية على المضربين ـ ونظراً لانتماءهم العنصري، واستخدام أساليب أكثر بشاعة بكل تأكيد ـ “لم يتم العثور على أي منظمة تخريبية” تقف وراء هذه الضربات. واعتبرت هذه «النتيجة السلبية» «قيمة»، إذ «سرعان ما أثبتت ذلك».وكانت المظالم المحلية هي سبب الاضطرابات. وأشاد التقرير بالجهود التي بذلت أيضا “ناجحة في حل المشاكل العمالية”. ولكن بالطبع – عندما يؤدي الإضراب الصناعي إلى التعذيب، يتعلم العمال بسرعة البقاء في الطابور.

وبالتقدم سريعًا إلى مارس 1971، تم إنشاء مركز استجواب تابع للجيش البريطاني في “معسكر مهجور” في أيرلندا الشمالية. ويسجل التقرير أن الموقع “لم يكن قابلاً للتكيف تمامًا مع المهمة، ولكنه كان أفضل موقع متاح”. وهكذا تم تمهيد الطريق لإخضاع الكاثوليك للتقنيات الخمس مع الإفلات التام من العقاب. أما التكتيكات الوحشية التي تم اختبارها وصقلها ضد الأفارقة والآسيويين والأميركيين اللاتينيين فقد تم جلبها إلى الأراضي البريطانية.

لقد فهم كاتب التقرير الوحشية التي تم خلقها. وأشاروا إلى أهمية تدريب الجنود البريطانيين على تحمل أساليب الاستجواب المماثلة ومعرفة “ما يمكن توقعه على أيدي عدو عديم الضمير”. ومع ذلك فمن المرجح أن المتدربين البريطانيين نجوا من إهانة الضرب والركل في أعضائهم التناسلية وتحطيم رؤوسهم بالجدران، كما عانى العديد من المعتقلين الكاثوليك.

وكانت النتيجة في كل حالة هي الألم لفترات طويلة، والإرهاق الجسدي والعقلي، والقلق الشديد، والاكتئاب، والهلوسة، والارتباك، وفقدان الوعي المتكرر. ولم يتعافى أي معتقل بشكل كامل من اعتقاله، إذ كانت الصدمة النفسية طويلة الأمد عالمية. ومع ذلك، يبدو أن 14 سجينًا فقط قد تعرضوا لكل واحدة من التقنيات الخمس. وأصبحوا معروفين باسم “الرجال المقنعين”، وفي عام 1976، نظرت المفوضية الأوروبية لحقوق الإنسان في قضيتهم. وقضت بأن التقنيات ترقى إلى مستوى التعذيب.

ثم أحيلت القضية إلى المحكمة الأوروبية لحقوق الإنسان، التي حكمت بعد عامين بشكل مذهل أنه على الرغم من أن الأساليب الخمس كانت “غير إنسانية ومهينة” وانتهكت المادة الثالثة من الاتفاقية الأوروبية لحقوق الإنسان، إلا أنها لا ترقى إلى مستوى التعذيب. في عام 2014، بعد أن تم الكشف عن أن وزراء الحكومة البريطانية أعطوا الضوء الأخضر صراحة لاستخدام التقنيات الخمس في أيرلندا الشمالية، طلبت دبلن من المحكمة الأوروبية لحقوق الإنسان مراجعة قرارها. وبعد أربع سنوات، رفضت المحكمة.

يشير تقرير فيلق استخبارات الجيش البريطاني الذي رفعت عنه السرية إلى أن العديد من الدول الأجنبية “تبدي اهتمامًا كبيرًا” بالتقنيات الخمس، حيث يحضر طلاب من الولايات المتحدة وهولندا والأردن وبلجيكا وألمانيا والنرويج والدنمارك بانتظام الدورات التدريبية التي تعقدها لندن. ويتباهى التقرير بأن “حلفائنا الأوروبيين يتطلعون إلى المملكة المتحدة للحصول على المشورة… ونظامنا البسيط للغاية يحظى بالإعجاب”. ومن المؤكد أن هذا يفسر لماذا لا يمكن الاعتراف بالتقنيات الخمس رسمياً من قبل محكمة حقوق الإنسان الأكثر نفوذاً وقوة في العالم.

كينيا
التقنيات الخمس
أفريقيا
المملكة المتحدة
إيرلندا
الجيش الجمهوري الايرلندي
التعذيب المنهجي