موقع مصرنا الإخباري:
سوف تستمر الجولة الأخيرة من الصراع الفلسطيني الإسرائيلي لبعض الوقت، الأمر الذي من المتوقع أن يؤدي أيضاً إلى عواقب سلبية طويلة الأمد. وفي حين لن يستفيد أي من أطراف العالم من الكارثة، فإن الدول الأوروبية بشكل خاص ستدفع ثمناً أعلى للصراع المستمر. وعلى الرغم من إدراكها الجيد للطبيعة الخاطئة للسياسات الأمريكية، فقد اتبعت الدول الأوروبية السياسات الأمريكية بشكل أعمى. لقد كان التاريخ معبرًا ومن المرجح أن يتكرر.
لقد كانت هناك حالات عديدة دفعت فيها الدول الأوروبية ثمن أخطاء السياسة الأمريكية في العقدين الماضيين. والحالة الأولى من هذا القبيل ينبغي أن تكون القضية النووية الإيرانية. وكانت الدول الأوروبية من أهم الشركاء الاقتصاديين لإيران قبل عام 2012، إن لم يكن أكثرهم، وكانت إيران سوقًا مهمًا جدًا للمنتجات الأوروبية. ويفضل الإيرانيون الإلكترونيات والسيارات الألمانية على هذه الأنواع من المنتجات القادمة من بلدان أخرى. ولكن بسبب العقوبات الأمريكية غير القانونية على إيران، انسحبت الشركات الأوروبية تدريجياً من السوق الإيرانية ودفعت أخيراً تكلفة خسارة السوق. اليوم، هناك حضور اقتصادي متواضع للغاية للدول الأوروبية في إيران.
والحالة الثانية من هذا القبيل يجب أن تكون تدخل الولايات المتحدة في الشؤون الداخلية لدول الشرق الأوسط في العقدين الماضيين. لقد ظل الشرق الأوسط، رغم أنه لم يكن مسالمًا بدرجة كافية، مستقرًا بشكل عام في التسعينيات وحتى أوائل العقد الأول من القرن الحادي والعشرين. ولذلك، اعتادت الدول الأوروبية أن تكون طموحة للغاية في تعزيز التكامل الاقتصادي مع جيرانها في الشرق الأوسط لأن الوضع الأمني كان مقبولا. وكانت عملية برشلونة في التسعينيات بمثابة برنامج لدمج أوروبا وجيرانها على الجانب الآخر من البحر الأبيض المتوسط.
لكن العقدين الأولين شهدا تدخل الولايات المتحدة بشكل متكرر في الشؤون الداخلية لعدد من دول الشرق الأوسط بما في ذلك العراق وليبيا وسوريا بوسائل عسكرية مختلفة. ونتيجة للأعمال العسكرية، شهدت دول الشرق الأوسط اضطرابات إقليمية لأكثر من عقدين من الزمن.
يواجه العديد من اللاعبين الإقليميين ومن خارج المنطقة اختلافات استراتيجية وأيديولوجية مع الولايات المتحدة بطرق مختلفة. ومع ذلك، كانت الدول الأوروبية هي الأكثر تضررا من عدم الاستقرار لأنها الجار المباشر للشرق الأوسط. لقد أضاف تدفق اللاجئين أعباء اقتصادية واجتماعية وأحدث انقسامات داخل الدول الأوروبية وفيما بينها أيضا. وسوف يرون المزيد من الآثار السلبية في المستقبل الطويل.
أما الحالة الثالثة فقد تكون الصراع الأخير بين إسرائيل وفلسطين. لقد تسببت الحرب التي شنتها إسرائيل على قطاع غزة بالفعل في كارثة إنسانية خطيرة للغاية، حيث فقد حتى الآن أكثر من 17.700 فلسطيني، حوالي ثلثيهم من النساء والأطفال، أرواحهم، وشرد أكثر من مليوني شخص.
وإذا استمرت الحرب، فسوف تحدث كوارث إنسانية أكثر خطورة. ومن المرجح أن تشهد الدول الأوروبية قدوم المزيد من اللاجئين، الأمر الذي سيضيف صعوبات جديدة إلى اقتصاداتها. وبينما يسافر بعض السياسيين الأوروبيين إلى إسرائيل لإظهار دعمهم لسياسة إسرائيل المتشددة، سيصبح المسلمون في هذه البلدان أكثر استياءً من سياسة السياسيين. وستحدث انقسامات جديدة داخل الاتحاد الأوروبي لأن بعض الدول الأخرى لا تشارك أولئك الذين يدعمون سياسة إسرائيل غير المعقولة.
وبشكل عام، فإن الولايات المتحدة هي التي ترتكب الأخطاء في المنطقة، في حين أن الدول الأوروبية هي التي تدفع دائما التكاليف الباهظة. ثم يأتي السؤال حول ما إذا كان النخب في أوروبا يفهمون السيناريو والأساس المنطقي وراءه. بالطبع نعم. والحقيقة أن المفاهيم السياسية المختلفة التي طرحتها أوروبا كانت كافية للدلالة على أن الأوروبيين يفهمون مشكلتهم المذكورة أعلاه بشكل جيد.
في أوائل العقد الأول من القرن الحادي والعشرين، اقترح القادة الأوروبيون مفهوم الدبلوماسية المعيارية، والتي اعتقدوا أنهم قادرون من خلالها على تشكيل الشرق الأوسط من خلال نهج آخر مختلف عن النهج القائم على القوة الذي تتبناه الولايات المتحدة. لذلك، شهد عام 2003 معارضة جاك شيراك، رئيس فرنسا، وجيرهارد شرودر، مستشار ألمانيا، بشدة للجهود الأمريكية لغزو العراق. وقد ثبت أنهم كانوا على حق رغم أنهم فشلوا في وقف الحرب.
كان ذلك هو العام نفسه الذي قام فيه وزراء الخارجية الثلاثة لفرنسا وألمانيا والمملكة المتحدة بزيارة مشتركة إلى إيران للبحث عن حل للقضية النووية الإيرانية من خلال دبلوماسيتهم المعيارية، في معارضة النهج الأمريكي المتمثل في العقوبات الاقتصادية والضغط العسكري. كما أثبتت جهود الترويكا الأوروبية صحتها رغم أنها فشلت في تغيير مسار السياسة الأمريكية.
في عام 2010، اقترح الاتحاد الأوروبي مفهومًا آخر للاستقلال الاستراتيجي، ويشير المصطلح نفسه إلى نيته إبعاد نفسه عن الولايات المتحدة وتقليل اعتماده عليها في القضايا الأمنية. لكن للأسف هذه الفترة لم تشهدوبذلت أوروبا جهوداً كافية لإظهار جانبها المستقل في سياستها. وبدلاً من ذلك، وقفت بعض الدول الأوروبية إلى جانب الولايات المتحدة بشأن السياسات التي أدت في النهاية إلى الإضرار بمصالحها الاقتصادية والأمنية كما ذكرنا أعلاه.
صحيح أن العلاقات الأطلسية مع أوروبا كانت متجذرة في روابط ثقافية وتاريخية، ولن تتغير لفترة طويلة. ولكن من ناحية أخرى، فإن الدول الأوروبية لديها مصالح مختلفة. إن الشرق الأوسط هو جار مباشر لأوروبا وليس للولايات المتحدة، وأي شيء يحدث في الشرق الأوسط من الممكن أن يؤثر على أوروبا. ليس من المعقول أن يدعم الاتحاد الأوروبي الولايات المتحدة دائمًا.
بالإضافة إلى ذلك، من الواضح أن السياسة الأمريكية الحالية بشأن الصراع الفلسطيني الإسرائيلي، والتي تشهد فرار ملايين الفلسطينيين من منازلهم، تقوض العدالة، التي ينبغي أن تكون أحد المبادئ الأساسية للنظام الدولي. إن استمرار مثل هذه الأزمة لن يؤدي إلى تقويض صورة الولايات المتحدة فحسب، بل وأيضاً صورة أوروبا بشكل أكبر.
على أية حال، لقد حان الوقت لكي تتبنى أوروبا توجهاً معقولاً في ظل التوازن بين العدالة وعلاقاتها الأطلسية. وإلا فإن الأخطاء قد تجعل أوروبا تدفع أسعاراً أعلى.
