موقع مصرنا الإخباري:
إن معارضة مجالات اهتمام الآخرين أصبحت الآن متأصلة في الحمض النووي الدبلوماسي للولايات المتحدة.
كتب أندرو باسيفيتش ، المؤرخ العسكري الأمريكي ، أنه من بين كبار المسؤولين في السياسة الخارجية في واشنطن الحالية ، أصبحت “مجالات النفوذ” لعنة. اعتقدت الأجيال السابقة من صانعي السياسة الأمريكيين خلاف ذلك. ويشير إلى أن “التظاهر بأن مجالات النفوذ غريبة عن التقاليد الأمريكية في فن الحكم ، هو الانخراط في خداع الذات”.
ومع ذلك ، وكما فُسر اليوم ، فإن العبارة ذاتها تنم عن استرضاء. إنه يحمل اقتراح بيع قضية الحرية والديمقراطية ، وهي خطيئة يحرص كبار المسؤولين الأمريكيين على إبراء ذمة الأمة عنها. قبل عقد من الزمان ، أعلنت هيلاري كلينتون بشكل قاطع أن “الولايات المتحدة لا تعترف بمناطق النفوذ”. وفي الآونة الأخيرة ، أكد الوزير بلينكين هذا البيان: “نحن لا نقبل مبدأ مجالات النفوذ … مفهوم مجالات النفوذ” كان يجب أن يتقاعد بعد الحرب العالمية الثانية “.
“في الواقع ، أدى انتهاء الحرب العالمية الثانية إلى زيادة رغبة واشنطن في إنشاء مجالات جديدة. يبدو أن التهديد المفترض الذي تشكله الشيوعية الدولية يتطلب نفس القدر. بحلول نهاية القرن العشرين ، امتدت دوائر نفوذ أمريكا إلى الكرة الأرضية “، كتب باسيفيتش. الشيء الرئيسي هو “معرفة متى تتوقف”. وهذه ، على وجه التحديد ، هي النقطة التي حاول فريق التفاوض الروسي العودة إلى الوطن مع ويندي شيرمان في جنيف وإلى الناتو في بروكسل قبل أيام فقط.
ولكن من دون نجاح. طريق مسدود. تنتظر واشنطن والاتحاد الأوروبي الآن خطوات الرئيس بوتين التالية. في قطعة مزروعة على الأرجح ، ذكرت صحيفة نيويورك تايمز أن:
لسنوات ، ظل المسؤولون الأمريكيون يدورون حول مسألة مقدار الدعم العسكري الذي يجب تقديمه لأوكرانيا ، خوفًا من استفزاز روسيا.
الآن ، فيما قد يكون تحولًا كبيرًا ، حذر كبار مسؤولي إدارة بايدن من أن الولايات المتحدة قد تلقي بثقلها وراء التمرد الأوكراني في حالة غزو بوتين لأوكرانيا.
كيف يمكن للولايات المتحدة ، التي خرجت للتو من حرب دامت عقدين من الزمن في أفغانستان ، أن تتحول إلى تمويل ودعم تمرد من إنهاء التمرد فقط – لا يزال قيد الإعداد: “بايدن لم يحدد كيف يمكن للولايات المتحدة تسليح المتمردين في أوكرانيا. أو من سيدير حرب العصابات ضد الاحتلال العسكري الروسي. كما أنه ليس من الواضح ما هي الخطوة التالية لروسيا … لكن مسؤولي إدارة بايدن بدأوا في إرسال إشارات إلى روسيا [بأنها في النهاية] ستجد تكاليف الغزو … باهظة التكلفة من حيث الخسائر العسكرية.
قال جيمس ستافريديس ، وهو متقاعد: “إذا غزا بوتين أوكرانيا بقوة عسكرية كبيرة … وإذا تحولت إلى تمرد أوكراني ، فعلى بوتين أن يدرك أنه بعد محاربة التمردات بأنفسنا لمدة عقدين من الزمن ، نعرف كيف نسلحهم ونقوم بتدريبهم وتنشيطهم.” أميرال بحري من فئة أربع نجوم كان القائد الأعلى لقوات الحلفاء في الناتو.
وأشار إلى الدعم الأمريكي للمجاهدين في أفغانستان ضد الغزو السوفيتي هناك أواخر السبعينيات والثمانينيات قبل صعود طالبان. قال ستافريديس إن “مستوى الدعم العسكري” للتمرد الأوكراني سيجعل جهودنا في أفغانستان ضد الاتحاد السوفيتي تبدو ضعيفة بالمقارنة.
حذر كل من وزير الدفاع لويد ج. إلى تلك التي طردت الاتحاد السوفييتي من أفغانستان.
كتب Andriy Zagorodnyuk ، مقالاً رأيًا لمجلس أتلانتيك كاونسل يوم الأحد يقرأ مثل دليل إرشادي لكيفية دعم الولايات المتحدة للتمرد.
إذا كانت هذه هي الموسيقى المزاجية (وبعضها قد يكون ، أو لا يكون ، على شكل مواقف) ، فينبغي على أوروبا أن تشعر بالرعب من احتمال استمرار حملة تمرد بقيادة الولايات المتحدة لسنوات – في قلب أوروبا. والإيقاع على قرع الطبل هذا يتسارع:
حذرت الولايات المتحدة من أن موسكو تستعد لتدبير هجوم كاذب على روسيا من قبل عملاءها في أوكرانيا ، والذي قد تستخدمه كمبرر لغزو آخر. ذكرت صحيفة نيويورك تايمز أيضًا أن روسيا ربما تستعد لنقل صواريخ نووية إلى مكان أقرب إلى الولايات المتحدة. يتزايد الخوف: حذر مسؤول أمني أمريكي كبير في أوروبا: “إننا نواجه أزمة في الأمن الأوروبي. قال سفير الولايات المتحدة لدى منظمة الأمن والتعاون في أوروبا ، مايكل كاربنتر ، إن دقات طبول الحرب تدق بصوت عالٍ ، وأصبح الخطاب حادًا نوعًا ما.
وللاتحاد الأوروبي أسباب أخرى للقلق: يتعرض الاتحاد الأوروبي لضغوط شديدة من واشنطن للالتزام بالعقوبات ، حيث يتفاوض مسؤولو الاتحاد الأوروبي بشأن ما يمكن اعتباره “خطًا أحمر”. ومع ذلك ، فقد أدى تهديد بايدن بفرض عقوبات قاسية غير مسبوقة إلى تحذير من نوعية مختلفة تمامًا – حيث حذرت كل من وزارة الخزانة الأمريكية ووزارة الخارجية بلينكن من أن العقوبات المتوخاة ستضر حلفاء الولايات المتحدة (أي الأوروبيين) ، مما قد يؤذي روسيا – وأن فرضها قد يؤدي حتى إلى أزمة اقتصادية عالمية عكسية الإنتاج من شأنها أن تمس كلاً من المستهلك الأمريكي والأوروبي ، من خلال زيادة أسعار الطاقة – مما يعطي دفعة قوية لمعدلات التضخم الأمريكية القياسية بالفعل.
باختصار ، قد تواجه أوروبا حرب تمرد تمتد إلى دول أخرى ، وتولد سلالة جديدة من “الجهاديين” الراديكاليين ، وتنتشر في أنحاء أوروبا. وموجة جديدة من الأسلحة المتطورة (كما حدث في أعقاب الحرب الأفغانية) ، حيث بيعت صواريخ ستينغر – لمن يعرف.
ما يمكن أن يكون محتملاً بنفس القدر هو الاضطراب الاقتصادي من هذه “الحرب” ، بالإضافة إلى أزمة طاقة كبيرة – حيث تستهدف واشنطن موردي الطاقة الروس بفرض عقوبات. وصلت مستويات تخزين الغاز في أوروبا اليوم إلى أدنى مستوياتها على الإطلاق. حتى مع وجود نورد ستريم 2 على الإنترنت ، سيكون هناك بالكاد ما يكفي من الغاز الطبيعي لتغطية احتياجات أوروبا – ومع بلوغ الغاز الطبيعي المسال الأمريكي ذروته بالفعل ، وأغلى بكثير من الغاز الروسي – فإن القدرة التنافسية الأوروبية سوف تتضاءل ، والتضخم سيحدث تطورًا إضافيًا.
لم يكن الناتو في حد ذاته صديقًا لأوروبا. لقد أدى شعار “فتح” الناتو إلى تقسيم القارة: فقد سلبها الاستقلال الاستراتيجي. لقد عطلت طرق التجارة القديمة ؛ بين الشرق والغرب؛ ومن خلال سيطرتها على بروكسل ، فقد سمحت لـ “دول الضغينة” السوفيتية السابقة من “ذيل” أوروبا الشرقية بـ “هز كلب بروكسل” – بدلاً من – كما كان ينبغي ، بعد عام 1991 فعلوا ، إيجاد أسلوبهم المؤقت مع روسيا. الناتو هو العذر الذي يسمح لهم بالوقوف في مكانة – دون تكلفة على أنفسهم ، ولكن بتكلفة باهظة على أوروبا.
لماذا بالضبط ، من المستحيل جدًا على الناتو أن يقول ذلك؟ أوكرانيا وجورجيا “لن تكونا عضوين في الناتو أبدًا”؟
