موقع مصرنا الإخباري:
ضغطت التنديدات العلنية على بعض المؤسسات المصرية لوضع سياسات لمكافحة التحرش. ولكن بدون “المسؤولية الجماعية” ، يمكن للسياسات وحدها أن تذهب إلى هذا الحد.
في يونيو 2019 ، كانت إيمان طالبة هندسة في جامعة عين شمس بالقاهرة. أثناء العمل في مشروعها الأول مع مدرس مساعد ، أخرج الموظف الذي يقف أمامها قضيبه. تسلط رحلتها منذ تلك اللحظة وحتى انتهاء تحقيق الجامعة في الحادث الصيف الماضي – بعد أكثر من عام – الضوء على العديد من الجوانب الإشكالية لسياسات مكافحة التحرش في المؤسسات التعليمية.
وقالت إيمان لموقع مصرنا الإخباري “كانت هذه أول مرة أشعر فيها بهذا ، ولم أكن أعرف ماذا أفعل”. “تحدثت إلى أستاذة كنت أثق بها ، وأخبرتني أنه يجب علي تقديم شكوى. ذهبت أستاذتي وتحدثت مع رئيس القسم الذي كان رده ليس بالمستوى المطلوب.” بحثت إيمان لمعرفة ما إذا كان الطلاب الآخرون قد تعرضوا لانتهاكات مماثلة ، ووجدت زميلة لها قد تعرضت لمثل هذه التجربة مع نفس الشخص.
قدمت الطالبتان شكوى في يوليو 2019. استمع قسمها إلى تفاصيل شكواها مرة واحدة ، واستمعت إليها الشؤون القانونية للمرة الثانية. لكن وفقا لإيمان ، لم يتصل بها الجميع للجلوس معهم ولم يبدأوا التعامل معها بجدية إلا بعد أن نشرت ما حدث على صفحتها على فيسبوك في نوفمبر 2019. في اليوم التالي لنشر المنشور ، جلست هي والطالبة الأخرى التي تقدمت بشكوى لاستفسار مطول عن حضور نائب رئيس الجامعة ورئيس وحدة مناهضة التحرش والعنف ضد المرأة. قالت إيمان: “هذه السرعة لم تكن من أجلنا ولا من أجل الطلاب الآخرين ، ولكن بسبب الفضيحة”.
في اليوم التالي ، أصدرت كلية الهندسة بيانا قالت فيه إن الدائرة والشؤون القانونية استمعت إلى الشكوى ، وأن وحدة مناهضة التحرش والعنف ضد المرأة بالجامعة فتحت تحقيقا منفصلا. وقالت أيضا إن الموظف المتهم قد أوقف عن العمل لحين انتهاء التحقيق. لقد عوملت بشكل فظيع أثناء التحقيق. تم نشر وحدات مكافحة التحرش مثل الوحدة المكلفة بقيادة التحقيق في شكوى إيمان من قبل المجلس القومي للمرأة في عين شمس و 24 جامعة أخرى في جميع أنحاء البلاد على مدى السنوات الخمس الماضية. ومع ذلك ، لم يتصل أحد بإيمان بشأن التحقيق حتى مايو 2020 – بعد ستة أشهر تقريبا من البيان وبعد عام تقريبا من وقوع الحادث المزعوم عندما تم استدعاءها والطالب الآخر الذي قدم شكوى للتحقيق في الحرم الجامعي كانت لجنة التحقيق مكونة من أستاذ بكلية الحقوق ونائب رئيس الجامعة وشخص ثالث لم يعرّف عن نفسه. على حد علم إيمان ، لا يبدو أن اللجنة تضم ممثلاً عن وحدة مكافحة التحرش. وقالت: “لقد عوملت بطريقة مروعة أثناء التحقيق”. “سألوني عما حدث بالضبط ، وأخبرتهم أن كل شيء مكتوب في الشكوى. أخبرتهم أن هذا ينتهك حياء الفتاة وقالوا إنني أنا من جلب العار عليهم جميعا. لقد شعرت بالحرج الشديد بكيت ، واستمروا في قول أشياء مثل: “ما تقوله غير منطقي. أنا رجل ولن أفكر فيك.”
في يوليو / تموز 2020 ، اكتشفت إيمان بالصدفة أن التحقيق خلص إلى أن المحققين بريئين وأنه سُمح له بالبقاء في وظيفته كالمعتاد دون إبلاغها.
وهنا السؤال يطرح نفسه : أين المؤسسات المصرية من وضع سياسات مُجدية لمكافحة التحرش؟
