موقع مصرنا الإخباري:
تُظهر العملية التاريخية للصراع العربي الإسرائيلي أن النظام الإسرائيلي برع دائماً في تحويل الأزمات إلى فرص توسعية بدلاً من السلام وهو ما سمح للاحتلال بإنجاز مشروعه الصهيوني الذي لم يكتمل بعد.
والسؤال هو ما إذا كان النظام سيتمكن اليوم من اتخاذ خطوة أخرى نحو تلك المهمة في غزة؟
وفور إعلان هذا النظام الحرب على قطاع غزة، سارعت الولايات المتحدة ومعها معظم حكومات أوروبا الغربية إلى إعلان “دعمها المطلق” و”القاطع” لكل الإجراءات التي يتخذها “حليفها” لتحقيق النصر الحاسم.
وقدمت هذه الدول الدعم السياسي والمعنوي. وذهبت الولايات المتحدة إلى أبعد من ذلك من خلال تقديم الدعم المالي وشحن الأسلحة المتقدمة.
وسارعت الحكومات نفسها إلى تأييد الحملات الدعائية الإسرائيلية بأن حماس لا تختلف عن داعش وأن عملية طوفان الأقصى لا تختلف عن هجمات 11 سبتمبر.
روجت الولايات المتحدة للدعاية الإسرائيلية الزائفة التي تدعي أن مقاتلي حماس اغتصبوا النساء وقطعوا رؤوس الأطفال.
أما الجانب الأكثر إثارة للدهشة فهو إصرار هذه الدول على شرعية هذه الحرب على غزة انطلاقاً من “حق إسرائيل في الدفاع عن نفسها” وفقاً لنص المادة 51 من ميثاق الأمم المتحدة، والتي تتيح لجميع الدول الأعضاء إمكانية اللجوء إلى هذه الحرب. القوة ردا على أي هجوم.
إنه منطق ملتوي تماما ولا يتفق على الإطلاق مع أي قراءة صحيحة أو موضوعية لنص أو روح ميثاق الأمم المتحدة.
والميثاق، الذي يسمح باستخدام القوة للدفاع عن النفس، يحظر في الوقت نفسه على شاغلي أراضي الآخرين أن يلجأوا إلى الميثاق لمحاولة توسيع احتلالهم.
والأهم من ذلك أن الميثاق يعترف أيضاً بحق جميع الشعوب في تقرير مصيرها ومستقبلها، ويسمح لحركات التحرر الوطني بحمل السلاح وتحرير وطنها المحتل وتمكين شعبها من ممارسة حقه في تقرير المصير.
ولا يقتصر الميثاق على النص في أكثر من مكان على حق تقرير المصير، بل يؤكد على أن تمكين السكان المحتل من ممارسة هذا الحق أمر ضروري وشرط لتحقيق هذا الهدف النبيل.
ومن حق الناس في مختلف أنحاء العالم، في مثل هذا السياق، أن يسألوا من هو المؤهل للمعاملة كمعتدي ومن يستحق أن يعامل كضحية.
ولا يجوز أخلاقياً وقانونياً أن ننظر إلى الطرف الذي يحمل السلاح دفاعاً عن السكان الذين اقتلعوا من وطنهم وأجبروا على العيش في مخيمات اللاجئين، على أنه معتدٍ، كما تزعم حكومات الولايات المتحدة وأوروبا الغربية، في حين تنظر إلى المحتل. الطرف الذي يمارس التوسع الاستيطاني والتطهير العرقي والتمييز العنصري هو الضحية.
وعندما يستخدم المحتل القوة لإدامة احتلاله لأراضي الغير، فلا يجوز على الإطلاق اعتبار سلوكه في هذه الحالة “عملاً مشروعاً للدفاع عن النفس”.
ومن غير المنطقي على نحو سخيف وصف حماس التي نالت ثقة غالبية الشعب الفلسطيني في انتخابات غزة عام 2006 بأنها “كيان إرهابي”.
ويتحمل المجتمع الدولي واجباً ملزماً قانوناً بالتعامل مع حماس باعتبارها جزءاً لا يتجزأ من حركة التحرير الفلسطينية الأوسع التي تضم فصائل أخرى ذات توجهات متنوعة.
ورغم الاعتراف بأن عملية اقتحام الأقصى أدت إلى ارتكاب انتهاكات محظورة بموجب القانون الدولي، بسبب أعمال طالت المستوطنين العزل، إلا أنه لا يحق لأحد أن يتغاضى عن الجرائم التي ارتكبها النظام الإسرائيلي، ولا يزال يرتكبها، بحق المستوطنين العزل. المدنيون الفلسطينيون منذ قيام الدولة الصهيونية عام 1948 وحتى اليوم.
وإذا كان المجتمع الدولي قد تغاضى عن كل المجازر التي ارتكبها نظام الاحتلال على مدى 75 عاما الماضية، فهل يجوز للمجتمع الدولي أن يتغاضى أيضا عن الانتهاكات التي ترتكبها الحكومة الإسرائيلية الحالية؟
تم تشكيلها قبل أقل من عام، وقد حطمت الرقم القياسي لانتهاكات القانون الدولي وتجاوزت الأرقام القياسية لأي حكومة أخرى منذ إنشاء الكيان.
في تسعة أشهر فقط، عدد المستوطنات التي بنتها هذه الحكومة، والمنازل التي هدمتها، والفلسطينيين الذين اختطفتهم تحت تهديد السلاح وألقتهم في السجون، والهجمات التي ارتكبها المستوطنون، والاقتحامات في الأماكن المقدسة التي نفذها هؤلاء المستوطنون تحت حراسة القوات المسلحة الإسرائيلية كما أن الدعوات الشعبية لهدم المسجد الأقصى وتهويد ثالث أقدس موقع في الإسلام هي سجل مروع.
لقد كانت عملية طوفان الأقصى بمثابة رد فعل طال انتظاره ضد التطرف والإرهاب الإسرائيلي، وهو الأمر الذي فشل المجتمع الدولي، وخاصة مجلس الأمن، في وقفه، ناهيك عن كبح جماحه.
لقد أغرت الحكومة الإسرائيلية حكومة الحرب الحالية بالاستمرار في ارتكاب أفظع أنواع الانتهاكات، ولذلك يجب أن تكون كذلك.المسؤولية عما حدث في 7 أكتوبر وما قد يحدث في المستقبل.
ولا يمكن لأي مراقب محايد يتمتع بأي قدر من الحياد والنزاهة أن ينظر إلى الحرب التي يشنها الاحتلال الإسرائيلي على غزة على أنها عمل من أعمال “الدفاع المشروع عن النفس”.
وحتى لو كان الغرب يعتبر أن الرد الإسرائيلي الذي بدأ قبل نحو ثلاثة أسابيع ولم يكتمل بعد هو رد فعل على طوفان الأقصى، فمن المسلم به أن كل حرب، سواء كانت دفاعية أو عدوانية، لها حدود يقررها المجتمع الدولي. قانون.
ومن الضروري مراعاة التماثل بين حجم القوة المستخدمة عند ممارسة الفعل أو رد الفعل.
وبحسب المصادر الإسرائيلية، فإن عاصفة الأقصى أدت إلى خسائر في الأرواح بلغت نحو 2000 شخص، بين قتلى ومفقودين وأسرى، ونحو 5000 جريح، بينهم نحو 1200 جندي معاق. كما أدى إلى تدمير الفرقة العسكرية المسؤولة عن قطاع غزة.
وكلها مؤشرات تشير إلى أن الهدف الرئيسي للمقاومة الفلسطينية كان عسكريا بالدرجة الأولى، رغم أنه أدى في الوقت نفسه إلى سقوط العديد من الضحايا في صفوف المستوطنين، الذين هم، من وجهة النظر الفلسطينية، مغتصبون يحتلون الأرض الفلسطينية.
أما الرد الإسرائيلي، الذي ما زال مستمراً، فقد أدى إلى مقتل أكثر من 11000 شخص، معظمهم من الأطفال والنساء، وتسوية عدد غير مسبوق من المناطق السكنية في قطاع غزة بالأرض، فيما أجبر مئات الآلاف على النزوح من شمال غزة. للنزوح في الجنوب.
إن القصف الإسرائيلي الوحشي الذي يستهدف المدنيين، وليس مقاتلي حماس، يهدف في المقام الأول إلى إخلاء سكان قطاع غزة بأكمله ونقلهم قسراً إلى سيناء المصرية.
إن العالم يشاهد عملية إبادة جماعية مصحوبة بالترحيل القسري للفلسطينيين، وكلها تشكل جرائم حرب.
منذ نشأته، رأى النظام الصهيوني في الأزمات فرصًا لتوسيع احتلاله.
وفي عام 1948، استغل الصهاينة أزمتهم الأولى في فلسطين (عندما دخلت الجيوش العربية الصراع لدعم الفلسطينيين) وضموا المزيد من الأراضي الفلسطينية.
ولو كان نظام الاحتلال يسعى حقاً إلى السلام، لكان قد استغل محادثات الهدنة عام 1949 للتوصل إلى تسوية دائمة.
وفي عام 1967، استغل الصهاينة أزمة إغلاق مضيق تيران وقاموا بتوسيع احتلالهم غير القانوني لما تبقى من فلسطين، بالإضافة إلى الجولان السوري وسيناء المصرية.
أتيحت لإسرائيل الفرصة مرة أخرى لمقايضة الأراضي الجديدة التي احتلتها بشكل غير قانوني في عام 1967 بمعاهدات سلام مع الدول العربية كانت ستسمح لها بالاحتفاظ بـ 78٪ من الأراضي الفلسطينية المسروقة وإقامة دولة للفلسطينيين كانت ستشكل 22٪ من الأراضي الفلسطينية المحتلة قبل عام 1967. فلسطين 1948، لكنها رفضت كل صيغة للسلام.
وتسعى إسرائيل هذه الأيام إلى تحويل الأزمة من عملية عاصفة الأقصى إلى ترحيل سكان غزة قسراً إلى سيناء المصرية، ثم تكريس وقتها لسكان الضفة الغربية المحتلة وترحيلهم قسراً إلى الأردن، الذي سيسمح لها عمليا بتصفية القضية الفلسطينية.
إن الدعم الغربي للكيان الصهيوني لم يؤد إلا إلى نتيجة واحدة: دفع النظام نحو المزيد من التطرف لتحقيق مخططاته التوسعية من خلال القضاء التام على حماس وإسقاط حكمها في غزة.
وكل هذا ليس إلا حلما بعيد المنال، فالظروف الإقليمية والدولية الراهنة تختلف تماما عن كل الظروف التي ميزت مسار الصراع العربي الإسرائيلي عبر التاريخ.
ولأول مرة في تاريخ هذا الصراع، تنجح حركة مقاومة فلسطينية في كسر وإسقاط هيبة الجيش الإسرائيلي في عملية عسكرية فريدة تعهدت المقاومة الفلسطينية شخصيا بتخطيطها وتنفيذها برمتها.
ولن يتمكن الجيش الإسرائيلي أبداً من استعادة هيبته المفقودة، بغض النظر عن مدى استمراره في الانتقام غير القانوني من السكان الفلسطينيين العزل.
وسط هذا السلوك الهمجي، ستسقط الأقنعة، ليس فقط عن الكيان الصهيوني، بل عن الغرب أيضاً، الذي بدأ عصر انحطاطه يظهر بوضوح.
المشروع الصهيوني
غزة
الصراع الإسلامي الإسرائيلي
قطاع غزة
