موقع مصرنا الإخباري:
مع اكتمال 90٪ من سد الخزان الإثيوبي الكبير ، تحول السودان الآن إلى داعم. على الرغم من أن مصر تنتقد المشروع ، إلا أن الخبراء استبعدوا الحرب وأشاروا إلى الفوائد المحتملة للمنطقة بأكملها.
واجه سد النهضة الإثيوبي الكبير جدلًا منذ أن بدأ بناء المشروع الضخم الذي تبلغ تكلفته 4 مليارات دولار (3.6 مليار يورو) في عام 2011.
قبل كل شيء ، أعربت دولتا المصب المجاورتان ، مصر والسودان ، عن مخاوفهما من أن يؤدي السد إلى انخفاض تدفق المياه في نهر النيل ، مما يتسبب في زيادة ندرة المياه – وهي مشكلة رئيسية في منطقة تعاني بشدة من الجفاف والآثار السلبية للمناخ. يتغير.
الآن ، بعد 12 عامًا ، أعلن مكتب التنسيق الوطني الإثيوبي أن سد الطاقة الكهرومائية قد اكتمل بنسبة 90٪.
بالنسبة لإثيوبيا ، سيحدث السد فرقًا كبيرًا. تتوقع الحكومة أنها ستولد ما يصل إلى 6500 ميغاواط من الكهرباء ، مما يضاعف الإنتاج الوطني السنوي للكهرباء. سيمكن هذا 60٪ من السكان غير المتصلين بالشبكة حتى الآن من الوصول إلى طاقة موثوقة.
كان السودان جار إثيوبيا ، الذي يسحب ثلثي إمداداته المائية من نهر النيل ويعاني بانتظام من فيضانات غزيرة خلال موسم الأمطار ، قد انتقد المشروع لأول مرة منذ البداية. الآن ، ومع ذلك ، يبدو أنها غيرت وجهة نظرها وسط آمال بأن السد سيساعد في تنظيم الفيضانات السنوية.
في يناير / كانون الثاني ، قال الزعيم الفعلي للسودان ، عبد الفتاح البرهان ، لرئيس الوزراء الإثيوبي أبي أحمد في العاصمة السودانية الخرطوم ، إن البلدين “متحالفان ومتفقان على جميع القضايا المتعلقة بسد النهضة الإثيوبي الكبير”.
لكن مصر ، التي كانت أيضًا من أوائل المنتقدين للمشروع ، لم تغير رأيها ، معتبرة أن السد على النيل الأزرق ، الرافد الرئيسي لنهر النيل ، سيعرض إمداداتها المائية للخطر.
يعيش حوالي 97٪ من سكان مصر البالغ عددهم 106 ملايين نسمة على طول نهر النيل ويعتمدون عليه كمصدر للمياه العذبة. هناك أيضًا جانب عاطفي عميق يلعب دوره في انتقاد الدولة للمشروع ، حيث كان النهر دائمًا يعتبر شريان الحياة لمصر.
في منتصف مارس ، قال وزير الخارجية المصري سحمة شكري لوسائل إعلام محلية إن “جميع الخيارات مفتوحة وكل البدائل متاحة” في سياق استكمال السد المرتقب ، والذي تتابعه مصر عن كثب.
جاء تحذير مصر على الرغم من أنها وجدت حلاً للتعويض عن الفاقد في المياه الناجم عن ملء خزان مياه سد النهضة ، والذي بدأ في عام 2020: وجهت مصر المزيد من المياه من بحيرة ناصر ، وهي خزان المياه الخاص بمصر. السد العالى فى اسوان فى النيل.
الصراع العسكري خارج الطاولة
على الرغم من الانتقادات التي لا تزال تأتي من مصر ، يميل الباحثون الآن إلى استبعاد صراع عسكري بينها وبين إثيوبيا حول سد النهضة.
وقال تيموثي كالداس ، نائب مدير معهد التحرير لسياسة الشرق الأوسط ومقره واشنطن : “تم إغلاق نافذة أي هجوم محتمل على السد ، بالنظر إلى حقيقة أن الخزان شبه ممتلئ”.
الهجوم على السد في هذه المرحلة من شأنه أن يؤدي إلى فيضان هائل لنهر النيل الأزرق في السودان. وقال كالداس “هذا شيء لن يسعى إليه المصريون بالتأكيد”. مصر والسودان حليفان إقليميان.
يوافقها الرأي جميما عكي ، الباحثة في عمان في مجال الأمن المائي والغذائي في الشرق الأوسط وزميلة في شركة الاستشارات أزور ستراتيجي ومقرها لندن. وقالت إن “شن هجوم عسكري ، والذي تفتقر مصر إلى الموارد الاقتصادية والدعم الجيوسياسي للقيام به ، لن يكون له ما يبرره ولا في مصلحة مصر ، حيث لا يوجد أيضًا ضمان بأن أي صراع سيترك وضعه المائي في تحسن”.
التداعيات الإقليمية لسد النهضة
“مشروع السد في إثيوبيا هو مثال توضيحي لمدى تعزيز مشاريع التحديث الوطنية والاعتمادات البيئية في نفس الوقت بالتهديد المستمر لتغير المناخ” ، كما قال توبياس زومبرغل ، الباحث الذي يركز على تأثير تغير المناخ على الشرق الأوسط في جامعة هايدلبرغ الألمانية.
وأضاف: “نحن نتحدث عن مشكلة المياه لفترة أطول ، وهي مشكلة كبيرة في حد ذاتها ، لكننا نتحدث أيضًا عن حقيقة أن منطقة بأكملها في الواقع مهددة بأن تصبح أكثر زعزعة للاستقرار”.
على سبيل المثال ، كررت المملكة العربية السعودية ودول الخليج استعدادها لدعم مصر في المطالبة بإمدادات مياه كافية من إثيوبيا.
ومع ذلك ، فقد تكررت مصر اتهمت إسرائيل بالعمل ضد مصالحها عندما يتعلق الأمر بسد النهضة ، على الرغم من العلاقات الثنائية القوية بين البلدين اللذين وقعا اتفاقية سلام في عام 1979.
وتربط إسرائيل وإثيوبيا أيضًا علاقات دبلوماسية وثيقة.
يشير الباحثون إلى أن هناك طرقًا سياسية وعلمية لتسوية الوضع.
وقالت جميمة عكي في حديث : “إن الخيار الأكثر واقعية وفعالية من حيث التكلفة والسلمي في مصر والسودان هو إبرام اتفاق لتبادل البيانات مع إثيوبيا لإدارة تدفقات المياه من السد”. يمكن أن تشمل مثل هذه الاتفاقية إطلاقات مضمونة للمياه في أوقات الجفاف. وقالت “إنه سيبني الثقة ويعزز التعاون ويسمح بإدارة متعددة الأطراف مستدامة وحذرة لتدفقات النيل”.
ومع ذلك ، منذ بدء البناء في عام 2011 ، رفضت إثيوبيا مرارًا مثل هذه الخيارات ، بالإضافة إلى أشكال أخرى من الاتفاقات السياسية.
يعلق هاجن كوخ ، كبير العلماء في معهد بوتسدام لأبحاث تأثير المناخ ، بدوره ، آماله على نهج علمي. وقال : “يمكن جني فوائد عظيمة إذا تم تشغيل السد العالي في أسوان في مصر وسد النهضة الإثيوبي معًا”.
وقال : “يقع السد العالي في المرتفعات ، والسد العالي بأسوان على ارتفاع أقل بكثير حيث ترتفع درجات الحرارة” ، مضيفًا أن خزان مياه بحيرة ناصر في أسوان أكبر بأربع مرات من خزان السد.
“إذا قمت بإدارة هذا بشكل معقول وقمت بتخزين المزيد من المياه في خزان المشروع مقارنة ببحيرة ناصر ، فستتعرض خسائر تبخر أقل ، وبالتالي سيكون لدى كلا البلدين المزيد من المياه المتاحة لتوليد الطاقة الكهرومائية لكل منهما.”
يبقى أن نرى ما إذا كان سيتم التوصل إلى أي اتفاق بحلول وقت اكتمال السد في عام 2024 أو 2025 – اعتمادًا على كمية هطول الأمطار خلال موسم الأمطار.
