هل تطلق الولايات المتحدة نتنياهو؟ أم هو “تأقلم” ديمقراطي مع أخطائهم في غزة؟

موقع مصرنا الإخباري:

لم يكن خطاب شومر بمثابة قنبلة في “إسرائيل” بقدر ما كان في الولايات المتحدة، حيث تباعدت مسارات الليكود والليبرالية الغربية منذ فترة طويلة.

ألقى السيناتور شومر (الذي يمثل دولة تضم أكثر من 20٪ من السكان اليهود في الولايات المتحدة) الأسبوع الماضي خطابًا حادًا في قاعة مجلس الشيوخ شجب فيه نتنياهو باعتباره عقبة رئيسية أمام السلام في الشرق الأوسط ودعا إلى قيادة جديدة في “إسرائيل”. وكان شومر قاسيا في انتقاداته: “لم يعد ائتلاف نتنياهو يناسب احتياجات إسرائيل بعد 7 أكتوبر”… “لقد تغير العالم – جذريا – منذ ذلك الحين، ويتم خنق الشعب الإسرائيلي الآن من خلال رؤية الحكم العالقة”. في الماضي.”

وقد تم توزيع الخطاب على نطاق واسع على البيت الأبيض والمانحين اليهود ومجموعات المصالح (بما في ذلك لجنة الشؤون العامة الأمريكية الإسرائيلية) قبل تسليمه.

وبالتالي، فقد تمت قراءة الخطاب من نص متفق عليه وكان المقصود منه الإشارة إلى تحول كبير في الموقف الأمريكي. لقد تم “بيعها” في وسائل الإعلام الأمريكية الرئيسية باعتبارها بمثابة “قنبلة” على “إسرائيل”، محذرة من أنها تخاطر “بخسارة” الولايات المتحدة (وقسم كبير من العالم).

ولكن، هل كان حقاً “مرسوم الطلاق” بين الولايات المتحدة ونتنياهو؟

مما لا شك فيه أن العديد، إن لم يكن معظم، اليهود الإصلاحيين والليبراليين في نيويورك وخارجها، سيتفقون تمامًا مع موقف شومر. وهم يمثلون مجتمعين دائرة انتخابية ديمقراطية أساسية.

ولكن إذا كانت كلمات شومر تشكل بياناً بالطلاق المقصود، فإن الواقع هو أن “الزوجين” منفصلان ويعيشان حياة منفصلة لسنوات عديدة.

منذ سنوات مضت، رأى نتنياهو ما هو واضح على الحائط عندما أصبح الديمقراطيون في الولايات المتحدة يستيقظون على نحو متزايد، تماما عند النقطة التي كان عندها نتنياهو، وحزب الليكود، والنظام السياسي الإسرائيلي يسيرون نحو اليمين نحو الصهيونية الأصولية.

من الواضح أن روح اليقظة المتمثلة في البحث عن الإنصاف (التمييز الإيجابي) للهوية التاريخية والتمييز العنصري والمطالبة بالعدالة الاجتماعية التعويضية كانتا متعارضتين وتشكلان تهديدًا للعالم الصهيوني فيما يتعلق بالحقوق الخاصة لمجموعة سكانية واحدة (اليهود) على حساب أخرى (الفلسطينيين). نفس الأرض.

كان الديمقراطيون الليبراليون والصهيونية المتطرفة يتبعون مسارات متباينة.

يبدو أن الحل بالنسبة لحزب الليكود هو محور الدائرة الانتخابية الإنجيلية في الولايات المتحدة – وبما أن معظمهم كانوا جمهوريين، فقد تحول أيضًا إلى الحزب الجمهوري باعتباره الراعي الرئيسي. (في عام 2007، كان 51% من البروتستانت في الولايات المتحدة ينتمون إلى الكنائس الإنجيلية).

وقد اعتبرها اليمين الإسرائيلي في ذلك الوقت خطوة جريئة ومثيرة للجدل. لكن من وجهة نظر الليكود، بدأ الأمر يؤتي ثماره – كما في حالة النقل المحفوف بالمخاطر للسفارة الأمريكية إلى القدس. لم يكن الديمقراطيون هم الرعاة هنا؛ لقد كانوا الإنجيليين (لدوافع مسيحية كتابية).

في ضوء ذلك، لم يكن خطاب شومر بمثابة قنبلة في “إسرائيل” بقدر ما كان في الولايات المتحدة. لقد تباعدت مسارات الليكود والليبرالية الغربية منذ فترة طويلة. إن ما كان شومر يعلنه هو طلاق الليبراليين الأمريكيين من “إسرائيل” كما هي اليوم (وليس العالم المتخيل الوردي الذي كان سائداً قبل عقدين من الزمن).

لقد كشفت أهوال حرب غزة أن عبارة “الصهيونية الليبرالية” أصبحت الآن عبارة عن تناقض لفظي.

كما أنه يفضح عجز النهج العلماني الليبرالي في مواجهة مشكلة (في الحديث عن الإصلاح الأمني للسلطة الفلسطينية، وحل الدولتين، واحتضان السعودية/التطبيع… إلخ) التي أصبحت أخروية أكثر من أي وقت مضى؛ مدفوعًا بالخوف؛ الكراهية، والأوامر الكتابية بالقتل كأمر إلزامي بموجب قانون الهالاخا. هناك عقبة نفسية في الغرب تحول دون الاعتراف بأن الدوافع الكتابية يمكن أن تبطل “العقلانية”.

بطبيعة الحال، العنصر غير المذكور في خطاب شومر هو أن مديري الحملة الديمقراطية أصيبوا بالفزع في ميشيغان من حجم التصويت الاحتجاجي “غير الملتزم به” ضد دعم بايدن لأهداف الحرب الإسرائيلية.

ويبدو أن نتنياهو سيكون كبش فداء “إسرائيل” برمتها، التي تدعم بأغلبية ساحقة -سواء كانت على حق أم على خطأ- أهداف حرب مجلس الوزراء في غزة ولبنان. إن توجيه أصابع الاتهام من جانب شومر يعفي بايدن فعليا من خطأه الأولي في احتضان نتنياهو والإعلان أن الولايات المتحدة “تدعم ظهر إسرائيل”. وكما أشار أحد المحللين:

“يعرف بايدن أن نتنياهو يمثل موقفًا سائدًا بشأن الحرب وأن الرئيس يخادع في الغالب لتحقيق مكاسب محلية. وأضاف: “بايدن لديه لعبة يلعبها، وهي انتقاد بيبي… وهذا يخفف بعض النيران”.

بالإضافة إلى ذلك، فإن خطاب شومر يبرئ عمدا الغرب “الليبرالي” من تواطؤه، على مدى عقدين من الزمن، في عرقلة “إسرائيل” المتعمدة لأي احتمال لقيام دولة فلسطينية، ويتجنب مسألة سبب استمرار إدارة بايدن في إرسال القنابل. والذخائر للجيش الإسرائيلي.

ربما يكون نتنياهو قد لعب دوراً مركزياً في التحول الأخير لـ “إسرائيل”، لكن هذا ليس نتنياهو كله. وكانت هذه الديناميكيات واضحة تماماً خلال عهد أريئيل شارون أيضاً.

ومن المثير للاهتمام أنه حتى السيناتور ماكونيل لقد تناولت هذه النقاط، “ليس لدى الحزب الديمقراطي مشكلة معادية لبيبي: بل لديه مشكلة معادية لإسرائيل”. لانتزاع “بطاقة” إسرائيل من أيدي الديمقراطيين!

الولايات المتحدة
قطاع غزة
رئيس الوزراء الإسرائيلي
نتنياهو
تشاك شومر
الحرب على غزة
العدوان الإسرائيلي
إسرائيل
الإبادة الجماعية في غزة
الرئيس الأمريكي جو بايدن
بنيامين نتنياهو
الاحتلال الإسرائيلي
غزة
جو بايدن