موقع مصرنا الإخباري:
في ذروة الاحتجاجات الجماهيرية في مصر يوم 25 يناير 2011، بدا أن تويتر وفيسبوك وغيرهما من منصات التواصل الاجتماعي الموجودة في الغرب هي الأدوات الأكثر أهمية للثورة المصرية. وعلى الرغم من أن بعض المراقبين اعترضوا لاحقًا على وصف “ثورة تويتر” أو “ثورة وسائل التواصل الاجتماعي”، إلا أنه لا يمكن للمرء أن ينكر مركزية هذه المنصات في النقاش حول الأحداث التي حاولت إعادة تعريف هياكل السلطة في مصر.
وبالتالي، لم يكن من المستغرب أن يقرر النظام المصري، في 26 يناير/كانون الثاني 2011، منع الوصول إلى وسائل التواصل الاجتماعي في محاولة يائسة لمنع انتشار الاحتجاجات. وذكرت فرانس 24 أن تويتر وجوجل ومنصات أخرى استجابت بسرعة من خلال إنشاء نظام يسمح للمستخدمين بمواصلة نشر تغريدات مكونة من 140 حرفًا على الرغم من إغلاق الإنترنت في مصر.
ويبدو أن شركات التكنولوجيا التي تتخذ من الولايات المتحدة مقراً لها، كانت حريصة على رؤية الإطاحة بحسني مبارك ونظامه. والواقع أن تحركهم كان متقناً ومنسقاً بشكل جيد: “إن الحل الذي اقترحته شركتا الإنترنت العملاقتان يسمى “التحدث إلى التغريد” ويسمح للناس بنشر التحديثات على موقع المدونات الصغيرة الشهير عن طريق ترك رسالة على صندوق بريد صوتي. وأوضحت فرانس 24، التي نشرت الأرقام الفعلية في الولايات المتحدة وإيطاليا والبحرين، أن الخدمة مجانية، حيث تقدم جوجل للمستخدمين ثلاثة أرقام هواتف دولية.
انقسام واضح
المفارقة لا مفر منها. فكيف يمكن أن تكون “منصات التواصل الاجتماعي الثورية” هذه، التي يفترض أنها ثورية، جزءا من نفس الهيكل الغربي المكرس لمهاجمة أعداء واشنطن وفرض الرقابة عليهم، في حين يعمل على رفع مستوى حلفاء أمريكا الفاسدين في كثير من الأحيان؟ وفي حين يختار البعض التغاضي عن هذا الانقسام الواضح، فلا يمكننا جميعاً أن نكون ساذجين إلى هذا الحد.
ويصبح هذا الأمر أكثر إثارة للاهتمام عندما ننظر إلى الحرب ضد وجهات النظر الفلسطينية والمؤيدة لفلسطين على نفس منصات وسائل التواصل الاجتماعي. في حين يتم في كثير من الأحيان حظر النشطاء المؤيدين لفلسطين وحظرهم والرقابة عليهم بسبب رفضهم للاحتلال العسكري الإسرائيلي والفصل العنصري في الأراضي المحتلة، يُسمح للدعاية الإسرائيلية بالازدهار على وسائل التواصل الاجتماعي، دون تدخل يذكر. هذه ليست مجرد ظاهرة وسائل التواصل الاجتماعي.
والحقيقة هي أن موقف شركات وسائل التواصل الاجتماعي تجاه الاضطرابات في العالم العربي كان متسقًا مع روح العصر العام للولايات المتحدة؛ في الواقع، المجتمعات الغربية والحكومات ووسائل الإعلام الرئيسية وحتى استطلاعات الرأي العام.
وفي حين أن بعض الناس – في الواقع، كثيرون – ربما كانوا صادقين في رغبتهم في دعم الدفعة الشعبية نحو الديمقراطية في الشرق الأوسط، فإن الحكومات وحلفائها الإعلاميين كانوا يعلمون أنهم من خلال الظهور على “الجانب الصحيح من التاريخ” سيحصلون على النتيجة المرجوة. الفضاءات الجيوسياسية للتأثير على جداول أعمال الثورات العربية ونتائجها في نهاية المطاف. لقد دفعت ليبيا الثمن الباهظ لتلك الحملة الصليبية الغربية التي تخدم مصالحها الذاتية.
ومع ذلك، عندما فشلت الثورات إلى حد كبير في إحداث نقلة نوعية كبيرة كانت تطمح إليها الجماهير العربية، كانت الحكومات الغربية أول من أعاد دمج الأنظمة العربية بعد الثورة في أحضان ما يسمى بالمجتمع الدولي.
أهداف الغرب الحقيقية
بالنسبة لواشنطن وحلفائها الغربيين، لم يكن للممارسة برمتها علاقة تذكر بالديمقراطية وحقوق الإنسان والتمثيل، وكانت لها علاقة بالفرص الجديدة والجغرافيا السياسية والأهمية الإقليمية. ومن خلال دعم الثورات، أراد الغرب التأكد من أن الخطاب السياسي الناتج في الشرق الأوسط لم يكن ببساطة مناهضاً للغرب. ومن المؤسف أنهم نجحوا جزئياً، على الأقل في خلق الفصل بين الأنظمة الفاسدة والقوى الاستعمارية التي دعمت فسادها.
ورغم أن البعض اجتهد في صياغة خطاب يربط بين أولئك الذين نفذوا القمع ــ مبارك على سبيل المثال ــ وأولئك الذين جعلوا القمع ممكنا في المقام الأول ــ حلفائه الغربيين ــ فإن هذه المحاولات لم تحظ إلا بقدر ضئيل من الاهتمام بالمقارنة مع التيار السائد الذي يحركه الغرب. الحوار. في الواقع، لم يُسمح للخطاب المناهض للاستعمار بتشويه ما أراد الغرب تصويره على أنه خطاب “مؤيد للديمقراطية” محض بدون سياق سياسي أو تاريخي يتجاوز النسخة المبسطة من “الربيع العربي”.
ولهذا السبب على وجه التحديد، رددت صحيفة نيويورك تايمز، وتويتر، والبيت الأبيض – والعديد من الأحزاب الغربية الأخرى – في نهاية المطاف نفس الخط السياسي وشددت على نفس اللغة، في حين قمعت كل التفسيرات المحتملة الأخرى.
البريكس: أهداف عالمية أم صراع جديد لأفريقيا؟
منذ ذلك الحين والخطاب السياسي في الشرق الأوسط مليء بالتناقضات. على سبيل المثال، انضم بعض أولئك الذين رفضوا الحرب الأمريكية والإبادة الجماعية في العراق عام 2003، لاحقًا إلى جوقة دعاة التدخل في سوريا في انتفاضة ما بعد عام 2011 التي تحولت إلى حرب أهلية. علاوة على ذلك، لا يمر يوم دون أن تتم دعوة الولايات المتحدة والحكومات الغربية الأخرى من قبل مجموعة حقوقية عربية أو منظمة حقوق مدنية للضغط على هذا النظام أو ذاك لإطلاق سراح السجناء السياسيين، أو مطالبتهم بحجب المساعدات، وما إلى ذلك. .
والغريب أن واشنطن أصبحت الضامن للحرب والسلام والفوضى والاستقرار في الشرق الأوسط. إن المنتهك غير التائب لحقوقنا الإنسانية، على الأقل بالنسبة للبعض منا، هو بطل حقوق الإنسان لدينا. هذه أكثر من مجرد حالة بسيطة من التناقضات المؤسفة. لقد تم ذلك حسب التصميم.
ومن المؤسف أن الثورات العربية تم قمعها إلى حد كبير. لقد أعادت الأنظمة القديمة اختراع نفسها وعادت الآن إلى العمل. ومرة أخرى، فإنهم يحظون بدعم وتمويل مباشر من الحكومات الغربية.
تناقضاتنا الخاصة
هل هناك طريق مختلف ممكن؟ أم أننا ببساطة محاصرون إلى الأبد في هذه المعضلة؟ لقد فكرنا في كل هذا خلال مؤتمر مجموعة البريكس الذي استضافته جوهانسبرج في الفترة من 22 إلى 24 أغسطس/آب.
ومن دون التقليل من شأن التناقضات الداخلية بين الدول الرئيسية التي أسست مجموعة البريكس ــ البرازيل، وروسيا، والهند، والصين، وفي وقت لاحق، جنوب أفريقيا ــ أو الوافدين الجدد ــ إيران، والمملكة العربية السعودية، ومصر، والأرجنتين، والإمارات العربية المتحدة، وإثيوبيا ــ لا يمكن للمرء أن يساعد في ذلك. ولكن علينا أن نتأمل عالماً خالياً من الهيمنة الأميركية الغربية.
فللمرة الأولى منذ انهيار الاتحاد السوفييتي وتفكيك حلف وارسو، يبدو أن هناك زخماً سياسياً عالمياً حقيقياً ذا قيمة فعلية لا ينبع من الغرب وأتباعه وممثليه الإقليميين. وبدون وجود بديل قابل للتطبيق للتغيير، فقد ظللنا عالقين في هذه التناقضات التي لا مفر منها على ما يبدو لعقود من الزمن، وننتقد الاستعمار الغربي والاستعمار الجديد والإمبريالية، في حين نناشد القيم الأخلاقية للغرب. ونحن نواصل الدعوة إلى احترام القانون الدولي، على الرغم من أننا ندرك تماما لماذا وكيف تم تصميم “القوانين الدولية” وتفسيرها وإنفاذها.
باختصار، نريد من الغرب أن يتركنا وشأننا، في حين نتوسل إلى الغرب أن يهب لإنقاذنا. إننا نعاني من عواقب الحروب الغربية، ومع ذلك نهرب إلى الغرب كلاجئين يائسين. لقد شهدنا هذا الانقسام مرات عديدة في العراق وسوريا وأفغانستان وفي كل جزء من الشرق الأوسط؛ في الواقع، عبر الجنوب العالمي.
في الحقيقة، التناقض ليس غربيًا على الإطلاق، بل هو تناقض خاص بنا تمامًا. نادراً ما حاول “الغرب” تقديم نفسه على أنه أي شيء سوى كتلة سياسية تحركها فقط المصالح الاقتصادية والجيوسياسية والاستراتيجية. إن استخدامها لحقوق الإنسان والديمقراطية وما إلى ذلك ليس سوى استمرار للإرث الاستعماري القديم الذي خدمها لمئات السنين. إن الجمهور المستهدف لمثل هذا الخطاب المزدوج لم يكن قط الجماهير المستعمرة حقًا، بل الكيانات الاستعمارية نفسها.
علاوة على ذلك، لا يوجد في الواقع أي أساس أو دليل تاريخي للادعاءات بأن الغرب قد تغير أو يتغير أو قادر على التغيير.
حالة فلسطين
وتظل الحالة الفلسطينية تشكل أقوى مثال على النفاق الغربي وسذاجتنا. ولولا الغرب لما قامت إسرائيل أبدا. وبدون الدعم والحماية الغربية، لم تكن إسرائيل لتظل موجودة كقوة عسكرية ونظام فصل عنصري.
بعد مرور أكثر من مائة عام على وعد البريطانيين بفلسطين للصهاينة؛ وبعد 75 عاماً من الغزو الإسرائيلي والعنف؛ وبعد أكثر من خمسين عاماً من الاحتلال العسكري الإسرائيلي للقدس الشرقية والضفة الغربية وقطاع غزة، يظل الغرب أكبر داعم ومتبرع لإسرائيل. يجب أن توضح هذه العناوين الأخيرة جدًا وجهة نظرنا:
“محكمة هولندية تمنح الحصانة لقادة إسرائيليين من تهم ارتكاب جرائم حرب”
“انتقدت المملكة المتحدة لمعارضتها حكم محكمة العدل الدولية بشأن الاحتلال الإسرائيلي لفلسطين”
“بايدن يوفد مستشاراً كبيراً لإجراء محادثات مع ولي العهد السعودي حول تطبيع العلاقات مع إسرائيل”
ويحدث كل هذا في الوقت الذي أصبحت فيه إسرائيل نظام فصل عنصري كامل، وفي حين بلغت جرائم الحرب الإسرائيلية في الضفة الغربية أسوأ حالاتها، على الأقل منذ عام 2005، ولا توجد أي علامات على تحسن الأمور بالنسبة للفلسطينيين بأي شكل من الأشكال. . ويحكم إسرائيل الآن ائتلاف حكومي ينكر وزراؤه علناً وجود الفلسطينيين، ويطالبون مراراً وتكراراً بالإبادة الجماعية والحرب الدينية ضدهم.
وفي الوقت نفسه، لا يزال الغرب يمول ويحمي ويدافع عن كيان الفصل العنصري العنصري ضد مجرد إمكانية المساءلة القانونية. وتستمر وسائل الإعلام الغربية السائدة ومعظم منصات وسائل التواصل الاجتماعي في فرض رقابة على الأصوات الفلسطينية، كما لو أن سعي الفلسطينيين لتحقيق العدالة لا يستحق، بل ويهين في الواقع المشاعر الغربية.
الطريق الى الامام
وفي التحليل النهائي، لن تتمكن مجموعة البريكس وحدها، ولا أي هيئة اقتصادية أو سياسية أخرى، من إنقاذنا من تناقضاتنا. ومع ذلك، ينبغي للتشكيلات السياسية الجديدة في الجنوب العالمي أن تكون بمثابة نقطة انطلاق لمواجهة انقسامنا، على الأقل من خلال إدراك أن العالم بأكمله المليء بالحلفاء المحتملين والأفكار الجديدة يمتد إلى ما هو أبعد من حدود واشنطن وبروكسل.
التدافع نحو الجنوب العالمي: هيمنة أجنبية أم اكتفاء ذاتي؟
وفي الجنوب العالمي، يجب علينا استكشاف هذه الهوامش والإمكانيات الجديدة، والمضي قدمًا نحو تغيير حقيقي وجوهري ومستدام. إن مناشدة الغرب لمساعدتنا لا يمكن أن تكون إستراتيجيتنا، لأن التاريخ علمنا مراراً وتكراراً أن معذبينا من غير الممكن أن يكونوا منقذينا أيضاً.
