هل تستطيع البريكس تحدي النظام الغربي؟ بقلم توفيق الناصري

موقع مصرنا الإخباري:

هناك اقتباس دائم من هاملت لشكسبير يلخص التوتر المتضارب بين الواقع وعدم اليقين: “نحن نعرف من نحن، ولكننا لا نعرف ما قد نكون عليه”. تكتسب هذه الكلمات المزيد من الرواج في المناقشات الدائرة اليوم حول منظمة البرازيل وروسيا والهند والصين وجنوب أفريقيا (البريكس) والنظام الدولي الذي يقوده الغرب. وتنعقد القمة في الفترة من 22 إلى 24 أغسطس/آب المقبل، بكرسي واحد فارغ بسبب مذكرة الاعتقال الدولية بحق زعيم أحد الأعضاء فلاديمير بوتين.

قبل كل قمة لمجموعة البريكس، هناك وجهة نظر متكررة تحظى بالاهتمام: وهي قدرة هذه المجموعة على تقديم بديل للنظام العالمي المهيمن الذي يقوده الغرب. الخوض في بيانات الناتج المحلي الإجمالي التاريخية، والتي غالبًا ما تكون جنبًا إلى جنب مع مقارنة الدول الأعضاء مع مجموعة السبع (G7) أو منظمة التعاون الاقتصادي والتنمية (OECD)، أولئك الذين يراهنون على الوقود المستقبلي لدول البريكس حتى المزيد من التكهنات حول الصعود القادم لهذه الاقتصادات النامية. وفي مرحلة ما، انتشرت شائعات حول عملة مشتركة، على الرغم من التأكيد على أن مثل هذه المداولات لن تحتل مركز الصدارة في القمة المقبلة. الحد منخفض، مما يشير إلى أن التركيز ينصب على المعاملات المحلية.

يعود صعود السرد الإعلامي لمجموعة البريكس إلى المشاعر المعادية للغرب التي لا تنتهي لدى بعض الشخصيات السياسية داخل البريكس. ومع ذلك، وعلى الرغم من الخطاب العدائي، لا يزال هناك طابور طويل من المرشحين المتفائلين يطمحون إلى الحصول على أجزاء من الكعكة المالية. وتشارك أوروغواي والإمارات العربية المتحدة ومصر وبنجلاديش بالفعل في بنك التنمية الجديد (NDC)، بحثًا عن فرص تجارية من هذه المنظمة الحكومية الدولية. ولكن هل تستطيع مجموعة البريكس تحدي القواعد الراسخة التي يقودها الغرب، كما هي متنازع عليها؟ هناك إجابة موجزة ولكنها حاسمة: من غير المحتمل جدًا.
مجموعة من الأصوات المختلفة

إن مجموعة البريكس، المنسوجة بنسيج من المصالح المتباينة، تشكل مجموعة غريبة داخل النموذج الاقتصادي العالمي الذي يهيمن عليه الغرب. ويمتد سبب وجودها ظاهريا إلى ما هو أبعد من التعاون الاقتصادي، ليشمل تنمية وعي دقيق مناهض لأميركا. ومع ذلك، هنا يكمن التناقض: التطلعات المتنافرة تغلي تحت سطح هذه المنظمة الجماعية، مما يؤدي إلى تآكل كل مظهر من مظاهر القواسم المشتركة. قد يفترض المرء أن التنوع ليس مشكلة في حد ذاته، ولكن على الساحة الدولية، تعد الحاجة إلى غراء أكثر صرامة شرطًا ضروريًا لنجاح مثل هذه التحالفات.

وفي جوهر الأمر، فإن مجموعة البريكس أشبه بمجموعة من الدول الأكثر اتحاداً في فوارقها أكثر من القواسم المشتركة بينها. عند الخوض في مختلف السيناريوهات المحتملة، تظهر حقيقة واضحة. ولنأخذ على سبيل المثال الطموح الذي يحمله العديد من الاقتصادات الناشئة للمشاركة في مجموعة البريكس؛ وحتى في هذا الصدد، تبدو فكرة الجبهة المتماسكة بعيدة المنال. وترفع الصين وروسيا راية المشاعر المعادية لأميركا، وتتصوران التوسع كقناة لتعزيز تحالف موازن في جميع أنحاء العالم.

ومن عجيب المفارقات هنا أن موقف الهند المتناقض داخل هذا الاتحاد ينقل رواية مختلفة. ولا تستطيع الهند في عهد رئيس الوزراء ناريندرا مودي أن تتحمل ترف العداء الصريح لأميركا. بالنسبة لمودي، تمثل الولايات المتحدة أكثر من مجرد مكاسب مالية؛ فهو يتشابك مع ارتباطات جيوسياسية معقدة. ومن المناسب أن نتذكر أن الهند تشترك في تاريخ معقد من النزاعات الإقليمية مع شريكتها التجارية، الصين. وبالتالي، ففي حين تتردد أصداء الحكمة التي تمجد فضائل التنوع في الأروقة الدبلوماسية، فإن الحقيقة الواضحة هي التالية: عندما نتأمل التعقيدات الصارمة التي تتسم بها الساحة الدولية، فإن مثل هذه التفاهات تجد نفسها على الهامش.
الأفكار مهمة

وفي حين يبدو أن هذه الجهات تسعى جاهدة إلى السيطرة على النظام الحالي من الداخل إلى الخارج، إلا أن هناك حاجة إلى أن تمتلك هذه الجهات الفاعلة ما يكفي من الوعي لحساب المخاطر المرتبطة بها. إن إنشاء نظام دولي لا يقتصر على القدرات المادية فحسب؛ ويجب أن يكون هناك أيضًا أساس فكري عميق. وعلى الرغم من عيوبه العديدة، فإن النظام الذي يقوده الغرب يعتمد على قيم مشتركة، بما في ذلك حزمة ليبرالية تشمل سيادة القانون والديمقراطية والحريات والحقوق الفردية. إذا تم البحث عن بديل، فيجب أن يمتد إلى ما هو أبعد من مجرد التركيز على التجارة والتشدق بقضايا الجنوب العالمي.

وبالمثل، هناك سؤال آخر هو: من بين دول البريكس المؤهل لدور القائد في المستقبل؟ وفي مثل هذا الموقف، قد يفترض المرء أن الصين لن تتخلى بسهولة عن هذا الامتياز للهند، أو قد يفكر بسذاجة في تقاسم مثل هذا الموقف. وعلى نحو مماثل، لن ترعى الهند فكرة الانحياز المبطن. دعونا نفكر في فكرة أن الصين تكتسب الزعامة؛ ما هو البديل الفكري الذي يمكن أن يطرحه للنظام العالمي؟ هل هي مفاهيم مستمدة من الكونفوشيوسية أو مفاهيم الرئيس الصيني شي جين بينج المتكررة عن المجتمع المتناغم، أو الاشتراكية ذات الخصائص الصينية؟ ورغم أنه لا يوجد خطأ في هذه المبادئ، إلا أنها لا تتقاسمها بالضرورة بقية دول العالم.

ومن هنا، وعلى الرغم من الالتزامات المتكررة بميثاق الأمم المتحدة، فلكي تتمكن الصين من تحقيق التفوق داخل النظام، فلابد وأن تتمتع بقدر أكبر من قوة الجذب من حيث الإيديولوجية. وبالنظر إلى الظروف الحالية، فإن هذا المسعى لا يزال احتمالا بعيدا.

ويواجه النظام الدولي الذي يقوده الغرب حالة من السخط وعدم المساواة الحادة واختلال التوازن الهيكلي بسبب الافتقار إلى التمثيل العادل في الهيئات الدولية، مثل مجلس الأمن التابع للأمم المتحدة. ومع ذلك، يمكن البحث عن الحل من خلال إصلاح النظام وليس بالضرورة تفكيكه، واستبدال النظام القائم حتى الآن بنظام جديد به تناقضات وتعقيدات أكثر من الفرص.

وأخيرا، فإن مجموعة البريكس هي نتاج النظام الحالي وتعمل ضمن حدوده المسامية. وبدرجات متفاوتة، يستفيد جميع الأعضاء من بنية النظام وقدراته وليس لديهم اهتمام حقيقي به، أو استعداد لتحديه، على الأقل في المستقبل المنظور. إنهم يعرفون الواقع جيدًا وليس لديهم الإرادة ولا القدرة على التغلب عليه.