موقع مصرنا الإخباري: في تقرير لم يحظ باهتمام كبير نشرته JINSA في 19 سبتمبر، أوضح كيف ستكون الإمبراطورية في وضع دفاعي، وفي وضع سيء للغاية، في حرب ساخنة شاملة مع المقاومة.
في الأول من أكتوبر، أطلقت إيران عشرات الصواريخ على الكيان الصهيوني، ردًا على اغتيال زعيم حزب الله حسن نصر الله، من بين العديد من الاستفزازات والتصعيدات الوقحة التي استهدفت المقاومة في الأشهر الأخيرة. تم تداول لقطات ضخمة للبنية التحتية الإسرائيلية الرئيسية، بما في ذلك المواقع العسكرية والاستخباراتية، وهي تُسوَّى بشكل شامل بسبب الهجوم العنيف للجمهورية الإسلامية، وهو ما يتناقض تمامًا مع الادعاءات المتوقعة الصادرة عن تل أبيب وواشنطن بأن الحرب الخاطفة تم صدها بنجاح بواسطة أنظمة الدفاع الجوي الغربية.
إن الهجوم الإسرائيلي على إسرائيل هو الأكبر والأكثر تدميراً على الإطلاق منذ 76 عاماً. ولم يتضح بعد التأثير الكامل للهجوم. وفي حين حذر المسؤولون الأميركيون بقلق قبل ساعات من الهجوم من أن إيران تمتلك “مؤشرات” على استعدادها لمهاجمة “إسرائيل”، فإن توقيت الهجوم وحجمه وشدته فاجأت كل الأطراف المعنية. ومن الواضح أن إرسال واشنطن آلاف الجنود الإضافيين عبر غرب آسيا في الأيام التي سبقت الهجوم، دفاعاً عن “إسرائيل”، لم يكن رادعاً لطهران.
وقد جاء هذا النشر مصحوباً بتعهد البنتاغون الراسخ بالتدخل لإنقاذ الجمهورية الإسلامية إذا ما سعت إلى تكرار الهجوم التاريخي الواسع النطاق بالطائرات بدون طيار والصواريخ الذي تعرضت له الكيان الصهيوني في أبريل/نيسان. وأعلن مسؤولو وزارة الدفاع بجرأة أنهم وتل أبيب على حد سواء “أكثر استعداداً لهجوم إيراني جديد” مقارنة بالمرة الماضية. والواقع أن السهولة التي تم بها التغلب على القبة الحديدية التي يُفترض أنها منيعة لإسرائيل تكشف عن هذا التباهي باعتباره غطرسة يائسة في أفضل الأحوال، ووهماً خطيراً في أسوأ الأحوال.
إن الحرس الثوري الإسلامي حذر للغاية، وقد تصرف بضبط نفس غير عادي منذ اندلاع محرقة القرن الحادي والعشرين في غزة. وقد فسر بعض المحللين هذا التحكم العنيد في النفس، وافتقار طهران إلى رد فعل فوري ضد أفعال مثل الاغتيال الجريء لزعيم حماس إسماعيل هنية على الأراضي الإيرانية، ليس فقط على أنه إحجام صارم عن التصعيد إلى حرب شاملة مع “إسرائيل” وداعميها الغربيين، بل وعدم القدرة على الرد على الإطلاق. إن الضربة غير المسبوقة التي تعرضت لها تل أبيب في الأول من أكتوبر/تشرين الأول من شأنها أن تبدد أي استنتاج من هذا القبيل.
وصف السياسي الإسرائيلي الكبير يائيف جولان، الذي عاد إلى الخدمة في قوات الاحتلال الإسرائيلي بعد السابع من أكتوبر/تشرين الأول، الهجوم الإيراني الأخير بأنه “إعلان حرب” ضد الكيان الصهيوني. ويتفاخر بيني جانتس سيئ السمعة بأن تل أبيب “تمتلك قدرات تم تطويرها لسنوات لضرب إيران، وأن الحكومة لديها دعمنا الكامل للتصرف بقوة وعزم”. في غضون ذلك، أعلن المتحدث باسم قوات الاحتلال الإسرائيلي دانييل هاجاري: “لقد تعرضنا لهجوم خطير وسوف تكون هناك عواقب وخيمة”.
ويبدو أن الحرس الثوري الإيراني قد حسب مثل هذه التهديدات والتصريحات بأنها فارغة ولا معنى لها مثل تعهد البنتاغون “بالاستعداد بشكل أفضل” لضربة إيرانية مستقبلية. وعلى أقل تقدير، لا تخشى الجمهورية الإسلامية أي رد فعل أنجلو إسرائيلي على هجومها الأخير. وهذا قد يعني أن طهران لديها أسباب للاعتقاد بأن ميزان القوى في المنطقة، وفي أي صراع واسع النطاق في المستقبل مع الكيان الصهيوني والغرب، قد انقلب بشكل لا رجعة فيه لصالح المقاومة.
ومن الغريب أن تقريرًا لم يحظ باهتمام كبير نشره المعهد اليهودي للأمن القومي الأمريكي (JINSA) في 19 سبتمبر، وهو منظمة ضغط صهيونية قوية ومظلمة، توصل عن غير قصد إلى نفس النتيجة. لقد أوضح التقرير بالتفصيل كيف ستكون الإمبراطورية في وضع دفاعي، وفي وضع سيء للغاية، في حرب ساخنة شاملة مع إيران. وعلى طول الطريق، تم رسم مخطط واضح لانتصار المقاومة. وبعد أن ألقت طهران القفاز في الأول من أكتوبر/تشرين الأول، فقد نرى الآن أن هذه الخطة تُنفَّذ.
“التفوق على الخصم”
“القواعد الأميركية في الشرق الأوسط: التغلب على طغيان الجغرافيا” هو تقرير معهد جينسا الذي كتبه قائد القيادة المركزية الأميركية السابق فرانك ماكنزي، الذي أشرف على الانسحاب الكارثي للإمبراطورية من أفغانستان. ويقيم التقرير مدى جدوى وقيمة وقدرات إسقاط القوة للمنشآت العسكرية الأميركية الحالية في مختلف أنحاء غرب آسيا، مع التركيز على البحرين والأردن والكويت وقطر والمملكة العربية السعودية والإمارات العربية المتحدة. والنتائج صارخة، وتدعو إلى إصلاح فوري للقواعد الأميركية في مختلف أنحاء المنطقة:
“إن هيكل القواعد الحالي لدينا، والذي ورثناه من سنوات من اتخاذ القرارات العشوائية، والذي تحركه مبادئ تشغيلية وسياسية متباينة، أسفر عن منشآت ليست في وضع مثالي لمواجهة التهديدات الأكثر احتمالا اليوم والمستقبل في المنطقة”.
على الرغم من ذكر “التهديدات” بصيغة الجمع، فإن التركيز الوحيد الذي يركز عليه معهد جينسا هو الجمهورية الإسلامية. وفي حين أن عددًا لا يحصى من القضايا المتعلقة بموقف الإمبراطورية الحديثة في جميع أنحاء العالم لا تزال قائمة، ولكن في حين تم تحديد غرب آسيا، فإن الاستنتاج “الأكثر أهمية” الذي تم التوصل إليه هو أن “مجموعة القواعد الحالية لواشنطن تنتقص من قدرتنا على ردع إيران ومحاربتها بشكل فعال في سيناريو عالي الكثافة”. ومع ذلك، يبذل ماكنزي قصارى جهده لتصوير طهران على أنها ضعيفة وعرضة للخطر إلى حد ما:
“ليس لدى الإيرانيين جيش يمكن نشره كقوة غزو. لديهم بحرية صغيرة وغير فعالة، ومن الناحية العملية، ليس لديهم قوة جوية. ومع ذلك، فإن قوتهم الصاروخية والطائرات بدون طيار قادرة على اكتساب التفوق على العديد من جيرانها … يمكنهم نشر المزيد من الصواريخ والطائرات بدون طيار الهجومية أكثر مما يمكن الدفاع ضده”.
وعلى هذا النحو، تشير JINSA إلى أن “الحرب على مستوى المسرح مع إيران ستكون حرب صواريخ وطائرات بدون طيار”، وكان هجوم طهران في 13 أبريل على “إسرائيل” “عرضًا شاملاً للتصميم العملياتي الإيراني”. لقد سعى الحرس الثوري الإيراني إلى إغراق الدفاعات الجوية وأنظمة الرادار للكيان الصهيوني بموجات من الطائرات بدون طيار والصواريخ المجنحة منخفضة التكلفة، “لجعل من الصعب على القبة الحديدية أو الباتريوت التعامل مع الصواريخ الباليستية التي تلت ذلك”.
ونظرًا لما حدث في الأول من أكتوبر، توقع ماكنزي بشكل صحيح أن ضربة أبريل “ستظل على الأرجح النموذج الأساسي للهجمات الإيرانية واسعة النطاق”. وقد قيم الجهد – “على الأقل من الناحية المفاهيمية” – بأنه “جهد سليم”، ومنه “هناك دروس يجب على الجميع أن يتعلموها”. كان الاستنتاج الأكثر إلحاحًا و”وضوحًا” بالنسبة لـ JINSA هو أنه “بالنسبة للمدافعين عن الخليج، ستكون حربًا للطائرات الهجومية وناقلات النفط والدفاع الجوي والصاروخي … وهنا تكمن المشكلة”:
“تتمركز هذه الطائرات إلى حد كبير في مواقع على طول الساحل الجنوبي للخليج العربي … وهي من صنع التخطيط ضد التوغلات الروسية في السبعينيات، وحملات العراق وأفغانستان في العقود الأولى من هذا القرن. “إنهم قريبون من إيران، وهذا يعني أن المسافة إلى المعركة قصيرة… ولكن هذا هو أيضاً نقطة ضعفهم الكبرى. إنهم قريبون جداً من إيران لدرجة أن الصواريخ التي تطلق من إيران لا تستغرق سوى خمس دقائق أو أقل للوصول إلى قواعدهم”.
إن “الآلاف من الصواريخ قصيرة المدى” التي تمتلكها إيران تشكل أيضاً “عاملاً سلبياً” رئيسياً، حيث لا تقدم “عمقاً استراتيجياً”. وفي حين أن “طائرة مقاتلة من طراز إف-35 يصعب ضربها في الجو… فهي على الأرض لا تزيد عن كونها قطعة معدنية باهظة الثمن وعرضة للخطر تجلس في الشمس”. كما أن مرافق التزود بالوقود وإعادة التسليح في القواعد الأميركية في غرب آسيا “هي أيضاً عرضة للخطر، ولا يمكن نقلها”. والأمر الأكثر ضرراً على الإطلاق:
“إن هذه القواعد كلها محمية بصواريخ باتريوت وغيرها من الأنظمة الدفاعية. ومن المؤسف أن قدرة المهاجم على إطلاق النيران الجماعية وإرباك الدفاعات على هذا المدى القريب من إيران أمر حقيقي للغاية”.
في ختام خارطة الطريق التي وضعها لانتصار طهران، يأسف ماكنزي بمرارة، “من الصعب الهروب من الاستنتاج بأن بنية قواعدنا الحالية في وضع سيئ للمعركة الأكثر احتمالاً التي قد تنشأ”. لن تتمكن الإمبراطورية “من الحفاظ على هذه القواعد في صراع كامل، لأنها ستصبح غير صالحة للاستخدام في حالة الهجوم الإيراني المستمر”. لقد وقع التوسع الإمبراطوري في غرب آسيا الآن ضحية “لطغيان الجغرافيا البسيط”. وعلى طول الطريق، كانت الجمهورية الإسلامية تسجل ملاحظات صارمة:
“يمكن للإيرانيين رؤية هذه المشكلة بوضوح مثلنا، وهذا هو أحد الأسباب التي جعلتهم يخلقون قوتهم الصاروخية والطائرات بدون طيار الكبيرة والقادرة للغاية”.
“لا شيء سوى القوة”
على الرغم من كل التشاؤم واليأس في تقرير معهد جينسا، إلا أن ماكنزي يعبر عن بعض التفاؤل – من النوع الأكثر خيالية وخداعًا للذات. أولاً، يقترح أن إيران لا تستطيع تهديد قدرات الإمبراطورية “الطيران القائم على حاملات الطائرات”. ومع ذلك، فهو يعترف بأن “حاملات الطائرات غير كافية، وبالتالي فإن الطيران البحري ربما لن يكون السلاح المركزي في حرب النيران مع المقاومة “. كما يتجاهل رئيس القيادة المركزية السابق الهزيمة الساحقة التي ألحقتها أنصار الله مؤخرًا بالبحرية الأمريكية خلال عملية حارس الرخاء، والتي كشفت بشكل لا لبس فيه عن التكرار الكامل لحاملات الطائرات الأمريكية.
وفي مكان آخر، يعلن ماكنزي أن الإمبراطورية “تحتاج إلى التحرك بقوة لتطوير بدائل القواعد التي تثبت أنها مستعدة للقتال والانتصار في حرب مستمرة عالية الكثافة” مع طهران، وبالتالي “التغلب على جغرافية القواعد غير المواتية”. أحد الحلول الجذرية التي اقترحها تقرير JINSA هو “التفكير في القواعد في إسرائيل”. لقد كان الوجود العسكري الأمريكي في تل أبيب ينمو ببطء بالفعل على مدى السنوات الأخيرة. وفي حين لم يتم الاعتراف به إلى حد كبير وتم التقليل من شأنه، فقد أثبت أنه مثير للجدل بشكل لا يصدق في كل خطوة على الطريق.
في سبتمبر/أيلول 2017، أعلنت قوات الاحتلال الإسرائيلي عن وصول أول قاعدة عسكرية أميركية دائمة في الكيان الصهيوني. وكان رد الفعل محلياً وإقليمياً قوياً، حتى أن المسؤولين في واشنطن سارعوا إلى إنكار هذا الأمر، مما دفع إلى إجراء عملية تنظيف واسعة النطاق لمواقع قوات الاحتلال الإسرائيلية التي تشير إلى الموقع. وأي تحرك لإنشاء قاعدة أميركية كاملة في “إسرائيل”، لأغراض حربية صريحة، من شأنه أن يشعل حتماً صرخة أكبر، ويُنظر إليه على أنه تصعيد كبير من جانب المقاومة، ويطالب برد صارم.
مثل هذا الحدث لا شك أن هذا لم يخطر ببال رئيس القيادة المركزية السابق. وتحليله غير سليم وخطير ومغلوط في مجالات أخرى أيضًا. فبالإضافة إلى “المزايا الجغرافية” لـ “إسرائيل”، أشاد بقدرة تل أبيب “القوية والمثبتة في مجال الدفاع الجوي والصاروخي”. ويرى ماكنزي أن هذه “الكفاءة”، إلى جانب “المساعدة الأميركية وحلفائها، والتعاون والمساعدة من الجيران العرب”، هي التي ضمنت فشل الضربة التي وجهتها المقاومة في أبريل/نيسان للكيان الصهيوني.
وهو يقيم هذا الجهد الجماعي، الذي من المفترض أنه منع إيران من توجيه ضربات قاضية ضد البنية العسكرية والاستخباراتية للكيان الصهيوني، باعتباره “قصة نجاح رائعة بكل الطرق القابلة للقياس”. وإذا كانت وزارة الدفاع تتقاسم وجهة نظر ماكنزي، فقد يفسر هذا سبب مفاجأة الولايات المتحدة، وعدم استعدادها، لضرب طهران الأخير لـ “إسرائيل”. ولكن في واقع الأمر، لم تكن هذه المحاولة بمثابة كارثة محرجة، بل كانت نجاحاً مذهلاً، كشف عن نقاط الضعف القاتلة التي تعاني منها “إسرائيل”، وأعاد تشكيل غرب آسيا إلى الأبد.
وبعيداً عن الرغبة في توجيه ضربة قاتلة، سعت الجمهورية الإسلامية إلى خفض التصعيد من خلال استعراض مدروس للقوة، مع تجنب الرد على نطاق أوسع. وفي هذه العملية، أثبتت المقاومة أنه إذا رغب في ذلك، فإنه يستطيع في المستقبل تجاوز القبة الحديدية بنجاح، وسوف يخلف دماراً هائلاً. ثم شرح أحد قادة الفيلق “معادلة جديدة”:
“إذا هاجم النظام الصهيوني من الآن فصاعداً مصالحنا وأصولنا وشخصياتنا ومواطنينا، فسوف نهاجمهم في أي وقت”.
من الواضح أن هذه الرسالة لم تتلقاها أروقة السلطة في بروكسل ولندن وتل أبيب وواشنطن. وما زال من غير الواضح ما إذا كان من الممكن فهمها أخيراً الآن بعد أن ضربت المقاومة مرة أخرى في عمق قلب الكيان الصهيوني الفاسد. وكما لاحظ الخبير الاستراتيجي العسكري الروسي إيغور كوروتشينكو ذات يوم، فإن “هذا السلالة الأنجلوساكسونية لا تفهم سوى القوة”.
الولايات المتحدة
الانتقام الإيراني
المقاومة الفلسطينية
إيران
إسرائيل
