محلل في الولايات المتحدة : لا يمكن لأمريكا أن تعقد اتفاق مع إيران

موقع مصرنا الإخباري:

يرى محلل في الولايات المتحدة أن المحادثات بشأن الاتفاق النووي الإيراني لعام 2015 لن تؤدي إلى اتفاق بين طهران وواشنطن لأن إدارة بايدن غير مستعدة للتوصل إلى اتفاق مع حكومة ثورية في طهران.

إذا أرادت حكومة بايدن التوصل إلى أي اتفاق مع إيران ، فإن الجمهوريين يستخدمونه كتكتيك لمهاجمة بايدن. وقال داريوش سجادي في مقابلة حصرية مع موقع مصرنا الإخباري ، إنني أضمن لك أيضًا أن الأمريكيين لا يمكنهم التوصل إلى أي اتفاق مع إيران وأن محادثات خطة اتفاق العمل الشامل المشترك لن تسفر عن شيء من الجانب الأمريكي.

فيما يلي النص الكامل للمقابلة:

س: ألقت التطورات الأخيرة في إيران بظلالها على حكومة بايدن وخلقت على الأقل نقطة نقاش مختلفة في خطابات السياسة الخارجية. إلى أي مدى تعتقد أن هذه التطورات والظروف الجديدة قد تؤثر على نهج إدارة بايدن تجاه إيران بشكل عام وتجاه اتفاق فيينا بشكل خاص؟

ج: كنت من أولئك الذين كانوا يقولون إن اتفاق العمل الشامل المشترك لن يتمخض عنها شيء في إدارة السيد رئيسي لأن الأمريكيين لم يرغبوا في ذلك. لماذا ا؟ عندما بدأ الأمريكيون المفاوضات ، وصلت الحكومة البراغماتية في إيران إلى السلطة. أقصد السيد حسن روحاني ، خليفة السيد هاشمي رفسنجاني ، الذي لطالما اعتبره الأمريكيون جزءًا من الفصيل البراغماتي.

يتم تعريف القوانين الدولية على أساس القوة.
منذ الثورة [الإسلامية] في إيران ، كان الأمريكيون أقرب إلى البراغماتيين الإيرانيين. وفي قضية ماكفارلين ، قاموا بالتنسيق مع فريق السيد هاشمي رفسنجاني بما في ذلك السيد حسن روحاني والسيد فاردينجاد. كان الهدف الرئيسي [الأمريكي] خلال السنوات الثلاث والأربعين الماضية هو تحويل ميزان القوة السياسية ضد الفصيل الثوري في إيران من خلال تقديم تنازلات للفصيل البراغماتي. عندما أصبح روحاني رئيسًا ، كانت فرصة جيدة للبيت الأبيض لتغيير التوازن السياسي لصالح البراغماتيين من خلال مفاوضات خطة العمل الشاملة المشتركة. ولكن حدث شيء ما بينهما. المرشح الرئيسي للبيت الأبيض [لمواصلة المفاوضات] كان السيد هاشمي رفسنجاني.

إذا كنت تتذكر ، فقد دخل السيد هاشمي رفسنجاني السباق الرئاسي لعام 2013. لقد كان قوياً سياسياً لدرجة أنه إذا لم يتم استبعاده ، فيمكنه الذهاب ، دون الحصول على إذن القائد ، إلى الأمم المتحدة لإلقاء خطاب ، والتفاوض مع أوباما ، وتقديم بعض التنازلات. كان الأمريكيون قد عقدوا صفقة مع الهاشمي. لماذا ا؟ لأنهم كانوا يعرفون أن السيد الهاشمي كان قوياً لدرجة أنه يمكن أن يستخدم مصلحتهم داخل إيران لعزل الفصيل الثوري. بعد استبعاد الهاشمي ، على الرغم من أن حسن روحاني كان عضوًا في عائلة السيد الهاشمي السياسية ، عرف الأمريكيون الإيرانيين وعرفوا أن حسن روحاني لم يكن قويًا بما يكفي لعقد أي صفقة معه. لذلك ، كانت مفاوضات خطة العمل الشاملة المشتركة غير مثمرة.

على الرغم من المفاوضات ، لم تُعتبر خطة العمل الشاملة المشتركة ورقة رابحة لروحاني. عندما توفي هاشمي رفسنجاني ، كتبت أن حكومة روحاني محكوم عليها بالفشل ، لأن رفسنجاني كان العقل المنفصل لحكومة حسن روحاني. بعد الهاشمي ، أصبح حسن روحاني سلبيًا ، لأنه في نظر الأمريكيين فقد داعمه الأساسي.

تريد الرياض الانتقام من إخفاقاتها في اليمن والعراق عبر إيران الدولية.

عندما دخل السيد رئيسي المكتب ، أصبح النظام [الإيراني] موحدا. لقد فهم الأمريكيون أن بإمكانهم اللعب في إيران إذا كان هناك خلاف واستقطاب.

عندما أصبح النظام موحدًا ، قلت: “خطة العمل الشاملة المشتركة لن تكون مجدية”. لماذا ا؟ في الانتخابات الرئاسية حينها ، عندما كان السيد جليلي مرشحًا ضد السيد ولايتي ، في إحدى المناظرات ، ذكّر السيد ولايتي جليلي بازدراء بأن الدبلوماسية ليست فئة فلسفة. في الوقت نفسه ، قدمت إجابة للسيد ولايتي في إحدى مقالاتي أن الدبلوماسية في الجمهورية الإسلامية هي مجال من مجالات الفلسفة.

لهذا السبب كتب الإمام الراحل أكثر رسائله فلسفية موجهة إلى غورباتشوف قبل تفكك الاتحاد السوفيتي. عندما أصبح ظريف وزيراً للخارجية وتم التوقيع على خطة العمل الشاملة المشتركة ، كتبت في ذلك الوقت أنه إذا لم يتم توقيع خطة العمل الشاملة المشتركة أثناء مفاوضات جليلي وتم التوقيع عليها أثناء مفاوضات ظريف ، فذلك لأن أمريكا ومجموعة 5 + 1 (المتبقية) لم تسعوا إلى ذلك. حل القضية مع جليلي لأن جليلي كان ممثلاً للفصيل الثوري ولم يرغبوا في التنازل لهم. يمثل ظريف البراغماتيين ، لذلك توصل 5 + 1 إلى اتفاق مع ظريف. عندما وصلت حكومة رئيسي إلى السلطة ، لم يكن من المنطقي بالنسبة لهم عقد صفقة معه ومع فصيله. الهدف الأساسي هو عزل الحزب الثوري [الإيراني].

في غضون ذلك ، حصلت أحداث عدة غيرت موازين القوى لصالح إيران. أحدهما كان هجوم روسيا على أوكرانيا. حسنًا ، كان هجوم روسيا على أوكرانيا بطريقة أو بأخرى وهو أمر جيد بالنسبة لإيران ، فقد أدى ذلك إلى نشوء أزمة وقود في أوروبا.

من ناحية أخرى ، لم يكن بايدن فحسب ، بل الفصيل الديمقراطي أيضًا ، في وضع سياسي هش للغاية. في الوقت الحالي ، التضخم في أمريكا مرتفع للغاية وتتعرض الطبقة الوسطى في المجتمع [الأمريكي] لضغوط لا داعي لها. كما تعلم ، كانت أمريكا تُعرف في يوم من الأيام باسم أمريكا السعيدة.

في الخمسينات والستينات والسبعينات ، تم تحديد يوم عطلة للأمريكي الذي كان إما في ديزني لاند أو في رحلة أو في حفلة وكان سعيدًا. بعد عام 2007 ، عندما سقطت أمريكا ، يعمل ذلك الأمريكي السعيد الآن نوبتين أو حتى ثلاث نوبات ليتمكن من دفع فواتيره في عطلة نهاية الأسبوع. لا مزيد من عطلة نهاية الأسبوع! تصاعد التضخم وعندما فرض بايدن عقوبات على النفط الروسي كان المواطنون الأمريكيون أول من تضرر من تكلفة الوقود التي ارتفعت من دولارين للجالون إلى سبعة دولارات وخمسة دولارات وستة دولارات. لذلك فإن أمريكا تعاني أكثر من التضخم. الحزب الديمقراطي في أضعف حالاته…. إذا أرادت حكومة بايدن التوصل إلى أي اتفاق مع إيران ، فإن الجمهوريين يستخدمونه كتكتيك لمهاجمة بايدن. كما أنني أؤكد لكم أن الأمريكيين لا يستطيعون التوصل إلى أي اتفاق مع إيران وأن محادثات خطة العمل الشاملة المشتركة لن تسفر عن شيء من الجانب الأمريكي.

س: هل تعتقد أن حكومة بايدن تهتم بالمعارضة في الخارج؟

ج: للإجابة على سؤالك ، سأقدم مثالاً تاريخياً لجعله أكثر صلة بالموضوع. إذا كنت تتذكر ، في نوروز عام 2008 ، أرسل أوباما رسالة تهنئة مهذبة للغاية إلى زعيم إيران لأول مرة. وكانت هذه إشارة. نظرة! الهيكل السياسي للبيت الأبيض ليس موحدًا. تقليديا ، ينقسم البيت الأبيض إلى حمام ونسور. اشتهر حمائم البيت الأبيض بدبلوماسيتهم ، والنسور بقبضة من حديد. في عام 2008 ، كتب السيد أوباما تلك الرسالة نيابة عن فصيل الحمائم مع السيد جون كيري ونفسه جو بايدن. تولى الثلاثي المباراة ضد النسور التي كانت تبحث عن مواجهات جذرية. من ناحية أخرى ، كانت السيدة هيلاري كلينتون وليون بانيتا بصفتهما رئيس البنتاغون يبحثان عن قتال. لكن أوباما تولى زمام اللعبة وبدأ المفاوضات عبر عمان.

لم يكن بيع الأسلحة للعراق للقتال ضدنا خطأً في ذلك الوقت ، وقد فعل الأوروبيون ذلك بوقاحة شديدة.
على الرغم من ترحيب الأخ القائد بالمفاوضات ، إلا أنه ألقى خطابه التاريخي في مشهد حول “اليد الحديدية تحت قفاز من المخمل”. على أي حال ، تقدموا. حتى حزيران (يونيو) عندما أثير التزوير في الانتخابات الرئاسية وخرج الناس إلى الشوارع.

بعد أعمال الشغب في طهران ، سيطرت النسور في البيت الأبيض على اللعبة وروجت هيلاري كلينتون رسميًا لأعمال الشغب عبر Twitter و Facebook. قاوم أوباما حتى اللحظة الأخيرة للحفاظ على الدبلوماسية. لا يعني ذلك أن أوباما ضدهم ويؤيد إيران. كلاهما يسعى إلى نفس الهدف ، باستخدام أساليب مختلفة ، واحدة مع الدبلوماسية (و) الأخرى بالمواجهة.

لقد حاول أوباما قدر استطاعته ، ولكن بعد مقتل ندى آغا سلطان المشبوه ، روجت له وسائل الإعلام الأمريكية رغم أنها كانت مخالفة للقانون ، لأنه وفقًا لقانون الصحافة في الغرب ، لا يحق لأي إعلام نشر أخبار أو أخبار. الصور التي تضر بالرأي العام. في 11 سبتمبر ، عندما قتل 3000 شخص في مانهاتن ، لم يعرض أي تلفزيون جثة واحدة. لكن في حالة إيران ، تم نسيان هذا القانون وتم تسليط الضوء على مشهد مقتل ندى آغا سلطان لمدة أسبوع كامل بهدفين. الهدف الأول كان التأثير على الرأي العام الدولي ضد إيران ، والهدف الثاني كان أوباما نفسه لأنه قاوم قليلاً ولم يقل شيئاً [عن وفاة ندا]. أخيرًا ، عندما ازداد الضغط ، اضطر أوباما إلى الاستسلام وإلقاء خطاب قاسٍ ضد إيران.

كما أعطاه القائد إجابة. ثم خسر فصيل الحمائم المباراة أمام النسور ، وواصلوا تلك الألعاب لمدة عامين ، مما أدى إلى فرض عقوبات مشلولة [على إيران]. لذا ، فإن المناخ السياسي في أمريكا ليس موحدًا. يوجد حاليًا لوبي قوي مناهض لإيران في أمريكا بما في ذلك جماعات الضغط اليهودية التي تمارس ضغوطًا شديدة على AIPAC و SWIFT.

إنهم (الغرب) يخشون إيران التي رفضوا ذات مرة بيع حتى الأسلاك الشائكة إليها.
في عام 1988 ، لعبت إنجلترا في معسكر إسرائيل والنسور. في الواقع ، في عام 2008 ، سعت إنجلترا وإسرائيل والمملكة العربية السعودية إلى تفكيك المحادثات النووية والدفع نحو المواجهة العسكرية. بعد تصريحات السيد مالي ، شنت المعارضة في الخارج حملة ضده. لم يقل أي شيء خطأ. كان الدبلوماسي يحاول إبقاء اللعبة في مجال الدبلوماسية من خلال نفس الفصيل الحمائم. لكن هؤلاء الجماهير المتحمسة من الإيرانيين خارج البلاد الذين يعتقدون أن هناك رائحة للثورة [في إيران] زادوا من ضغطهم لدرجة أنهم طالبوا باستقالة مالي. أريد أن أقول إنه لا يزال هناك نفس مناخ الفصائل السياسية في أمريكا خاصة الآن بعد أن أصبحت أمريكا في وضع هش اقتصاديًا وعسكريًا.

عن أوكرانيا. حسنًا ، لأوروبا أيضًا مخاوفها الخاصة. أوروبا ليست أوروبا حقبة أوباما ، عندما كانت دول 5 + 1 حليفة. الآن مشكلة أوروبا مع أمريكا أكثر خطورة. ليس لدى أمريكا الكثير من القلق بشأن نقص الوقود. ولهذا السبب يشتكي الأوروبيون أكثر من الأمريكيين من قضية الطائرات بدون طيار. نأسف لاستخدام هذا المصطلح “الأمريكيون يغازلون الدبلوماسية” ، لكن الأوروبيين لديهم مخاوف جدية. لذلك ، اتخذ الأوروبيون موقفًا أكثر صرامة من الأمريكيين تجاه أعمال الشغب في إيران. أوكرانيا ، بالطبع ، سبب مهم. لكن السبب الآخر هو أن الديمقراطية الأوروبية علمانية للغاية ، ولهذا السبب فإن الأوروبيين أقسى من الأمريكيين [في رد فعلهم تجاه الاضطرابات في إيران]. العلمانيون ضد الحجاب. خاصة في فرنسا بعد أن أصبح حجاب عصر النهضة من المحرمات بشكل صارم. في أمريكا ، لا يهتمون كثيرًا بالحجاب ، لكنه مهم جدًا للأوروبيين. لهذا السبب اتخذت فرنسا موقفًا أكثر صرامة من غيرها.

س: كيف تقيمون بشكل عام دور الإعلام الناطق باللغة الفارسية في الخارج حول الشؤون الداخلية لإيران ، خاصة فيما يتعلق بالأحداث التي وقعت خلال الأسابيع القليلة الماضية؟

ج: أولاً ، هذه ليست وسائط. وسائل الإعلام لها تعريفها الأكاديمي الخاص. إذا نظرت إلى الأحداث الأخيرة ، ستدرك أن إيران الدولية [TV] تلعب اللعبة الرئيسية. من الواضح أن الصحفي المحترف لا يعتبرهم وسائل إعلام على الإطلاق. في الواقع ، من الناحية المهنية ، لا يحق لوسائل الإعلام إدخال توجهاتها السياسية في البرنامج. أثناء وجوده في إيران الدولية ، اتخذ كل مذيع موقفه وأصدر أحكامه. لذلك لا تعتبر هذه الوسائط. معظمهم يقومون بالدعاية. يمكن اعتبار البي بي سي كنوع من وسائل الإعلام. إنها تلعب لعبتها بشكل أكثر احترافًا. بالطبع ، هم يتسببون في الأذى ، لكنهم على الأقل يصنعون ذلك بطريقة احترافية. لكن لا تعتبر إيران الدولية ومانوتو وصوت أمريكا وسائل إعلام على الإطلاق ، وخاصة إيران الدولية.

إيران الدولية هي أداة الرياض السياسية. في الواقع ، تريد الرياض الانتقام من إخفاقاتها في اليمن والعراق من خلال إيران الدولية. خسرت الرياض اللعبة في اليمن رغم الاستثمار الكبير في مقتدى الصدر وآخرين. لقد خسر اللعبة في العراق عندما تولى رئيس الوزراء الجديد ورئيس العراق منصبه. لذلك ، فإن إيران الدولية تؤجج نار [الشغب في إيران].

ثانيًا ، يعود إلى ضعف الإعلام داخل إيران. للأسف ، لم يتصرف إعلامنا بشكل احترافي ، وخاصة الإذاعة والتلفزيون. كما ترى ، فإن إخراج الراديو والتلفزيون ليس كما يجب أن يكون. لماذا ا؟ لأنك تحتكر الإعلام. لدينا محطة إذاعية واحدة في إيران. ليس لدينا أي نظام آخر ، والهيكل موجه نحو الموظف. لذا ، فإن الصحفيين ليسوا محترفين. لديهم راتب شهري. يريدون الحصول على راتبهم الشهري والقيام ببعض الأعمال لكسب المال. في أمريكا ، يواجه المرء Fox News و CNN و MSNBC … وكلها خاصة وتزيد من جودة عملهم لسرقة حتى جمهور واحد من بعضهم البعض. ولكن هنا حيث لا توجد منافسة فلا داعي للقلق وبالتالي تكون النتيجة بث ضعيف وضعيف. في عام 2017 ، عندما كنت في أمريكا ، دعاني Ofogh TV عبر Skype ؛ وهناك أظهروا مقابلة مع السيد كارباشي مع بي بي سي الذي دافع عن المصالح الوطنية الإيرانية بحزم وجدية. ثم سأل المذيع إذا كنت تحب خطاب كارباشي. قلت بالطبع يعجبني. لكن لماذا لا تعطي هذا المنبر لكرباشي وآخرين مثله؟ أو لماذا لم تمنحهم منبرًا مطلقًا وعليهم الذهاب إلى هناك؟ لقد كان أداؤنا سيئًا للغاية فيما يتعلق بوسائل الإعلام ، والآن أصبح من الواضح تمامًا أن وسائل الإعلام مثل إيران الدولية بأخبارها المزيفة ودعايتها الخبيثة يمكن أن تعرض المصالح الوطنية الإيرانية للخطر بسهولة. إذا كان بإمكاننا القول إن إيران الدولية كان لها أي تأثير.

س: ما هو هدف الغرب في إثارة ضجة كبيرة مثل بيع إيران طائرات مسيرة لروسيا؟

ج: لا تأخذ القوانين الدولية على محمل الجد لأنها تحدد على أساس القوة. كان لجنكيز خان خاتم مكتوب عليه “القوة صحيحة”. لديك نفس القدر من الحق لديك. الأوروبيون الذين يشتكون الآن من سبب إعطاء إيران طائرات بدون طيار لروسيا اعتادوا على بيع عدد كبير من الأسلحة الكيميائية إلى داسو سوبر إتندارد ، ميراج ، إلخ إلى صدام حسين لمحاربة بلدنا. بيع السلاح للعراق لمحاربتنا لم يكن خطأ في ذلك الوقت وقد فعلوا ذلك بوقاحة شديدة.

المثال الثاني ، عندما احتلت السفارة الأمريكية ، أثاروا ضجة بأن إيران انتهكت اتفاقية فيينا واحتلت أراضي السفارة. لكن الاتفاقية نفسها انتهكت في عام 2007 في أربيل عندما هبطت مروحيات على سطح مكتب الاتصال الإيراني في أربيل ، واختطفت دبلوماسيينا وهم يرتدون ملابس السرير ، وصادروا مستنداتنا واحتجزوا [دبلوماسيينا] لمدة عامين. ولم يعلق الاتحاد الأوروبي ولا الأمم المتحدة على ذلك. وجهة نظري هي أنه لا تأخذ القوانين الدولية على محمل الجد ، فالأمر كله يتعلق بسلطتك. قلقهم ليس طائرات بدون طيار ، فهم يخشون إيران التي رفضوا ذات مرة بيع حتى الأسلاك الشائكة لها. لكن إيران قطعت شوطاً طويلاًأنها تبيع طائرات بدون طيار لقوة عظمى. لقد فعلوا الشيء نفسه مع إيران. أليست هذه القوانين هي نفس القوانين السائدة في ذلك الوقت؟ أريد أن أقول إن جزءاً من هذه المخاوف يعود إلى فشلهم في جعل إيران تجثو على ركبتيها. شرحت في وقت سابق ، جزء آخر هو أن أوروبا علمانية للغاية. والتقاليد العلمانية لديها موقف سلبي للغاية تجاه القضايا الدينية ، وخاصة الحجاب. والحجاب وأعمال الشغب هي ذريعة في أيدي الأوروبيين للمبالغة في قضية الطائرات بدون طيار أكثر مما هي عليه.