موقع مصرنا الإخباري:
لقد كانت استراتيجية الجهاز السياسي والفكري الغربي لفترة طويلة تتمثل في اختزال التاريخ السياسي برمته لبلدان الجنوب العالمي في أهواء ورغبات رجل واحد.
من المستحسن عادةً القول بأن استخلاص التحليل السياسي من الشخصيات الفردية للقادة السياسيين يمكن أن يكون أداة تشتيت للانتباه، وهي استراتيجية يتم اعتمادها غالبًا لتجنب مناقشة الظروف الهيكلية التي تحدد الظروف المادية والأيديولوجية لبلد ما. على سبيل المثال، كانت استراتيجية الجهاز السياسي والفكري الغربي لفترة طويلة تتمثل في اختزال التاريخ السياسي بأكمله لبلدان الجنوب العالمي في أهواء ورغبات رجل واحد. لأكثر من أربعين عامًا، إذا أخذنا حالة الجماهيرية العربية الليبية، بذلت وسائل الإعلام الغربية كل ما في وسعها لربط جميع التناقضات السياسية في البلاد بشخصية معمر القذافي. وكان وصفه بأنه “سرطان الشرق الأوسط أو كلبه المسعور” بمثابة استراتيجية بلاغية تهدف إلى تقديم ليبيا على أنها يحكمها زعيم استبدادي متعطش للسلطة يقمع شعبه بوحشية. من خلال تحويل السياسة إلى أطروحة عن الوحوش العربية البشرية. كان الهدف من هذه الإستراتيجية هو تجنب مناقشة السياسات التقدمية التي تبنتها ليبيا منذ ثورة الفتح عام 1969 أو تجاهل الهجوم الإمبريالي الذي دام عقودًا من الزمن على البلاد من خلال العقوبات الدولية، وتمويل جماعات المعارضة، والقصف المباشر ويقولون إن الاستراتيجية كانت فعالة للغاية، لدرجة أنه عندما جاء عام 2011، كان الناتو قد مهّد أرضه بالفعل لقصف ليبيا بذريعة “الديمقراطية”. وكان القذافي مجرد مثال واحد في قائمة طويلة من القصف الذي قاده الناتو، بما في ذلك سوريا ويوغوسلافيا والعراق وهكذا.
ومع ذلك، عندما تكون نظرة فاحصة على طبيعة القادة السياسيين مصحوبة بقراءة هيكلية وتاريخية لتتبع ظهورهم، يمكن أن تصبح أيضًا أداة مفيدة لتشخيص الحيوية السياسية لبلد ما ومجتمعه. أعتقد أن القراءة المتوازية لطبيعة القادة السياسيين الحاليين في المجتمع الغربي مقابل أولئك الذين يقودون المعركة الحالية ضد الكيان الصهيوني تكشف عن انبعاث سياسي وثقافي للعالم العربي والإسلامي؛ وهو الذي وضع الوطن الفلسطيني على طريق التحرير بفضل الرؤية الاستراتيجية لهؤلاء القادة الفريدين. لا شك أن إرث الساداتية، وهو إرث الاستسلام والاستسلام والخيانة الذي انتهجه الحكام العرب منذ كامب ديفيد، أصبح موضع شك.
المهرجون والدمى في الغرب
في عام 2024، تقترب الولايات المتحدة من انتخاباتها الرئاسية، ومن المذهل للغاية أن نلاحظ الصفات السيئة للزعيمين السياسيين الرئيسيين اللذين تم تقديمهما للشعب الأمريكي في صناديق الاقتراع. فمن ناحية، هناك الرئيس الأمريكي الحالي جو بايدن، وهو رجل بالغ يبدو أنه يواجه صعوبات جدية في الحفاظ على تركيزه خلال المؤتمرات الصحفية، وكثيرا ما يُرى وهو يثرثر أو يرتبك أمام الكاميرات. في فبراير/شباط 2024، أصدر المستشار الأمريكي السابق، روبرت هور، تقريرا مكونا من 388 صفحة يقيم بايدن باعتباره “رجلا مسنا حسن النية وذو ذاكرة ضعيفة”. ومع ذلك، فبقدر ما يجازف المرء بالسجن في الغرب عندما يقول إن “إسرائيل” ترتكب إبادة جماعية في غزة، فإن المحاكم الأميركية ترفض الاعتقاد بأن بايدن ليس مصاباً بالخرف على الإطلاق.
ومن ناحية أخرى، يمكننا أن نجد ما يعتبره الليبراليون الأمريكيون تجسيدا للشر؛ أي دونالد ترامب. ومع ذلك، إذا كان لترامب أن يجسد شيئاً ما، فسيكون “القيم” الأمريكية على وجه التحديد. تمكن من إثراء نفسه من خلال العديد من الأنشطة غير القانونية لسنوات عديدة ثم أصبح شخصية مشهورة بفضل مسلسل تلفزيوني يسمى “المبتدئ”؛ بمعنى آخر، متواصل جيد يتمتع بالقدرات العملية والقيم الأخلاقية اللازمة لخداع المجتمع لتحقيق مكاسب شخصية. لو كانت الجماهير الغربية واضحة بما فيه الكفاية للتشكيك في حدود الرأسمالية، فسوف تشير إليه على أنه محتال أو مهرج، في أحسن الأحوال. ولكننا هنا نتحدث عن المرشح الرئاسي عن الحزب الجمهوري.
هذه ليست خصائص أميركية متأصلة. ولا يتعين علينا إلا أن ننظر إلى ما هو أبعد من واحدة من أكثر المناطق إثارة للجدل في العالم، وهي أوكرانيا، لكي ندرك فساد الطبقات السياسية الغربية ومن يسمون استراتيجييها. كان ذات يوم ممثلًا كوميديًا، يتجول للترفيه عن الناس بالنكات، وقد تحول الآن إلى “المناضل من أجل الحرية المطلقة”، فولودومير زيلينسكي. كيف يمكن لرجل قضى معظم سنوات حياته في تعلم كيفية توصيل النكات إلى الجمهور العام أن يقود الآن دولة إلى حرب ضد روسيا؟ وبالمثل، كيف لم تتمكن الحضارة الغربية، وخاصة الولايات المتحدة، من إنتاج مثل هذه الشخصيات السياسية إلا في الماضي؟عقد؟ فكيف لمجتمع يدعي أنه يؤيد قيم الديمقراطية والحرية أن يعرض على شعبه الاختيار بين “شخص خرف” و”سفاح مهرّج”؟ الجواب يكمن في الانحدار الثقافي والسياسي للغرب.
أعراض الانخفاض
عندما سُئل عن سبب اعتناقه الماركسية، أجاب إرنستو تشي جيفارا بأن ذلك لم يكن اختيارًا شخصيًا. لقد احتضن فقط روح التاريخ. بالنسبة للثوريين الكوبيين، فإن النضال ضد الإمبريالية اليانكية تطلب منهم اعتناق الأيديولوجية الماركسية والتطبيق العملي. وعلى نحو مماثل، لا ينبغي لنا أن نتساءل كيف ولماذا تهيمن على الساحة السياسية الغربية شخصيات مشبوهة وساسة وقادة غير أخلاقيين يدعمون بفارغ الصبر الإبادة الجماعية للفلسطينيين، ويمطرون الصهاينة بجميع أنواع الأسلحة والذخائر. هؤلاء الرجال يجسدون روح التاريخ، وهم، على وجه الخصوص، من أعراض هذا المد المتهور للفاشية الذي يغرق فيه المجتمع الغربي. وكانت إحدى أبرز سمات هذا المد هي إعادة التأهيل الكامل للنازية في أوكرانيا باعتبارها شكلاً من أشكال المقاومة الشعبية ضد روسيا “الدكتاتورية”. ونتيجة لذلك، تتنافس الطبقات الحاكمة الأوروبية، من جيورجيا ميلوني في إيطاليا إلى إيمانويل ماكرون في فرنسا، لإظهار من هو العبد الأكثر خيرا والتابع للولايات المتحدة الجبارة، والمستعد للتضحية بشعوبها وبلدانها بأي ثمن.
على المستوى السياسي والانتخابي، لا يكاد يوجد أي حزب تقدمي في الغرب، ولهذا السبب تكافح الاحتجاجات الطلابية للتحول إلى مطالب سياسية ملموسة. ويقع نطاق القوى السياسية على طول يمين الوسط (الليبراليين)، واليمين، واليمين المتطرف. لقد تم اختراق اليسار في أوروبا ماديًا بواسطة الثقل الأيديولوجي للولايات المتحدة من خلال العمليات العسكرية الفعلية، أي عملية غلاديو، إلى حد أن الطبقات الحاكمة الأوروبية أصبحت تابعة تمامًا للمشروع الأمريكي. على المستوى الفكري، لا يحتاج المرء إلى النظر أبعد من الرد الذي قدمه غالبية من يسمون بالمثقفين التقدميين في الغرب (ناعومي كلاين، جوديث بتلر، سلافوي جيجيك) على العملية العسكرية للمقاومة الفلسطينية. وسارعوا جميعاً إلى إدانة العنف أو دعم حق المستعمر بشكل مباشر في “الدفاع عن نفسه”، أي: الإبادة الجماعية. لقد خرجوا يناقشون ما ينبغي أن يكون القدر المناسب أو النوع المناسب من العنف، ويشعرون بطريقة ما بحقهم في تعليم المقاومة الفلسطينية كيفية تنظيم حركة التحرر الوطني. مرة أخرى، هؤلاء هم البشر الذين يجسدون زمنهم التاريخي، إنهم موظفون في الإمبريالية الأمريكية، وقد قامت مسيرتهم المهنية على محنة جماهير الجنوب العالمي. إنهم يتمتعون بامتيازاتهم الإمبريالية بينما يقومون بالتنظير لما يجب أن تفعله القوى التقدمية في جنوب العالم وما لا ينبغي أن تفعله. إنهم يدعون باستمرار إلى بعض الأشكال المجردة من “الأممية من الأسفل”، وينأون بأنفسهم عن أي مشروع سياسي قائم بالفعل خرج لينهض من نير الحرب الإمبريالية، أي جمهورية إيران الإسلامية، وجمهورية الصين الشعبية، وكوبا، وجمهورية إيران الإسلامية. وما إلى ذلك وهلم جرا. لقد أصبحوا مسؤولين مخلصين للمشروع الأميركي. وفي النهاية هم يستفيدون منهم. ومع ذلك، منذ عام 2006، نهض العالم العربي والإسلامي، وتعرض الكيان الصهيوني للخطر، وفي هذه العملية، أظهر لنا القادة الحقيقيون الطريق.
عودة قادة الثورة العربية
وعندما انطلق طوفان الأقصى على المغتصبين الصهاينة، اضطرت الجماهير الثورية في العالم، وخاصة العربية والمسلمة، إلى حساب طبيعة هؤلاء القادة الذين يقودون النضال. وفي الواقع، أدرك جميع المراقبين اليقظين الأهمية الرمزية للتاريخ الذي تم اختياره لشن هذه العملية، وهو 7 أكتوبر. ففي 6 أكتوبر 1981، انتفضت الجماهير المصرية واغتالت أنور السادات، الرجل الذي جسد استسلام واستسلام الأنظمة العربية. لأهواء الإمبرياليين ووكلائهم الصهاينة. لقد كسر السابع من تشرين الأول (أكتوبر) هذا الإرث، وأصبح لحظة انبعاث القيادة السياسية العربية والإسلامية. إنها ضربة لإرث الساداتية والخيانة الذي ظل ينهمر على جماهير المنطقة لفترة طويلة. ومن بين العقول المدبرة لهذه العملية الملحمية في غزة نجد البشر والقادة الذين يجسدون الروح الثورية الحقيقية للتاريخ. تشي غيفارا في عصرنا هم أبو عبيدة، ويحيى السنوار، ومحمد ضيف. السنوار هو الرجل الذي يتم تصويره باستمرار على أنه تجسيد للشر في الصحافة الغربية، لكنه أمضى ما يقرب من عقدين من الزمن في السجون الصهيونية، يتعلم كيفية التحدث بلغة العدو بينما يفهم تمامًا عقلية الأخير المتغطرسة والمتفوقة. كان يعلم أن الصهاينة ينظرون إلى الفلسطينيين على أنهم “حيوانات غبية”، ويفهم مدى حرص الأنظمة العربية على بيع فلسطين للصهاينة، وكان يحترم الشهداء والأبطال من غزة أقصى درجات الاحترام. وعلى هذا الأساس تصرف. وتحت قيادته، تم بناء جيش في غزة، ولم تعد الخيانة خياراً سياسياً مقبولاً، وتم إطلاق عملية مصممة بعناية لتعريض “إسرائيل” للخطر.تماماً كما فعل السيد حسن نصر الله عام 2006. السنوار، مثل ضيف وأبو عبيدة وغيرهما، ليس بطلاً خارقاً، والأخيرون ما هم إلا نتاج صناعة الثقافة الأميركية، هوليوود.
هؤلاء هم قادة عصرنا، أولئك الذين فهموا تراجع الغرب، وكرسوا حياتهم بصبر وبلا خوف للنضال ضد المغتصبين الصهاينة. لقد قدروا أن الظروف الأكثر ملاءمة قد ظهرت، وقرروا توجيه ضربة إلى الوكيل الإمبريالي. هؤلاء هم البشر الذين يمهدون الظروف اللازمة للجماهير الثورية في العالم، وخاصة العرب والمسلمين، لاستعادة السيطرة على تاريخهم. لا يهم ما يقوله لنا عرب أمريكا، سواء كنا سندعم المقاومة المسلحة أم لا، فالثورة وجدت قادتها بالفعل، وحان الوقت فقط لدعمهم.
الرئيس الأمريكي دونالد ترامب
قطاع غزة
يحيى السنوار
أنور السادات
حلف الناتو
فلسطين
معمر القذافي
ابو عبيدة
إسرائيل
الإبادة الجماعية في غزة
الرئيس الأمريكي جو بايدن
الاحتلال الإسرائيلي
غزة
جو بايدن
دونالد ترمب
محمد ضيف
