موقع مصرنا الإخباري: من المؤكد أن النظام السياسي الأمريكي لا يديره الجمهور ولا يملك الناخبون خيارًا كبيرًا بشأن السياسات التي سيتم تنفيذها.
بدافع من الإيمان بالحرب الثقافية الأمريكية، التي تتألف من مجموعتين متعارضتين تمامًا من سياسات الهوية، يحتدم النقاش الآن حول ما إذا كان دونالد ترامب أو كامالا هاريس سيكونان مرشحين أفضل في قضية فلسطين والإبادة الجماعية الإسرائيلية المستمرة في غزة. الإجابة المختصرة هي لا هذا ولا ذاك، لكن فهم الأسباب وراء ذلك أمر بالغ الأهمية.
كما ذكر آرون بوشنيل قبل أن يحرق نفسه في فبراير/شباط:
“يحب الكثير منا أن يسألوا أنفسهم، “ماذا كنت سأفعل لو كنت على قيد الحياة أثناء العبودية؟ أو جيم كرو ساوث؟ أو نظام الفصل العنصري؟ ماذا كنت سأفعل لو كانت بلدي ترتكب إبادة جماعية؟” والإجابة هي أنك تفعل ذلك. الآن”.
مع وضع هذه المقولة القوية في الاعتبار، يجب وضع ما يتم توصيله في هذه المقالة في سياق أن أي شخص يصوت لصالح مؤيد للإبادة الجماعية في غزة إما أنه مفلس أخلاقياً أو مرتبك. بالنسبة لأولئك الذين لا قلب لهم لدرجة أن الفظائع في غزة – التي ارتكبت بأموال ضرائبهم وسمحت بها السلطات التي يصوتون لها – لا تؤثر في قرارهم بشأن من سيصوتون له، فإن هذه الفظائع لا تستحق حتى أن يتم تناولها. ومع ذلك، فمن المفهوم تمامًا لماذا يوجد ارتباك هائل من جانب العديد من الأميركيين والغربيين بشكل عام.
سياسات الهوية الأمريكية
من المؤكد أن النظام السياسي الأميركي لا يديره الجمهور وليس أمام الناخبين خيار كبير فيما يتعلق بالسياسات التي سيتم تنفيذها. على الرغم من أن العديد من الناس سوف يقسمون بأن مرشحهم رائع وملتزم بتمثيل إرادة الشعب، إلا أنه يمكنك غالبًا التنبؤ بموقف أي مسؤول منتخب في الولايات المتحدة تقريبًا بناءً على مصادر تبرعات حملته.
يتمتع كل من الحزبين الجمهوري والديمقراطي بنافذة أوفيرتون الخاصة به، والتي تشكلها عاملان رئيسيان – المانحون وقاعدة الناخبين – وتم إملاءها من الأعلى إلى الأسفل. تكمن المشكلة بالنسبة لكلا الحزبين في أن الجمهور الأمريكي الساخط بدأ يتجاوز ما كان يُعتبر خطابًا مقبولًا وتبنى مواقف سياسية اعتبرها النظام الأوليغارشي “راديكالية للغاية”. وهو الاتجاه الذي بدأ يتشكل حقًا في ظل إدارة الرئيس الأمريكي السابق باراك أوباما. نشأ هذا التغيير في التفكير العام الأمريكي من مجموعة واسعة من الأسباب، وكان الانحدار الاقتصادي الحاد عاملاً رئيسيًا، لأنه جعل بناء مستقبل مستدام أمرًا غير مرجح بشكل متزايد لأولئك الذين أتيحت لجيل آبائهم مثل هذه الفرص ذات يوم.
كان النظام الحزبي يفقد الإيمان وفهمت طبقة المانحين أنه حان وقت التغيير، ومع ذلك، لم يرغبوا في القيام بأي شيء من شأنه أن يمنعهم من اكتناز المزيد من الأموال والأصول. لذلك، صدرت الأوامر. إن الحزب الديمقراطي سوف يصبح ممثلاً لسياسات الهوية لكل مجموعة أقلية في الولايات المتحدة، في حين سوف يتحول الحزب الجمهوري أيضاً ويتولى دور تمثيل سياسات الهوية البيضاء. ومن الواضح أن هذا لا يعني أن الديمقراطيين لا يملكون قاعدة من المؤيدين البيض، أو أن الجمهوريين لا يملكون مؤيدين من مجموعات أقلية مختلفة؛ ولكن من الناحية الإيديولوجية، فإن هذين هما معسكرا الهوية.
إذا فكرت في الأمر حقاً، فإن هذه الاستراتيجية التي نراها تُنفَّذ اليوم هي ضربة عبقرية من قِبَل النخبة الغربية. لقد نجحوا في القيام بذلك من خلال أخذ الجماهير التي أصبحت محرومة اقتصادياً على نحو متزايد، ونتيجة لذلك، تبحث عن بدائل حقيقية لتحسين حياتها، وإعادتها إلى أيدي مضطهديها من خلال اللعب على حساسياتهم العاطفية وتحيزاتهم ونظرياتهم. إنها تكتيكات فرق تسد الكلاسيكية.
إن ما نطلق عليه الآن الدول الغربية بُنِيَ على أشكال مختلفة من سياسات الهوية، سواء من خلال القومية، أو العنصرية، أو التمييز على أساس الجنس، أو التفوق الديني، أو مزيج من كل هذا. ولكن لكل من هذه الأساليب في زرع الانقسام حدودها الخاصة، ولابد وأن تتكيف مع المناخات الاقتصادية والاجتماعية والسياسية المتغيرة. وربما تكون الولايات المتحدة، على وجه الخصوص، الدولة الأكثر ابتلاءً في العالم عندما يتعلق الأمر بتاريخها المتعلق بسياسات الهوية، مما يجعل من المفارقات أن يزعم أصحاب نظرية الهوية الجمهوريون معارضة سياسات الهوية في حين ينظر إليها أصحاب نظرية الهوية الديمقراطيون باعتبارها قوة من أجل المساواة.
عندما ننظر إلى دونالد ترامب وصعوده إلى السلطة، لا يمكننا اختزاله ببساطة في الرجل الواقف على المسرح، بل بدلاً من ذلك، مجموعة الأفكار التي يمثلها. وإذا فحصت القضايا المختلفة التي يتناولها، فستجد أنه يسافر غالبًا عبر الولايات المتحدة ويطلق ادعاءات ووعودًا مختلفة لا ينوي أبدًا تنفيذها.
على سبيل المثال، في الفترة التي سبقت انتخابات عام 2016، قال إنه سيحقق في الاتجار بالجنس مع الأطفال، وسيكشف عن وثائق اغتيال جون كينيدي وهجمات 11 سبتمبر، بينما تعهد بإخراج أمريكا من حروبها التي لا تنتهي، حتى أنه ألمح إلى وضع هيلاري كلينتون في السجن، وكل هذا لم يتابعه في الواقع.
يمكن أن يكون مؤيدو دونالد ترامب معارضين متحمسين للقاح كوفيد-19 على سبيل المثال، حيث ذهب بعضهم إلى احتجاجات مناهضة للإغلاق ورفعوا أعلام “ترامب 2020”. هذا على الرغم من أن ترامب بدأ عملية Warp Speed لتسريع توزيع اللقاح وتشجيع الناس على التطعيم. إذن، كيف يمكن لشخص يشعر بقوة تجاه لقاحات كوفيد-19 أن يتغلب على هذه الدائرة؟ وبالمثل، يبرر مؤيدو كامالا هاريس اليوم تصرفاتها باعتبارها “ضابطة شرطة” تضع الأمريكيين السود في السجن بتهمة ارتكاب جرائم بسيطة من خلال الادعاء بأنها ستعمل على ما يبدو لصالح الأمريكيين من أصل أفريقي.
ببساطة، يرى العديد من أفراد الطبقة العاملة والطبقة المتوسطة البيضاء دونالد ترامب باعتباره تجسيدًا لـ “الحلم الأمريكي”. عندما يسمعون ترامب يتحدث، فإنهم يملؤهم الحنين إلى “الأيام الخوالي”. وعلى نحو مماثل، عندما يرى الليبراليون والعديد من الأمريكيين من مختلف المجتمعات الأقلوية كامالا هاريس، فإنهم يرون امرأة سوداء تكافح ضد عنصري كاره للنساء. بالنسبة لكلا الجانبين، لا تهم الحقائق على الإطلاق، الاعتبار الوحيد هو الخطابة والمظهر، هذا كل شيء.
على سبيل المثال، هناك العديد من الناخبين التقليديين للحزب الديمقراطي الذين قرروا أنهم لن يصوتوا للرئيس جو بايدن في انتخابات نوفمبر، بسبب دعمه للإبادة الجماعية في غزة، لكنهم الآن من المؤيدين المتحمسين لكامالا هاريس. كيف يمكن أن يكون هذا؟ الأمر بسيط للغاية، جو بايدن رجل أبيض عجوز وكامالا هاريس امرأة سوداء.
لا يهم أنه لا يوجد موقف سياسي واحد يميز كامالا هاريس عن جو بايدن، أو أن هاريس كانت جزءًا من الإدارة التي مكنت الإبادة الجماعية في غزة. غالبًا ما يركز أنصار هاريس ردود أفعالهم على شعارات مثل “نحن بحاجة إلى هزيمة ترامب” و”إنقاذ الديمقراطية” و”الفرح” أو “الأمل”، بدلاً من سياسات محددة. وذلك لأنهم يكافحون من أجل تحديد السياسات التي تحقق ما يريدونه بالفعل، والسياسات القليلة التي تبدو منطقية تعادل إعطاء فتات لرجل جائع.
لقد خلقت الطبقة الحاكمة الأمريكية الآن تشتيتًا مثاليًا، من خلال تحويل غالبية البيض ضد المجتمعات الأقلية وجعلهم يركزون على أي مجموعة أقلية يختارون كرهها أكثر. بينما على الجانب الآخر، يعتقد أولئك الذين يعارضون سياسات الهوية البيضاء التي نشأت من وسائل الإعلام اليمينية البديلة والمؤسسة السياسية، أن وجود مجموعة أو ممثلين أكثر تنوعًا يستخدمون خطاب السلام والحب سيكون كافيًا لإنقاذهم من شبح ترامب.
إن كامالا هاريس تشبه جو بايدن تقريبًا تمامًا، مع وجود فارق أساسي يتمثل في قدرتها على تجميع جملة متماسكة. إنها لا تحيد عن موقف الرئيس جو بايدن السياسي بشأن غزة، بل إن خطابها متطابق تقريبًا، على الرغم من محاولات تصويرها على أنها مختلفة إلى حد ما. من ناحية أخرى، فإن دونالد ترامب عنصري بشكل صريح ضد الفلسطينيين ويبدو أنه يذهب إلى أبعد من ذلك في دعم رئيس الوزراء الإسرائيلي بنيامين نتنياهو. ومن الممكن، في حالة الإبادة الجماعية المستمرة حتى أوائل العام المقبل، أن يكون ترامب أسوأ. يعاني شعب غزة بالفعل من واقع جهنمي، على عكس أي شيء شهدناه من قبل.
قد يعبر ترامب عن دعمه للإبادة الجماعية ويتم تمويل حملته الانتخابية من قبل أغنى مليارديرة إسرائيلية، ميريام أديلسون، التي تبرعت بمبلغ 100 مليون دولار لمساعدته على الفوز بالرئاسة. ومع ذلك، في حالة كامالا هاريس، من خطاباتها في لجنة الشؤون العامة الأمريكية الإسرائيلية التي تشيد بإسرائيل، إلى كونها جزءًا من الدعم الكامل للرئيس الأمريكي جو بايدن للإبادة الجماعية المستمرة في غزة، بالإضافة إلى قبولها لملايين الدولارات من جماعات الضغط المؤيدة لإسرائيل، فهي بلا شك مرشحة مؤيدة للصهيونية من البداية إلى النهاية.
في فلسطين، الفرق بين ترامب وهاريس ضئيل للغاية. حتى في حالة سعي دونالد ترامب إلى فعل ما هو أسوأ، في مثل هذه الفرضية، فماذا يمكنه أن يفعل أكثر لجعل الوضع مختلفًا كثيرًا، إلى جانب قطع جميع المساعدات تمامًا والتسبب في المجاعة الجماعية لكل فلسطيني في غزة. حتى في هذه الحالة، يمر شعب غزة بالفعل بمجاعة.
في نهاية المطاف، إذا كنت ضحية إبادة جماعية، فلن تهتم حقًا بما إذا كان الشخص الذي مكنها أبيض أم أسود، أو ما إذا كان يستخدم لغة أكثر ليونة أو صرامة لتبرير ذبح أحبائك. وكما لم يبال شعب العراق بأن وزير الخارجية الأميركي كان أسود اللون عندما غزت إدارة بوش الابن بلادهم، فإن أي شعب مضطهد لا يشعر براحة أكبر إزاء تعرضه للقصف بالذخائر التي أرسلتها امرأة سوداء معارضة لرجل أبيض. فعندما تحمل الأم جثة طفلها الرضيع مقطوعة الرأس، وتصرخ من الألم وعدم التصديق، فإنها لا تشعر بأي ندم.
لا تتوقف للحظة لتفكر هل القنبلة التي قتلت طفلها جاءت من دونالد ترامب أم من شخص آخر.
الإبادة الجماعية في غزة
فلسطين
الولايات المتحدة
الانتخابات الرئاسية الأميركية
غزة
