ماهي أسباب أزمة أوكرانيا؟ بقلم توفيق الناصري

موقع مصرنا الإخباري:

نحن نواجه اليوم أزمة يمكن تجنبها بين الولايات المتحدة وروسيا كانت متوقعة ومتعمدة ولكن يمكن حلها بسهولة بالحس السليم.

لكن كيف وصلنا إلى هذه النقطة؟

اسمحوا لي أن أضخ القليل من التاريخ في الأزمة الحالية. كل يوم قبل 24 فبراير 2022 ، علمنا أن الحرب في أوكرانيا قد تكون وشيكة. قيل لنا إن القوات الروسية كانت تحتشد على حدود أوكرانيا ويمكنها الهجوم في أي وقت. نُصِح المواطنون الأمريكيون بمغادرة أوكرانيا ونُصح أقارب موظفي السفارة الأمريكية
اخلاء.

في غضون ذلك ، نصح الرئيس الأوكراني بعدم الذعر وأوضح أنه لا يعتقد أن الغزو الروسي وشيك. نفى فلاديمير بوتين أنه يعتزم غزو أوكرانيا. ويطالب بوقف عملية قبول أعضاء جدد في الناتو ، وبتقديم تأكيدات لروسيا بأن أوكرانيا وجورجيا لن تصبحا عضوين أبدًا.

رفض الرئيس بايدن إعطاء مثل هذا التأكيد ، لكنه أوضح أنه على استعداد لمناقشة المزيد من قضايا الاستقرار الاستراتيجي في أوروبا. في غضون ذلك ، أوضحت الحكومة الأوكرانية أنها لا تعتزم تنفيذ اتفاقية 2015 لإعادة توحيد مقاطعات دونباس مع أوكرانيا بدرجة عالية من الحكم الذاتي المحلي – اتفاق مع روسيا وفرنسا وألمانيا وافقت عليه الولايات المتحدة.

هل كان من الممكن تجنب هذه الأزمة؟

لقد تعلمت مؤخرًا بعض الأفكار من مسؤول أمريكي رئيسي على دراية بالتاريخ المعني. هو جاك ماتلوك. كان خبيرًا في الشؤون الروسية في مجلس الأمن القومي ، ومديرًا للشؤون السوفيتية في وزارة الخارجية ، وشغل أخيرًا منصب سفير الولايات المتحدة في موسكو حيث كان الاتحاد السوفيتي على وشك الانتهاء. عندما انهار الاتحاد السوفيتي في عام 1991 ، اعتقد العديد من المراقبين خطأً أنهم كانوا يشهدون نهاية الحرب الباردة ، بينما كانت في الواقع قد انتهت قبل عامين على الأقل من خلال المفاوضات وكان في مصلحة جميع الأطراف.

الرئيس جورج إتش. كان بوش يأمل في أن ينجح جورباتشوف في إبقاء معظم الجمهوريات الـ 12 غير البلطيقية في اتحاد طوعي.
نظرًا لأن مطلب بوتين الرئيسي هو التأكيد على أن الناتو لن يقبل أي أعضاء آخرين ، خاصة أوكرانيا أو جورجيا ، فمن الواضح أنه لم يكن هناك أساس للأزمة الحالية إذا لم يكن هناك توسع في الحلف بعد نهاية الحرب الباردة ، أو إذا كان التوسيع قد تم بالتوافق مع بناء هيكل أمني في أوروبا يضم روسيا.

هل كانت هذه الأزمة متوقعة؟

قطعاً. كان توسع الناتو أكبر خطأ استراتيجي تم ارتكابه منذ نهاية الحرب الباردة.

أعتقد أن توصية الإدارة بقبول أعضاء جدد في الناتو في هذا الوقت مضللة. إذا تبناه مجلس الشيوخ في الولايات المتحدة ، فقد يسجل التاريخ باعتباره أكبر خطأ استراتيجي تم ارتكابه منذ نهاية الحرب الباردة. في الواقع ، فإن الترسانات النووية قادرة على إنهاء الحضارة على الأرض بالطريقة التي نعرفها بها.

إذا كان الناتو هو الأداة الرئيسية لتوحيد القارة ، فمن المنطقي أنه لا يمكنه فعل ذلك إلا من خلال التوسع ليشمل جميع الدول الأوروبية. لكن لا يبدو أن هذا هو هدف حكومة الولايات المتحدة ، وحتى لو كان كذلك ، فلا يمكن تحقيقه بقبول أعضاء جدد بشكل تدريجي.

كان قرار توسيع الناتو الجزئي انعكاسًا للسياسة الأمريكية التي أدت إلى نهاية الحرب الباردة. الرئيس جورج إتش. لقد أعلن بوش هدف “أوروبا كاملة وحرة”. كان غورباتشوف قد تحدث عن “وطننا الأوروبي المشترك” ، ورحب بممثلي حكومات أوروبا الشرقية التي انفصلت عن حكامها الشيوعيين ، وأمر بتخفيض جذري للقوات السوفيتية ، معلناً أن الدولة لا يمكن أن تكون آمنة إلا إذا كان هناك أمن للجميع.

كما أكد الرئيس بوش لغورباتشوف في اجتماعهم في مالطا في ديسمبر 1989 أن الولايات المتحدة لن “تستغل” هذه العملية إذا تمكنت دول أوروبا الشرقية من اختيار اتجاهها المستقبلي من خلال عملية ديمقراطية. (من المؤكد أن قبول الدول التي كانت أعضاء في حلف وارسو في حلف الناتو “يستفيد” بالطبع). تم التأكيد لغورباتشوف ، وإن لم يكن ذلك في معاهدة رسمية ، أنه إذا سُمح لألمانيا الموحدة بالبقاء في الناتو ، فلن يكون هناك تحول في اختصاص الناتو شرقاً ، “لا شبر واحد”. بروح الصداقة ، أخذهم غورباتشوف في كلمتهم.

تم توجيه هذه التصريحات إلى جورباتشوف قبل تفكك الاتحاد السوفيتي. بعد الانهيار ، كان لدى الاتحاد الروسي أقل من نصف سكان الاتحاد السوفياتي وكان جيشًا محبطًا وممزقًا تمامًا. بينما لم يكن هناك سبب لتوسيع الناتو بعد أن اعترف الاتحاد السوفيتي باستقلال دول أوروبا الشرقية واحترمه ، كان هناك سبب أقل للخوف من الاتحاد الروسي باعتباره تهديدًا.

هل كانت هذه الأزمة متعمدة؟

لسوء الحظ ، ساعدت سياسات الرؤساء جورج دبليو بوش ، وباراك أوباما ، ودونالد ترامب ، وجو بايدن حتى هذه النقطة.
بدأ قبول دول أوروبا الشرقية في الناتو بإدارة بيل كلينتون ومن خلال أنشطة وزيرة الخارجية مادلين أولبرايت استمرت في ظل إدارة جورج دبليو بوش ، لكن هذا لم يكن الشيء الوحيد الذي أثار معارضة روسيا. في الوقت نفسه ، بدأت الولايات المتحدة في الانسحاب من معاهدات الحد من التسلح التي كانت لفترة من الوقت تكبح سباق التسلح غير العقلاني والخطير وشكلت الأساس لإنهاء الحرب الباردة. والأهم هو قرار الانسحاب من معاهدة القضاء على القذائف التسيارية ، التي أرست الأساس لسلسلة من الاتفاقات التي أدت إلى توقف سباق التسلح النووي لبعض الوقت.

بعد 11 سبتمبر ، كان بوتين أول زعيم أجنبي يتصل بالرئيس بوش ويعرض دعمه. لقد أوفى بكلمته وسهل الهجوم على نظام طالبان في أفغانستان. في تلك المرحلة ، كان من الواضح أن بوتين كان يسعى إلى شراكة أمنية مع الولايات المتحدة ، لأن الإرهابيين الجهاديين الذين كانوا يستهدفون الولايات المتحدة كانوا يستهدفون روسيا أيضًا. ومع ذلك ، واصلت واشنطن مسارها في تجاهل المصالح الروسية (والحلفاء أيضًا) من خلال غزو العراق ، وهو عمل عدواني لم تعارضه روسيا وحدها ، بل عارضته أيضًا فرنسا وألمانيا.

على الرغم من أن الرئيس أوباما وعد في البداية بتحسين العلاقات من خلال سياسة “إعادة الضبط” ، إلا أن الواقع أظهر أن إدارته استمرت في تجاهل المخاوف الروسية الأكثر خطورة وكرر الجهود الأمريكية السابقة لفك ارتباط الجمهوريات السوفيتية السابقة بالنفوذ الروسي وحتى الترويج لـ “تغيير النظام” في روسيا نفسها. اعتبر الرئيس الروسي ومعظم الروس أن الأفعال الأمريكية في سوريا وأوكرانيا هجمات غير مباشرة عليهم.

أما بالنسبة لأوكرانيا ، فقد تدخلت الولايات المتحدة بعمق في السياسة الداخلية للبلاد ودعمت الثورة بنشاط وأطاحت بالحكومة الأوكرانية المنتخبة في فبراير 2014 ، ولد تمرد ميدان.
استمرت العلاقات في التدهور خلال الولاية الأولى للرئيس أوباما خاصة من خلال أنشطة وزيرة الخارجية هيلاري كلينتون. تدهورت الأمور أكثر خلال السنوات الأربع التي قضاها دونالد ترامب في المنصب. ترامب ، المتهم بأنه أحمق روسي ، اجتاز كل إجراء معاد لروسيا جاء في طريقه ، بينما كان في نفس الوقت يمدح بوتين كقائد عظيم.

هل يمكن حل الأزمة بتطبيق الحس السليم؟

هل نسينا بهذه السرعة درس أزمة الصواريخ الكوبية ؟؟ تم حلها من خلال التفاوض الفعال. في هذه المرحلة لن تكون هذه مهمة سهلة لأن الأمور تدهورت كثيرًا. حتى الآن لم يكن هناك أي محاولة من قبل طرف محايد لإحضار الأطراف المتحاربة إلى المفاوضات. في كل مرة تمت تجربتها ، كان يتم ذلك من قبل أنصار لهم مصالحهم الخاصة في الأشياء. سويسرا ، بتاريخها الثري من الحياد ، في وضع أفضل بكثير من أي دولة أخرى. أنا شخصياً أتعاون مع مبادرة الحياد للمساعدة في تحقيق هذا الهدف النبيل.