موقع مصرنا الإخباري:
إن إملاء الناتو للضرورات الدفاعية وإسهاماته المجيدة في الصراع يجلب هستيريا عسكرية إلى العلن ، ويستحق المقاومة من الداخل.
موجة واسعة من الاحتجاجات ضد تصعيد الأسلحة من جانب الغرب ستكتسب المزيد من الزخم. على وجه الخصوص ، لأن الاستقلالية الإستراتيجية الحقيقية تعني رسم مسار أمة ما نحو الاستقرار المحلي وتقليل المخاطر الجيوسياسية ، بدلاً من اتباع إملاءات الناتو.
في 24 مارس ، أشاد رئيس منظمة حلف شمال الأطلسي (الناتو) ، ينس ستولتنبرغ ، بالمساعدات المالية والعسكرية المتسارعة لأوكرانيا من النرويج ، مما زاد من تعريض نهج الأخيرة الأقل تشددًا لخدمة استراتيجيات الصراع الصفري. يتم الآن دفع أصوات رئيسية أخرى ، مثل السويد ، لتكثيف تعاونها العسكري بنتائج عكسية ، بينما تستخدم واشنطن مخاوف كتلة الناتو كذريعة لتبرير زيادة مضاعفة في ميزانيتها الدفاعية. صُممت هستيريا الدفاع هذه لوضع المزيد من حواجز الطرق للتفاوض على السلام في بؤر الصراع الساخنة ومنع أوروبا من تبني أي مظهر من مظاهر “السلام” باعتباره وفرة من الأسلحة.
تعكس الأدلة من النرويج وفنلندا والسويد نمطًا أوسع من التوافق مع حشد أسلحة الناتو والتوسع المستمر على حساب الأمن العالمي والوحدة الأوروبية. تم القبض بالفعل على القوى الكبرى مثل فرنسا وألمانيا في توترات غير قتالية تشمل الضرورات الاقتصادية والنووية والمناخية لشعوبها ، وأرسلت إشارات متضاربة حول مدى مساعدتها العلنية للدفاع الدفاعي لحلف الناتو المتمحور حول أوروبا. واشتكى ستولتنبرغ في محاولة أخيرة للحث على زيادة الإنفاق الدفاعي: “الوتيرة الآن ، عندما يتعلق الأمر بزيادة الإنفاق الدفاعي ، ليست عالية بما يكفي”. “رسالتي إلى الحلفاء هي أننا نرحب بما فعلوه لكنهم بحاجة إلى الإسراع ، وعليهم تقديم المزيد في عالم أكثر خطورة.”
لقد رأينا هذا الفيلم من قبل. إن إجبار الدول على إنفاق 2٪ من ناتجها المحلي الإجمالي على الدفاع هو وصفة لإحساس زائف بالأمن ، بالنظر إلى أن العشرات من دول الناتو تواجه بالفعل رياحًا معاكسة للنمو ، ولكن يُطلب منها وضع طموحات الكتلة الجيوسياسية المهيمنة أولاً. الولايات المتحدة عازمة بالفعل على تجنب استقلالية صنع القرار للدول الأعضاء الأقل تشددًا في الناتو ، حيث تحاول تسويق ميزانيتها الدفاعية القياسية باعتبارها ضرورة مزدوجة لاحتواء الصين ومساعدة الناتو. هذه هي بالضبط الأسباب المنطقية التي استخدمها بعض كبار المنفقين العسكريين للكتلة في الماضي لإنكار تكافؤ الفرص الأمنية للدول المتضررة في جميع أنحاء العالم.
خذ على سبيل المثال مزاعم لا أساس لها من الصحة بشأن ما يسمى بـ “تنمر” بكين على جيرانها في بحر الصين الشرقي وبحر الصين الجنوبي. أدى الافتراض السام للصراع الإقليمي بالولايات المتحدة إلى تسويق استراتيجيتها التي تدمر نفسها بنفسها في المحيطين الهندي والهادئ كنقطة بيع للجيش ، وبالتالي لحلف شمال الأطلسي. ومع ذلك ، فإن دعم واشنطن سيئ السمعة للعسكرة الأوروبية ودورها كقوة متدخلة في المحيطين الهندي والهادئ هو الذي يشكل أكبر المخاطر على بناء السلام والاستقرار في المياه السيادية. يزيد الإنفاق الدفاعي المتزايد من تلك المخاطر لجميع الدول الأعضاء الأخرى التي تحتفل بمزيد من الأسلحة على حساب عدم الانحياز.
كما أن إعطاء المملكة المتحدة الأولوية لإمدادات ذخيرة اليورانيوم المستنفد لأوكرانيا هو أيضًا جرس إنذار للمدافعين عن الناتو. إن وصول الذخيرة بعد رفض دعوات السلام واسعة النطاق وصفه السفير الروسي بحق بأنه وضع الإنسانية في خط خطير ، تلوح بعده هرمجدون النووية بشكل أكثر وضوحًا. أين هي المبادئ الأساسية للناتو للتداول الاستراتيجي التي يأمل الإنفاق الدفاعي العكسي في انتهاكها بالكامل؟
وشهدت موجة واسعة من الاحتجاجات ضد تصعيد سلاح الغرب ومواقفه الدفاعية لتكتسب المزيد من الزخم. على وجه الخصوص ، لأن الاستقلالية الإستراتيجية الحقيقية تعني رسم مسار أمة ما نحو الاستقرار المحلي وتقليل المخاطر الجيوسياسية ، بدلاً من اتباع إملاءات الناتو. يمكن للمضي في الاتجاه الأخير أيضًا أن يترجم الإنفاق الدفاعي بلا هدف إلى وضع عسكري راهن أقوى يكون في صالح واشنطن والنخب الأوروبية إلى أقصى حد ، مع إبقاء الآخرين في الظلام.
إن الدفع المتجدد للتدريبات العسكرية والإمدادات الدفاعية لحلف شمال الأطلسي من خلال المؤيدين الاسكندنافيين لم يكن مفاجئًا. لقد أدت التأكيدات التي لم يتم الوفاء بها بشأن “المزيد من الأسلحة من أجل المزيد من الاستقرار” إلى تعميق الشكوك داخل صفوف الكتلة تجاه دورة العنف الدائمة لحلف الناتو والتدخل في بؤر الصراع الساخنة ، مما أدى إلى موجة من الدبلوماسية في المنتديات الإقليمية الأخرى. تكافح الزيارات الغربية المبهرجة إلى كييف أيضًا من أجل كسب الزخم مع الجمهور ، حيث يصر الناتو على توجيه الأموال التي حصلوا عليها بشق الأنفس نحو أهداف الكتلة التي أدت إلى ركوع الأمن الأوكراني وتطلعات النمو الأوروبي.
الانقسام الداخلي بشأن دعم الإنفاق العسكري لحلف الناتو ملفت للنظر. كما تلاحظ مجلة بوليتيكو ، “لقد نجحت حتى الحرب في دفع القوى الكبرى في أوروبا للوصول إلى أهداف الإنفاق الدفاعي الخاصة بها “، مما يبقي أكبر اقتصادات أوروبا بعيدًا عن الدعم الدائم. لنكن واضحين: حلف الناتو مسؤول عن هستيريا الدفاع الخاصة به ، وأزمة المصداقية التي ظهرت على خلفية ذلك.
أخيرًا ، من خلال اللعب في ورقة الطاقة النووية من وقت لآخر ، اكتسب حلف الناتو نفوذاً متصاعدًا للمجمعات الصناعية الدفاعية الغربية. لقد استبدلت هذه الصناعات عن طيب خاطر الاستقرار العالمي بسباق تسلح من قبل. أضف الآن إلى ذلك إصرار الناتو على أن الحلفاء ليس لديهم خيار سوى الرد من خلال أهداف إنفاق عسكري أكثر طموحًا ، وأكبر خطر على الردع النووي على المدى القريب هو موقف المواجهة الذي يأتي من داخل الكتلة.
إذا أخذنا في الاعتبار معًا ، فإن إملاء الناتو لضرورات الدفاع وإسهاماته المجيدة في الصراع يجلب الهستيريا العسكرية إلى العلن ، ويستحق المقاومة من الداخل.
