حتى وقت قريب ، لم تكن السياسة الإسرائيلية تهم الفلسطينيين. على الرغم من أن الشعب الفلسطيني حافظ على سيطرته السياسية في ظل أكثر الظروف إحباطًا للمعنويات ، نادرًا ما أثر عملهم الجماعي على النتائج في إسرائيل ، ويرجع ذلك جزئيًا إلى التناقض الهائل في القوة بين الجانبين.
الآن وقد شرع الإسرائيليون في انتخاباتهم الخامسة في أقل من أربع سنوات ، من المهم طرح السؤال: “كيف تؤثر فلسطين والفلسطينيون في السياسة الإسرائيلية؟”
يتفق السياسيون ووسائل الإعلام الإسرائيلية ، حتى أولئك الذين ينتقدون فشل “عملية السلام” ، على أن السلام مع الفلسطينيين لم يعد عاملاً ، وأن السياسة الإسرائيلية تدور بالكامل تقريبًا حول أولويات إسرائيل الاجتماعية والاقتصادية والسياسية والاستراتيجية.
هذا ، مع ذلك ، ليس صحيحًا تمامًا.
في حين أنه من المناسب القول بأنه لا أحد من السياسيين الإسرائيليين الرئيسيين منخرط في حوار حول حقوق الفلسطينيين ، أو سلام عادل أو تعايش ، تظل فلسطين عاملاً رئيسياً في الحملة الانتخابية لمعظم الأحزاب السياسية الإسرائيلية. وبدلاً من الدعوة إلى السلام ، تدافع هذه المعسكرات عن أفكار شريرة ، تتراوح من توسيع المستوطنات اليهودية غير الشرعية إلى إعادة بناء “الهيكل الثالث” – وبالتالي تدمير المسجد الأقصى. الأول يمثله رئيسا الوزراء الإسرائيليين السابقين بنيامين نتنياهو ونفتالي بينيت ، والأخير يمثله شخصيات أكثر تطرفاً مثل إيتامار بن غفير وبتسلئيل سموتريتش.
ومن ثم ، فقد أخذت فلسطين دائمًا في الاعتبار في السياسة الإسرائيلية بهذه الطريقة المبتذلة. حتى قبل إنشاء دولة إسرائيل على أنقاض فلسطين التاريخية في عام 1948 ، أدركت الحركة الصهيونية أن “الدولة اليهودية” لا يمكن أن توجد إلا وتحافظ على أغلبيتها اليهودية بالقوة ، وفقط عندما تتوقف فلسطين والشعب الفلسطيني عن الوجود. .
كتب المنظر الصهيوني زئيف جابوتنسكي قبل ما يقرب من 100 عام: “الصهيونية مغامرة استعمارية ، وبالتالي فهي تقف أو تسقط في مسألة القوات المسلحة”. لا تزال فلسفة العنف هذه تتغلغل في الفكر الصهيوني حتى يومنا هذا. “لا يمكنك صنع عجة دون كسر البيض. قال المؤرخ الإسرائيلي ، بيني موريس في مقابلة عام 2004 ، في إشارة إلى النكبة وما أعقبها من تجريد من ممتلكات الشعب الفلسطيني “عليك أن تلوث يديك”.
حتى حرب عام 1967 ، كانت الدول الفلسطينية والعربية مهمة إلى حد ما بالنسبة لإسرائيل. عززت المقاومة الفلسطينية والعربية القوة السياسية الفلسطينية لعقود. ومع ذلك ، فإن النتيجة المدمرة للحرب ، التي أظهرت ، مرة أخرى ، مركزية العنف في وجود إسرائيل ، أدت إلى إقصاء الفلسطينيين وتهميش العرب بالكامل تقريبًا.
منذ ذلك الحين ، كان الفلسطينيون مهمين لإسرائيل على أساس الأولويات الإسرائيلية بشكل شبه حصري. على سبيل المثال ، قام القادة الإسرائيليون باستعراض عضلاتهم أمام جماهيرهم المنتصرة من خلال مهاجمة معسكرات التدريب الفلسطينية في الأردن ولبنان وأماكن أخرى. أخذ الفلسطينيون أيضًا في الحسبان كقوة عاملة رخيصة جديدة في إسرائيل. بطريقة ما من المفارقات والمأساوية ، كان الفلسطينيون هم من بنوا إسرائيل بعد الهزيمة المهينة للنكسة.
أعطت المراحل الأولى من “عملية السلام” ، خاصة أثناء محادثات مدريد عام 1991 ، انطباعًا خاطئًا بأن الوكالة الفلسطينية تترجم أخيرًا إلى نتائج ملموسة ؛ سرعان ما تبخر هذا الأمل مع استمرار المستوطنات اليهودية غير الشرعية في التوسع ، واستمر الفلسطينيون في فقدان أراضيهم وحياتهم بمعدل غير مسبوق.
كان المثال النهائي لتجاهل إسرائيل الكامل للفلسطينيين هو ما يسمى بـ “خطة فك الارتباط” التي نفذها في غزة رئيس الوزراء الإسرائيلي الراحل أرييل شارون في عام 2005. واعتقدت الحكومة الإسرائيلية أن الفلسطينيين غير مهمين لدرجة استبعاد القيادة الفلسطينية من أي مرحلة من مراحل المخطط الإسرائيلي. ما يقرب من 8500 مستوطن يهودي غير شرعي في غزة أعيد توطينهم في أراض فلسطينية محتلة بشكل غير قانوني ، وأعاد الجيش الإسرائيلي انتشاره ببساطة من مناطق غزة المكتظة بالسكان لفرض حصار محكم على القطاع الفقير.
لا يزال جهاز حصار غزة ساري المفعول حتى يومنا هذا. الأمر نفسه ينطبق على كل عمل إسرائيلي في الضفة الغربية المحتلة والقدس.
نظرًا لفهمهم للصهيونية وتجربتهم مع السلوك الإسرائيلي ، اعتقد جيل بعد جيل من الفلسطينيين بحق أن نتيجة السياسة الإسرائيلية لا يمكن أن تكون أبدًا مواتية لحقوق الفلسطينيين وتطلعاتهم السياسية. ومع ذلك ، بدأت السنوات القليلة الماضية في تغيير هذا الاعتقاد. على الرغم من أن السياسة الإسرائيلية لم تتغير – في الواقع ، تمحورت أكثر نحو اليمين – أصبح الفلسطينيون ، عن قصد أو بغير قصد ، لاعبين مباشرين في السياسة الإسرائيلية.
لقد استندت السياسة الإسرائيلية تاريخياً إلى الحاجة إلى مزيد من الاستعمار ، وتعزيز الهوية اليهودية للدولة على حساب الفلسطينيين ، والسعي الدائم للحرب. تشير الأحداث الأخيرة إلى أن هذه العوامل لم تعد خاضعة لسيطرة إسرائيل وحدها.
إن المقاومة الشعبية في القدس الشرقية المحتلة والعلاقة المتزايدة بينها وبين مختلف أشكال المقاومة الأخرى في جميع أنحاء فلسطين تقلب نجاح إسرائيل السابق في تقسيم المجتمعات الفلسطينية ، وبالتالي تقسيم النضال الفلسطيني بين مختلف الفصائل والمناطق والأولويات. حقيقة أن إسرائيل مجبرة على التفكير بجدية في رد غزة على استفزازاتها السنوية في القدس ، والمعروفة باسم “مسيرة العلم” ، توضح ذلك تمامًا.
كما يتضح مرارًا وتكرارًا ، فإن المقاومة المتزايدة في جميع أنحاء فلسطين تحرم السياسيين الإسرائيليين أيضًا من فرصة شن حرب من أجل الأصوات والمكانة السياسية داخل إسرائيل. على سبيل المثال ، لم تنقذ حرب نتنياهو اليائسة في مايو 2021 حكومته التي انهارت بعد فترة وجيزة. بعد ذلك بعام ، كان بينيت يأمل في أن تثير “مسيرة العلم” رداً فلسطينياً في غزة من شأنه أن يكسب ائتلافه المنهار مزيداً من الوقت. القرار الاستراتيجي الذي اتخذته الجماعات الفلسطينية بعدم الرد على الاستفزازات الإسرائيلية أحبط خطط بينيت. حكومته ، أيضا ، انهارت بعد فترة وجيزة.
ومع ذلك ، بعد أسبوع من تفكيك التحالف الإسرائيلي الأخير ، نشرت مجموعات في غزة شريط فيديو لإسرائيلي أسير يُفترض أنه مات ، لإرسال رسالة إلى إسرائيل مفادها أن المقاومة في القطاع لا يزال لديها المزيد من البطاقات تحت تصرفها. أثار الفيديو اهتمامًا كبيرًا في إسرائيل ، مما دفع رئيس الوزراء الإسرائيلي الجديد يائير لابيد إلى التأكيد على أن إسرائيل لديها “التزام مقدس بإعادة أسراها إلى الوطن”.
كل هذه العناصر الجديدة لها تأثير مباشر على السياسات والسياسات والحسابات الإسرائيلية ، حتى لو استمر الإسرائيليون في إنكار التأثير الواضح للفلسطينيين ومقاومتهم واستراتيجياتهم السياسية.
والسبب في رفض إسرائيل الاعتراف بالوكالة السياسية الفلسطينية هو أنه ، بفعلها ذلك ، لن يكون أمام تل أبيب بديل آخر سوى إشراك الفلسطينيين كشركاء في عملية سياسية يمكن أن تضمن العدالة والمساواة والتعايش السلمي. حتى يتحقق هذا السلام العادل ، سيستمر الفلسطينيون في المقاومة. كلما أسرعت إسرائيل في الاعتراف بهذا الواقع الذي لا مفر منه ، كان ذلك أفضل.
