كيف تتعامل مصر مع اعتذار بي بي سي عن تغطية دوما؟

موقع مصرنا الإخباري:

مصر تندهش بعد أن ذكرت بي بي سي خبر اعترافهم بأن تغطيتها للحادث كانت “معيبة بشكل خطير” ، على الرغم من أنها على الأقل نشرت نتيجة الشكوى على موقعها على الإنترنت.

“انتصار الحقيقة” هو كيف رحبت صحيفة الديلي ميل البريطانية ، الأسبوع الماضي ، باعتذار بي بي سي عن تغطيتها للهجوم الكيماوي المزعوم في مدينة دوما السورية.

طرفة وأنت قد فاتتك. لم تذكر هيئة الإذاعة الحكومية نفسها خبر اعترافها بأن تغطيتها للحادث كانت “معيبة بشكل خطير” ، على الرغم من أنها نشرت على الأقل نتيجة الشكوى على موقعها على الإنترنت.

لم تمنح أي من الصحف البريطانية الكبرى مثل The Times أو The Telegraph أو الناطقة بلسان الفم الليبرالي للحرب ذات الوجه البشري ، The Guardian ، مساحة عمودية على الرغم من الطبيعة الجادة للأمر.

بالطبع كان سيحرجهم أيضًا ، لأنه كان من شأنه أن يلقي بظلال من الشك على مصداقية تغطيتهم للحرب على سوريا ، مع دعم معظمهم لحجة التدخل العسكري البريطاني ، بمهارة أو غير ذلك.

جاء اعتذار بي بي سي فقط لأن كاتب العمود المحافظ بيتر هيتشنز في صحيفة The Mail on Sunday قد رفع شكوى حول برنامج إذاعة بي بي سي 4 ، Mayday: The Canister On The Bed.

تم بثه في تشرين الثاني (نوفمبر) الماضي ، وتمحور حول أحداث دوما في 2018 ، حيث وقع هجوم كيماوي مزعوم تم إلقاء اللوم فيه – دون أي دليل ملموس – على حكومة الرئيس السوري بشار الأسد.

اعترض هيتشنز على سرد البرنامج وعلى وجه الخصوص الإهانات الموجهة ضد المبلغين عن المخالفات من منظمة حظر الأسلحة الكيميائية (OPCW) الذي حصل على الاسم المستعار “أليكس” لحماية عدم الكشف عن هويته.

زعمت بي بي سي كذباً أن “أليكس” شكك فقط في الرواية الرسمية للأحداث حيث تم حثه على القيام بذلك من خلال الوعد بدفع 100000 دولار من قبل ويكيليكس.

لكن ويكيليكس أصر على أنه لم يتم دفع مثل هذا المبلغ ، واعترفت بي بي سي بأنه ليس لديها دليل يشير إلى أن مفتش منظمة حظر الأسلحة الكيميائية السابق – الموصوف بأنه “عالم مؤهل للغاية وغير سياسي” – كان لديه دوافع خفية في الإعلان عن شكوكه بشأن الهجوم.

في حكم مذهل ونادر ، وجد المحكمون من وحدة الشكاوى التنفيذية في بي بي سي (ECU) أن البرنامج ، الذي أعده الصحفي الاستقصائي كلوي هادجيماتيو ، فشل في تلبية معايير التحرير الخاصة بالمؤسسة من خلال الإبلاغ عن ادعاءات كاذبة.

لكن هذا لم يكن مسألة خفيفة. شنت بريطانيا وفرنسا – على معاكف الولايات المتحدة – هجومًا صاروخيًا على سوريا كان من الممكن أن يؤدي إلى صراع إقليمي أوسع مع نتائج كارثية.

كان من الممكن أن تقترب أكثر من حرب خطيرة ، وتضع القوى العالمية ضد بعضها البعض وتتسبب في المزيد من الدمار والخسائر في الأرواح أكثر مما يمكن تخيله.

كان هيتشنز واحدًا من صحفيين اثنين فقط في بريطانيا غطيا أحداث دوما اللتين سلطتا الضوء على تقرير منظمة حظر الأسلحة الكيميائية المعيب. أنا الآخر ، لصحيفة مورنينغ ستار – رفقاء فرادى بالفعل كما أشير في ذلك الوقت.

كانت تغطيتنا الواسعة تناقضاً صارخاً مع صمت بقية الصحافة البريطانية التي بدت مرتاحة في تكرار خط القوى الغربية دون انتقاد. أن الأسد كان وحشاً يستخدم أسلحة كيماوية ضد شعبه.

لكن كل أولئك الذين انحرفوا في ذلك الوقت عن السرد السائد المقبول – والذي كان مطابقًا لسرد الحكومة البريطانية – تم استبعادهم وتشويههم بوصفهم مهووسين ، أو في حالتي “أسديون” – يُقصد بهم الافتراء.

حتى الصحفي الراحل روبرت فيسك الحائز على جوائز ، وهو الصحفي الغربي الأول والوحيد على الأرض ، تم تجاهله باعتباره “متعاطفًا مع الأسد” في محاولة فاشلة لتشويه سمعة عمله.

لكن اكتشافاته تطرقت إلى شيء مختلف ، حيث طرح السؤال عما إذا كان قد حدث هجوم بالغاز أصلاً.

أشار تقرير فيسك ، الذي أعقب زيارة إلى المستشفى ومقابلات مع الأطباء وغيرهم من الطاقم الطبي إلى جانب سكان المدينة الذين تم تحريرهم مؤخرًا من الجهاديين ، إلى أن الهجوم كان من الممكن في الواقع أن يكون مدبرًا لتمهيد الطريق للتدخل العسكري الغربي. .

ذكر الأشخاص الذين تحدث إليهم دور الخوذ البيضاء – وهي مجموعة إنسانية زائفة أسسها عام 2014 ضابط سابق في الجيش البريطاني ومولتها الولايات المتحدة ووزارة الخارجية البريطانية والقوى ذاتها التي تسعى للإطاحة بحكومة الأسد.

المجموعة – التي تم تصويرها في الغرب على أنها فريق بحث وإنقاذ بطولي – معروفة بصلاتها بالجماعات الجهادية التي يُزعم أن العديد منها يشغلون صفوفها. تعمل فقط في المناطق التي تسيطر عليها المنظمات بما في ذلك النصرة ، وغالبًا ما تشارك المباني معها ، وهي معروفة بمقاطع الفيديو الدعائية المتقنة.

وبالفعل بعد الهجوم بوقت قصير ، بدأت في نشر لقطات لسكان دوما في مستشفى محلي فيما قالت إنه دليل على وقوع هجوم بالغاز في المدينة من قبل الحكومة السورية.

وأوضح فيسك أن أولئك الذين بقوا على الأرض في دوما بدوا “مرتبكين” من التقارير عن هجوم بالغاز قُتل فيه 43 شخصًا. جاءت معظم التقارير من أولئك الذين وصلوا إلى تركيا كلاجئين ، ولم يكن أي من أولئك الذين تحدث إليهم مقتنعًا بحدوث مثل هذا الهجوم.

أفاد أحد الذين قابلهم فيسك ، الدكتور الرهيباني ، أن أحد أعضاء الخوذ البيضاء – المعروف أيضًا باسم الدفاع المدني السوري – صرخ “الغاز والغاز” مما أدى إلى الذعر بين الضحايا في المستشفى المحلي المؤقت ، الذي تم القبض عليه بسهولة. فيلم من قبل المنظمة.

في مقال نُشر في صحيفة الإندبندنت البريطانية ، قال المسعف إن الفيديو كان حقيقيًا ، لكن الناس لم يكونوا يعانون من آثار الغازات السامة ، ولكن من نقص الأكسجين – نقص الأكسجين الناجم عن استنشاق الغبار.

قال فيسك إنه كان من المستحيل عليه التحدث إلى الخوذ البيضاء في دوما للحصول على وجهة نظرهم من القصة ، حيث غادروا مقرهم واستقلوا الحافلات التي نظمتها الحكومة السورية كجزء من الهدنة التي شهدت ما تبقى. مجموعات مسلحة إلى محافظة إدلب الشمالية التي ظلت تحت سيطرة الجماعات الجهادية المدعومة من تركيا.

كما هو متوقع ، بسبب تقريره ، أصبح فيسك واحدًا من أولئك الذين تم شطبهم ورفضهم كمنظّر مؤامرة ، وهي طريقة كسولة لكنها فعالة لتشويه سمعة أولئك الذين يحيدون عن الرواية المقبولة ويتحدونها.

إنه يشير إلى اتجاه مقلق حيث يتم إنزال الصحفيين الاستقصائيين بما في ذلك فيسك وجون بيلجر وحتى سيمور هيرش إلى الهامش.

مؤسس ويكيليكس جوليان أسانج – الذي كشف عمله عن العديد من الجرائم التي ارتكبتها القوى الإمبريالية في سوريا والعراق وأفغانستان – لا يزال في سجن بلمارش شديد الحراسة في بريطانيا ويواجه التسليم إلى الولايات المتحدة وحكم عليه بالسجن لمدة طويلة بموجب قانون التجسس القاسي.

تم فضح تقرير منظمة حظر الأسلحة الكيميائية في دوما بفضل المبلغين عن المخالفات ، لكن تغطية عيوب وتلاعب الهيئة – التي تأسست في أبريل 1997 للإشراف على تنفيذ اتفاقية الأسلحة الكيميائية – قد تم حذفها من قبل وسائل الإعلام الرئيسية.

لا ينبغي أن يكون هذا مفاجأة – لم تتابع منظمة إعلامية واحدة ، بخلاف Morning Star and Mail on Sunday ، بعد الكشف عن أن منظمة حظر الأسلحة الكيميائية قد أخفت تقريرًا مخالفًا كتبه كبير المهندسين إيان هندرسون.

قال إنه كان هناك احتمال كبير بأن الأسطوانات وُضعت يدويًا في موقعين تم التحقيق فيهما من قبل فريق منظمة حظر الأسلحة الكيميائية بدلاً من إسقاطها من فوق بالطائرة – الرواية الرسمية هي أن مروحيات الجيش السوري كانت مسؤولة.

كانت الآثار المترتبة على هذا واضحة. وقد ألقى هذا الضوء على احتمالية وقوع الحادث – حيث وجد التقرير النهائي لمنظمة حظر الأسلحة الكيميائية عدم وجود “عوامل أعصاب الفوسفور العضوي”.

وردت منظمة حظر الأسلحة الكيميائية في ذلك الوقت بإجراء تحقيقات بشأن من سرب التقرير المخالف ثم أغلقت الصفوف قائلة إنها غير مستعدة لإجراء مقابلات إعلامية بشأن التقرير. بدت الصحافة سعيدة بمواكبة هذا الوضع.

هذه إدانة شديدة لحالة الصحافة الحديثة ، التي ترى الآن – مع استثناءات قليلة مشرفة – أن الصحف والقنوات التلفزيونية الكبرى تردد فقط آراء الحكومات والشركات بدلاً من فضحها.

لكن مهمتنا هي تسليط الضوء على الأماكن المظلمة وتمثيل الجمهور وليس الأقوياء. يجب أن نواصل القيام بذلك ، فنحن مدينون بذلك لشعب سوريا والعالم.