كيف أفسد الناتو مجلس حقوق الإنسان التابع للأمم المتحدة للمساعدة في قيادة حرب “تغيير النظام” ضد إيران؟ بقلم توفيق الناصري

موقع مصرنا الإخباري:

من السمات المميزة للعصر المعاصر أن القوة العظمى التي ذبحت الملايين في غزواتها وحروبها بالوكالة والحصار تستخدم حجج “حقوق الإنسان” كسلاح للتقدم أو التستر على جرائمها الكبرى.

من السمات المميزة للعصر المعاصر أن القوة العظمى التي ذبحت الملايين في غزواتها وحروبها بالوكالة والحصار تستخدم حجج “حقوق الإنسان” كسلاح لدفع أو التستر على جرائمها الكبرى.

يتضمن هذا التمرين البهلواني أكثر بكثير من مجرد المعايير المزدوجة الواضحة. في حالة حملة “حقوق الإنسان” ضد إيران ، فقد تضمنت خداعًا جماعيًا ، وفسادًا للمبادئ القضائية ، وتنصيب وكلاء سياسيين متخوفين بشدة ، متنكرين كمحكمين مستقلين ومنقذين مغرمين.

لقد اعتمدت واشنطن على شبكة من الدول والأفراد المستعدين والقادرين على بيع أنفسهم للمساعدة في هذا الاستهداف السياسي ، وهو اعتداء يضر بمصداقية المؤسسات المتعددة الأطراف – في هذه الحالة ، مجلس حقوق الإنسان ، تمامًا كما هددت الولايات المتحدة الأمريكية وعرّضتها للخطر. المحكمة الجنائية الدولية بشأن جرائم الولايات المتحدة في أفغانستان وكذلك بشأن روسيا ، وأفسدت وكالة الأسلحة الكيميائية التابعة للأمم المتحدة ، منظمة حظر الأسلحة الكيميائية ، بسبب مزاعم مزيفة بشأن الأسلحة الكيماوية ضد سوريا. في مناسبة غريبة ، عندما تتحدث مثل هذه الوكالات ضد مصالح واشنطن – كما هو الحال مع حكم محكمة العدل الدولية بأن الولايات المتحدة استولت بشكل غير قانوني على ما يقرب من ملياري دولار من الأصول الإيرانية – عادة ما يتم تجاهل هذه الوكالات فقط.

جادل الفقهاء بشكل مقنع بأن العدالة الانتقائية ليست عدالة على الإطلاق ، بل هي عملية تضعف الأنظمة وتقوض سيادة القانون. هذه هي المشكلة الأولى في استهداف إيران. في الظروف العادية ، يستحق خبير الأمم المتحدة الاستماع إليه ؛ ومع ذلك ، في حالة حملة مجلس حقوق الإنسان ضد إيران ، فإن الظروف “الاستثنائية” المذكورة تتطلب مزيدًا من الاهتمام بتفاصيل الخداع والدوافع السياسية.

بعض الخلفية. في عام 2006 ، وبتصويت شبه إجماعي ، غيرت الأمم المتحدة لجنتها القديمة لحقوق الإنسان إلى مجلس حقوق الإنسان. كانت التغييرات الرئيسية وسيلة أكثر إنصافًا لانتخاب أعضاء الدول والمراجعة الدورية الشاملة (UPR) لحقوق الإنسان في كل بلد ، بدلاً من سياسة القوة في الأمم المتحدة التي تستهدف دولًا معينة للتشهير. ولم تعترض على هذا الإصلاح سوى الولايات المتحدة الأمريكية و “إسرائيل” ودولتين جزريتين تعتمدان على الولايات المتحدة.

وقال المندوب الكوبي للأمم المتحدة إن إنشاء هذا المجلس الجديد كان مدفوعا بالحاجة إلى إنهاء “التشويه الهائل” الذي أصاب اللجنة ، بسبب “التلاعب السياسي والنفاق وازدواجية المعايير التي فرضتها الولايات المتحدة على عملها. الدول والاتحاد الأوروبي “. كانت كوبا إحدى ضحايا استهداف مجلس حقوق الإنسان. كان من المقرر أن تكون موضوعات حقوق الإنسان (مثل حرية الدين ، وحماية التراث الثقافي ، أو التدابير القسرية الانفرادية التي تشكل “عقوبات”) والاستعراض الدوري الشامل ، المطبق على جميع البلدان ، الآليات الرئيسية للمجلس ، إلا في ظروف استثنائية.

لم يمض وقت طويل قبل أن تبتكر كتلة الناتو ، بقيادة الولايات المتحدة الأمريكية ، تلك الظروف “غير العادية” وتهدف إلى شن هجوم دعائي جديد على جمهورية إيران الإسلامية ، وهي هدف دائم لواشنطن منذ أن طردت ثورة 1979 جنديًا نصبته الولايات المتحدة. ملكية مستبدة. تبقى إيران هاجساً لواشنطن والإسرائيليين لأنها تدعم المقاومة المسلحة في فلسطين ولبنان والحكومات المستقلة في سوريا والعراق واليمن.

اللجوء إلى سلاح “حقوق الإنسان” ضد إيران جاء بعد فشل “الثورة الملونة” المسماة “الحركة الخضراء” وقت الانتخابات الرئاسية لعام 2009 ، مظاهرات المعارضة التي تحولت إلى العنف والتي وصفتها الحكومة الإيرانية بـ “أعمال الشغب المدعومة من الولايات المتحدة”. “. تم إعداد تقرير ينتقد معاملة إيران لهذه الاحتجاجات / أعمال الشغب للجمعية العامة للأمم المتحدة ، التي أيدتها بهامش ضيق ، مع 74 لصالح ، و 49 ضد ، و 59 امتناع ، و 10 لم يصوتوا.

في أوائل عام 2011 ، انتهى الأمر إلى مجلس حقوق الإنسان ، الذي اعتمد ولاية خاصة 16/9 لتعيين مقرر خاص للتحقيق في “حالة حقوق الإنسان في جمهورية إيران الإسلامية”. وقد أيد القرار 9 دول من الناتو و 13 دولة أخرى ، وعارضته سبع دول ، وامتنع 14 دولة عن التصويت. بعد سبع سنوات في عام 2018 ، تم تجديد تفويض مماثل بأعداد مماثلة ، باستثناء أن عدد الامتناع عن التصويت قد ارتفع إلى 19. كان استهداف إيران دائمًا تمرينًا سياسيًا حيث يمكن لواشنطن الاعتماد على أتباعها المخلصين بينما تحرض الآخرين وتهددهم.

لم تقبل إيران أبدًا هذه الحملة المستهدفة ، مدركة تمامًا أنها كانت مناورة سياسية من قبل أعدائها. في عام 2018 ، قال محمد جواد لاريجاني ، أمين المجلس الأعلى لحقوق الإنسان في إيران ، إن تعيين أي مقرر خاص للأمم المتحدة “لحقوق الإنسان” لإيران “غير مبرر وغير مقبول”. وكانت النتيجة عدم السماح لأي من المقررين الخاصين المعينين بزيارة إيران.

في أواخر عام 2022 ، بعد مظاهرات واسعة النطاق ، بما في ذلك أعمال الشغب العنيفة التي أعقبت وفاة الشابة مهسا أميني في حجز الشرطة ، تم الاستشهاد مرة أخرى بظروف “استثنائية” لاستهداف إيران في اقتراح من قبل أعضاء الناتو أيسلندا وألمانيا. دعا هذا الاقتراح إلى تفويض خاص آخر لاستهداف إيران. لم يتم تقديم مثل هذا الاقتراح بعد مئات الوفيات في حجز الشرطة التي تحدث كل عام في الولايات المتحدة ، وبعضها يخضع لحملات عامة (مثل “Black Lives Matter”) ؛ اختارت واشنطن ودول الناتو إيران هدفاً لها.

كانت حملة مهسا أميني ضخمة. في إحدى المراحل ، قيل إن هناك أكثر من 274 مليون تغريدة على النسخة الفارسية من هاشتاغ MahsaAmini في غضون أسابيع قليلة. في المقابل وللمنظور منذ منتصف عام 2013 ، كان هاشتاغ BlackLivesMatter يحتوي على 63 مليون تغريدة على مدار عقد من الزمان. ارتبطت حملة MahsaAmini ارتباطًا وثيقًا بالدعوات المدعومة من الولايات المتحدة لثورة ملونة في إيران ، باستخدام هاشتاغ ثورة إيران. في وقت لاحق ، تفاخرت مصادر المعارضة بوجود 500 مليون تغريدة من محساء أميني.

ارتبطت حملة مهسا أميني ارتباطًا وثيقًا بحملات “تغيير النظام” التي يدعمها الناتو. دعت إحدى التماسات Change.org إلى التدخل المباشر من قبل حكومة الولايات المتحدة في إيران. اجتذب موقع الحملة “Women Life Freedom” الذي يتخذ من بريطانيا مقراً له ، والذي يسعى إلى طرد إيران من هيئات الأمم المتحدة ذات الصلة بحقوق الإنسان ، الدعم من سياسيين بريطانيين وأمريكيين وكنديين وشخصيات عامة أخرى. قدمت وكالة صوت أمريكا الإعلامية الحكومية (VOA) واشنطن والحكومات “الغربية” الأخرى على أنها وكالات مستقلة كان عليها أن “تستجيب” للمطلب الشعبي “بتغيير النظام في إيران ؛ وكأن تلك الحكومات لا تمول هذه الحملات ولا تقودها.

كتبت المعلقة اللبنانية منى عيسى عن حملة “مهسا أميني” ، التي حاولت ربط قواعد الحجاب الإلزامي بتغيير النظام من خلال شخصيات معارضة مثل مسيح علي نجاد ، التي تدفعها وكالات الدولة الأمريكية ، ويدعمها سياسيون مثل مايك بومبيو الذي هدد بتجويع الشعب الإيراني. عقوبات “أقصى ضغط” إذا لم يمتثلوا للمطالب الأمريكية.

استخدمت واشنطن عدة أساليب لنزع القوة عن إيران. أولاً ، كان هناك التهديد الأسطوري بعدم وجود أسلحة نووية إيرانية ، واغتيال الموساد لعلماء نوويين إيرانيين. بعد ذلك ، كان هناك إرهاب برعاية الولايات المتحدة من عدة مجموعات عميلة مثل منظمة مجاهدي خلق (مجاهدي خلق) ، المدرجة كجماعة إرهابية مسلحة حتى عام 2012 من قبل واشنطن ، ولكن الآن مأوى بأمان في ألبانيا ، بالإضافة إلى إرهابيي داعش المدعومين من الولايات المتحدة والسعودية. والجماعات الانفصالية الكردية والبلوشية. ثم جاءت حملة مناهضة الحجاب.

تشير منى عيسى إلى أن المزاعم الغربية بالعمل من أجل حقوق النساء والفتيات أصبحت عنصرًا أساسيًا لمصممي الحروب التي تقودها الولايات المتحدة في الشرق الأوسط ، بما في ذلك أفغانستان ، دون أي اعتبار للفلسطينيين أو اليمنيين أو العراقيين أو الليبيين أو السوريين. النساء ، عندما قصفت الولايات المتحدة أو مولت أسلحة لقصف مجتمعاتهم وإعادتها إلى العصر الحجري “.

من الواضح جدًا أن عملاء مسلحين وعنيفين من الولايات المتحدة وحلف شمال الأطلسي و “إسرائيل” انضموا إلى “الاحتجاجات” في أواخر عام 2022. نعلم ، على سبيل المثال ، أن منظمة مجاهدي خلق أعلنت مسؤوليتها عن “قيادة” الاحتجاجات ومهاجمة المسؤولين الإيرانيين. كتبت الجماعة الإرهابية أن “إحدى السمات الرئيسية لهذه الاحتجاجات هي الدور المباشر وغير المباشر لوحدات المقاومة التابعة لمجاهدي خلق في تنظيمها ، والأهم من ذلك ، العمل على إطالة أمدها”.

من الواضح أن تورط منظمة مجاهدي خلق ووكالة المخابرات المركزية والموساد لا علاقة له بالحجاب أو بحقوق المرأة. ومع ذلك ، جادلت وسائل الإعلام الحكومية الأمريكية بأن الاحتجاجات وأعمال الشغب التي أعقبت وفاة مهسا أميني تركزت على النساء اللائي “بلا حجاب” وأن هذه كانت حركة من أجل “حرية” المرأة الإيرانية. ومع ذلك ، فإن نساء مجاهدي خلق يرتدين الزي العسكري بالحجاب وقد اشتكت بعض المنشقات من الجماعة من التعقيم القسري والتعذيب.

وفي هذا السياق جاءت آخر مداخلة لمجلس حقوق الإنسان خلال دورته الاستثنائية الخامسة والثلاثين. إذا قمنا بتضمين الولايات في إطار لجنة حقوق الإنسان السابقة ، فإن المقرر الخاص لمجلس حقوق الإنسان جافيد رحمن ، وهو محام بريطاني باكستاني ، كان سادس وآخر خبير قانوني معين. لقد دعمت بريطانيا نفسها باستمرار تفويضات مجلس حقوق الإنسان التي تستهدف إيران بينما عارضتها باكستان باستمرار.

إذن من هو جاويد رحمن؟ تم تعيين المحامي المقيم في بريطانيا لإعداد تقرير عن “حقوق الإنسان في إيران” وأصدر تقريرًا بعنوان حالة حقوق الإنسان في جمهورية إيران الإسلامية في أبريل 2023.

من المفترض أن يكون مقررو الأمم المتحدة شخصيات مستقلة وحكيمة. لكن فضل الرحمن قد تورط في السابق في حملات سياسية ضد إيران ، وعمل مع مجموعات سياسية مثل المنظمة الدولية للحفاظ على حقوق الإنسان (IOPHR) ، التي تعارض إيران وتروج لها. في فبراير 2023 تحدث رحمن في حلقة نقاش بعنوان “كيف نوقف التهديد العالمي للنظام الإيراني”. صورته تم استخدام e أيضًا للترويج لـ IOPHR على موقعها على الإنترنت ، وهو موقع ويب ينشر دعاية عن إيران ، بما في ذلك الادعاء الذي لا أساس له من أن الدفاع العسكري والمدني الإيراني (الباسيج) قد سمم تلميذات إيرانيات ؛ في الواقع ، قامت السلطات الإيرانية بمئات الاعتقالات بشأن هذه الحوادث الإجرامية ، وألقت باللوم على أعداء إيران بما في ذلك بعض المتورطين في أعمال الشغب عام 2022.

في مجلس حقوق الإنسان في نوفمبر 2022 ، كجزء من الحملة السياسية ، قدم الرئيس فيديريكو فيليجاس بيلتران المفوض السامي لحقوق الإنسان التابع لمجلس حقوق الإنسان ، فولكر تورك (النمسا) ، والمقرر جافيد رحمان (بريطانيا) في بث مباشر لمعالجة ما أسماه “حالة حقوق الإنسان في إيران”. قدم كل من تورك و رحمن خطب سياسية لاذعة ضد إيران ، حيث تم تقديم مزاعم جرائم الدولة (من مصادر المعارضة ووسائل الإعلام) على أنها “نتائج” ، لكن بعد ذلك ، دعا جافيد الرحمن إلى “تحقيق محايد وفوري” في تلك المزاعم نفسها. . كان هذا انتهاكًا صارخًا للمبادئ القضائية المتمثلة في التنصل من الأحكام المسبقة والفصل بين الادعاءات والنتائج.

بعد إفساد هذه المعايير المشتركة ، استنكر كل من تورك ورحمان العملية الداخلية لإيران (مع القليل من التفاصيل) باعتبارها “غير متوافقة مع المعايير الدولية” ، والتي “فشلت في تلبية المعايير الدولية للعدالة والحياد والشفافية” (تورك) ؛ أو “تفتقر حتى إلى الحد الأدنى من المعايير” (رحمن) للإجراءات القانونية الواجبة.

ورفض تورك ورحمن تصريحات إيران بأن عملاء أجانب دبروا أعمال عنف. “هذه رواية ملائمة .. السرد النموذجي للاستبداد” زعم تورك ، كما لو أن الإرهاب سيئ السمعة والمستمر ضد إيران لا يستحق أي اعتبار. من خلال القيام بذلك ، فقد غض الطرف عن تفجيرات منظمة مجاهدي خلق سيئة السمعة ، واغتيالات الموساد لعلماء إيرانيين ، وبالطبع اغتيال واشنطن للبطل القومي الإيراني قاسم سليماني. كان التظاهر بعدم وجود أعداء لإيران مستعدين لقتل المسؤولين والمدنيين بمثابة التستر على حقيقة جرائم القتل المختلفة هذه والتغاضي عن الهجمات المستقبلية ، تحت غطاء “الاحتجاجات السلمية” ، وهو تكتيك مارسته العديد من دول الناتو ضد سوريا في عام 2011.

نظرًا لأن الكثير من حملة الدعاية السياسية استفادت من وفاة محساء أميني في الحجز ، فقد كان من الملاحظ أن هناك القليل من الإشارات في تقريره إلى أن جاويد رحمان قد قرأ حتى تقرير الطبيب الشرعي عن وفاتها. لم يورد اقتباسات محددة لنتائج الطبيب الشرعي.

على سبيل المثال ، لم يكن هناك اعتراف بالنتائج التي توصل إليها الطبيب الشرعي بأن المرأة الشابة خضعت لعملية جراحية في الجمجمة بسبب ورم في المخ قبل عدة سنوات ، وأنها قد تُركت مع اضطراب أساسي كان يخضع للعلاج. عندما أغمي عليها في مركز الشرطة (تم تسجيلها على CCTV وتم الإعلان عنها) في 13 سبتمبر 2022 ، لم يكن جسدها قادرًا على التعافي ، مما أدى إلى اضطراب في ضربات القلب وانخفاض في ضغط الدم. ثبت أن الإنعاش القلبي التنفسي من قبل المسعفين “غير فعال ، وفي الدقائق الأولى الحرجة ، عانت من نقص شديد في الأكسجة وتلف في الدماغ”.

يتابع التقرير ، “ثبت أن الدعم التنفسي غير فعال ، وعلى الرغم من دخولها المستشفى والجهود المبذولة من قبل الطاقم الطبي في مستشفى كسرة ، فقد أعلنت وفاة المريضة في 16 سبتمبر 2022 بسبب فشل العديد من الأعضاء بسبب نقص الأكسجة الدماغي”. لم يذكر تقرير رحمن أيًا من هذا ، ولكن استنادًا إلى ادعاءات وسائل الإعلام والمعارضة ، يؤكد أنها تعرضت للضرب حتى الموت. ومع ذلك ، تظهر أدلة الدوائر التلفزيونية المغلقة المنشورة أنه لم يصبها أحد قبل انهيارها. ومع ذلك ، تحاول رحمن التوصل إلى “نتائج” بناءً على ما قاله الآخرون لاحقًا عن مظهرها ، مع نزيف مفترض من أذنيها.

حتى لو رأى المرء بعض المضمون في ادعاءات رحمن بأن “شرطة الأخلاق” الإيرانية تنخرط في التمييز بين الجنسين (حيث لا يتم تطبيق قواعد اللباس على الرجال بالطريقة نفسها) من خلال تدخلاتهم العرضية ، فلا يمكن الاعتماد على “النتائج” التي توصل إليها بالنظر إلى خرق الإجراءات الأساسية ، ولا سيما فشله في فصل الادعاءات عن النتائج. بالنظر إلى دفاعه السياسي ضد إيران ما كان يجب أن يتم تعيينه مقررًا لمجلس حقوق الإنسان. يوضح ذلك كيف يسعد مجلس حقوق الإنسان بالترويج للنفاق الغريب لدعاة “تغيير النظام” الغربيين ، الذين يرتدون ملابس محكمين مستقلين لـ “حقوق الإنسان”.

تستخدم العروض التقديمية لشهر تشرين الثاني (نوفمبر) 2022 لتقرير تورك ورحمان وتقرير الرحمن في أبريل 2023 أمثلة لعقوبة الإعدام لمهاجمة إيران. هنا ، قد يكون هناك مجال أقل للشكوى إذا كانت لجنة حقوق الإنسان قد عالجت عقوبة الإعدام في أكثر من 50 ولاية لا تزال تطبق فيها ، مع أخذ أمثلة من المملكة العربية السعودية والولايات المتحدة الأمريكية وإيران والصين وغيرها ، على سبيل المثال – ولكن هذا كان عملية مستهدفة ضد إيران.

يزعم تورك ورحمان أنه تم فرض عقوبة الإعدام على جرائم “غامضة” ، مع محاكمات خلف أبواب مغلقة – على الرغم من وجود أدلة مفصلة على بعض أخطر المحاكمات تم الإبلاغ عنها في وسائل الإعلام الغربية ومصادر المعارضة الإيرانية.

جاويد رحمن ينهار مئات القتلى خلال أعمال الشغب في هؤلاء يلوم الدولة. لم يكن هناك فرق بين الاثنين ، بحسب هذا الخبير. ينغمس في الهراء البلاغي ، قائلاً إن عدد القتلى “يتحدث عن نفسه”. ومع ذلك ، فإنه يتجاهل ، على سبيل المثال ، مقتل 15 شخصًا وإصابة 40 آخرين في تفجير أكتوبر 2022 لمسجد شيراز (من المحتمل أن تكون عملية مجاهدي خلق أو داعش) والقتل المعلن لعدد من المسؤولين الأمنيين في اضطرابات سبتمبر 2022.

في الصفحة 3 من تقريره الصادر في أبريل 2023 ، يستشهد رحمن بشابين حُكم عليهما بالإعدام – مجيد رضا رهنورد ومحسن شكاري – بوصفهما “متظاهرين”. في الواقع ، كما ورد في كانون الأول (ديسمبر) 2022 من قبل كل من BBC و ABC الأسترالية ، حُكم على رانافارد بتهمة “طعن اثنين من مسؤولي الأمن”. وتشير مصادر المعارضة إلى أن الأحكام الصادرة بحق شكاري وعدة آخرين (مع ادعاء أن المحاكمات غير عادلة) كانت تتعلق بقتل مسؤولين أمنيين ، وهي جرائم يشير تقرير الرحمن إلى أنها مجرد وهم من “الاستبداد” الإيراني. إن إنكار عمليات القتل هذه ووصف المتهمين والمدانين بالقتل بأنهم مجرد متظاهرين هو عمل خادع للغاية.

تماشيًا مع دوافعهم السياسية ، فإن عرض مسؤولي مجلس حقوق الإنسان لادعاءات جرائم الدولة كما لو كانت حقيقة ثابتة ، تلاه إدانة للسياسة الإيرانية ، والتي قيل إنها غير قادرة على تحقيق أي نوع من العدالة. متحدثًا كما لو كان مرشحًا سياسيًا ، أو لديه نوع من التفويض السياسي ، زعم تورك أن “شعب إيران يطالب بالتغيير .. هذه الاحتجاجات متجذرة في إنكار طويل الأمد للحرية ، في عدم المساواة القانونية والهيكلية”. وادعى أنه “لعقود” ، “تعرضت النساء والفتيات للتراجع بسبب تفشي التمييز في القانون والممارسة”.

يبدو أن تورك لم يقرأ تقارير برنامج الأمم المتحدة الإنمائي حول إيران ، والتي تظهر تقدمًا هائلاً للفتيات والنساء في التعليم والصحة منذ ثورة 1979. بين عامي 1980 و 2020 ، ارتفع متوسط العمر المتوقع في إيران من 54.1 إلى 76.2 عامًا ، في حين ارتفع متوسط سنوات الدراسة من 2.2 إلى 10.6 ، بزيادة خمسة أضعاف ، تقريبًا عند المساواة بين الجنسين (10.6 / 10.7). بينما لا تزال هناك فجوة بين الجنسين في التنمية البشرية ، فإن تقدم إيران في التنمية الجنسانية أعلى من المتوسط وعدم المساواة بين الجنسين متوسط. يتجاهل تورك في خطبته اللاذعة مثل هذه الحقائق المزعجة.

في تصنيفات التنمية البشرية لبرنامج الأمم المتحدة الإنمائي (تجمع التنمية البشرية بين الدخل والتعليم والصحة / متوسط العمر المتوقع) ، احتلت إيران المرتبة الثانية بعد الصين في تقدم التنمية البشرية من 1990-2019 ضمن مجموعة “التنمية البشرية العالية”. ويرجع التقدم الذي أحرزته إيران إلى النمو القوي في التعليم المدرسي والاهتمام بالصحة ، لا سيما في مجال الرعاية الصحية للأمهات والأطفال.

بينما تنفي بعض مصادر المعارضة الإيرانية المنفية التقدم في تعليم المرأة ، ويعزز مسؤولو مجلس حقوق الإنسان هذه المعلومات المضللة ، يؤكد البنك الدولي ومقره واشنطن القضاء الفعلي على الأمية في إيران بين عامي 1980 و 2005 ، وبالتالي القضاء على الفجوة بين الجنسين في معرفة القراءة والكتابة.

في حين أنه قد يكون صحيحًا أن هناك “سقوفًا زجاجية” أبوية في العديد من المهن ، إلا أن المستويات العليا من التعليم تساعد النساء الإيرانيات على التغلب عليها. أدت زيادة مشاركة النساء والفتيات الإيرانيات في التعليم العالي إلى نمو المهنيات الإيرانيات ومديرات الأعمال الصغيرة والتعاونيات. كما يشير أحد التقارير ، فإن المستوى المنخفض للعاملات بأجر “3.5 مليون امرأة إيرانية .. مقارنة بـ 23.5 مليون رجل” يقابله إلى حد ما النساء اللائي يجدن “فجوات” أعلى في الأجور ، من خلال إنشاء صناعات خدمية ودخول مهن صحية وقانونية . في القطاع المالي ، كانت هناك اختراقات ، حيث سجل بنك كارافارين أعلى نسبة (49٪) من الموظفات.

من الواضح أن التطورات العامة في تعليم المرأة هي ثمرة ثورة 1979.

منذ عام 1979 ، زاد عدد المتخصصات الطبيات بنسبة 933٪ وزاد عدد المتخصصات الدقيقات بنسبة 1700٪. تركز العديد من هؤلاء الطبيبات على التحديات الخاصة بصحة المرأة ، والاستجابة للطلب على الطبيبات ، والمساعدة في التغلب على التحيز التاريخي ضد المهنيات.

لم تكن الحكومة سلبية في مسائل عدم المساواة بين الجنسين. في عام 2018 ، أنشأت “إطار عمل لتعميم المساواة بين الجنسين في خطط وسياسات وبرامج المنظمات الحكومية” من خلال المقر الوطني للمرأة والأسرة. لذلك ، على عكس الصورة المتجانسة للوكالات الغربية ، أن النساء الإيرانيات يمثلن مجموعة متنوعة من الضحايا السلبيين على الدوام ، في انتظار المنقذ الغربي ، فإن النساء الإيرانيات يخلقن فرصًا لأنفسهن داخل النظام الإيراني.

على الرغم من سخريتها ، إلا أن الحملة الغربية ضد الحجاب كانت ذكية جدًا من حيث أنها تعتمد على تحيز ضحل معاد للمسلمين لتحويل الصور النمطية البدائية إلى عاصفة سياسية يمكن استخدامها في مؤسسات الضغط والثقافات. يبدو أن الليبراليين الغربيين يحبون دور أن يُنظر إليهم على أنهم “ينقذون” الآخرين من ثقافاتهم. هذا هو إرث استعماري. ليس لها علاقة كبيرة بالمسيحية لأنه ، في حين أن الولايات المتحدة وحلفائها في الناتو مسيحيون اسميًا ، لم يروا أي مشكلة في تطهير المسيحيين من فلسطين وسوريا والعراق في متابعة حملتهم من أجل منطقة “ شرق أوسط جديد ” خاضعة للقهر. ؛ وهي حملة عارضتها إيران بحزم.

تم استخدام لافتة ساخرة للنضال من أجل حقوق النساء والفتيات لتبرير احتلال الولايات المتحدة لأفغانستان لمدة 20 عامًا ، حيث يتم استخدامها الآن في محاولات لعزل وإضعاف دولة يُنظر إليها على أنها منافس استراتيجي رئيسي. وبدلاً من ذلك ، فإن حلفاء الولايات المتحدة ، المملكة العربية السعودية وقطر (حيث وضع المرأة أسوأ بكثير مما هو عليه في إيران) ، تم إعفاؤهم بطريقة ما من النقد اللاذع. كما رأينا مع ليبيا وسوريا ، في الثقافة الغربية الاستعمارية الجديدة ، يمكن تبرير أي نوع من العدوان تقريبًا من خلال الادعاء بأن “النظام” المستهدف يسيء إلى شعبه.

متجاهلاً الدور الفعلي للمرأة في إيران ، وجه تورك قصته إلى فشل مزعوم في الديمقراطية الإيرانية ، وبالتالي الحاجة إلى “تغيير النظام” السياسي ، بحجة “غياب آفاق أي إصلاحات حقيقية”. وهو يصرح بهذه التأكيدات الخرقاء دون أي محاولة لإجراء أي تحليل جوهري للديمقراطية السياسية الإيرانية. وفي النهاية يدعو إلى “عمليات تحقيق مستقلة وحيادية ومستقلة في الانتهاكات المزعومة لحقوق الإنسان التي تتماشى مع المعايير الدولية”. كيف يمكن لمجلس حقوق الإنسان التظاهر بأي نوع من الاستقلال في التحقيق بعد مثل هذه الخطبة اللاذعة من زعيمها هو لغز.

وبالمثل ، يدعي رحمن أن إيران كانت غير قادرة على تحقيق العدالة بسبب “الإفلات الهيكلي من العقاب السائد الآن في إيران” ، مضيفًا بشكل ينذر بالسوء أن هذا يتطلب “ردًا قويًا من المجتمع الدولي”. وهو يدعي أن الدولة تقتل الأطفال والفتيات لمجرد “أحلامهم” ، في حين يشير إلى السلوك العام “غير القانوني” المزعوم لقوات الأمن والظلم الشامل من قبل المحاكم ، في الغالب بدون أمثلة محددة. يكاد نسمع تصفيق دعاة الحرب والمجرمين في واشنطن و “تل أبيب”.

بشكل عام ، استفادت حملة “حقوق الإنسان” التي استهدفتها واشنطن وحلف شمال الأطلسي ضد إيران من التضليل الجماعي والدعاية السياسية بصفتهم حكّام “حقوق الإنسان” الذين يدفعون بحجة “تغيير النظام” الأوسع نطاقًا: وهي أن إيران نوع من “الدولة الفاشلة” غير القادرة على القيام بذلك. العدالة أو الخدمة اللائقة لشعبها. إن المطالبة “برد قوي” هي بمثابة تهديد بالعنف. هذا خداع متعجرف وذو دوافع سياسية ، ويؤجج العدوان ويقوض التعاون الدولي ويسخر من الاهتمامات الحقيقية لحقوق الإنسان.

الولايات المتحدة
حلف الناتو
الأمم المتحدة
مجلس حقوق الإنسان
احتجاجات إيران
تحالف الناتو
جاويد رحمن
مجلس حقوق الإنسان التابع للأمم المتحدة
أعمال شغب إيران