موقع مصرنا الإخباري:
في الأسبوع الماضي ، انضم وزير الخارجية الأمريكي أنتوني بلينكين إلى ممثلين من أربع دول عربية وإسرائيل في اجتماع غير عادي وكان الغرض من قمة النقب – التي استضافتها إسرائيل وحضرها بلينكين ونظرائه من البحرين ومصر والمغرب والإمارات – هو ظاهريًا مناقشة التعاون الأمني والاقتصادي الإقليمي بروح اتفاقيات إبراهيم ، التي أدت إلى تطبيع العلاقات بين إسرائيل. والعديد من الدول العربية. وبدلاً من ذلك ، رقصت القمة حول أربعة مواضيع أحدثت تنافرًا كبيرًا بين المشاركين: إيران ، وروسيا ، وأسعار الطاقة ، وفلسطين.
وبدلاً من استخدام المحادثات لتقليل خلافاتهم ، جاء المشاركون في النقب إلى طاولة المفاوضات بأهداف مختلفة تمامًا. أعربت البحرين ومصر وإسرائيل والمغرب والإمارات عن إحباطها من السياسات الأمريكية تجاه إيران والتنازلات المحتملة للجمهورية الإسلامية الناشئة في مفاوضات الاتفاق النووي. كما اشتكوا من التزام الولايات المتحدة الأمني الفاتر تجاه شركائها في الشرق الأوسط والنية المعلنة لإدارة الرئيس الأمريكي جو بايدن للحد من مشاركتها في المنطقة. استغلت مصر القمة لإعلان حيادها في حرب أوكرانيا ولتوعية كبير الدبلوماسيين الأمريكيين بالأهمية الاستراتيجية لعلاقاتها مع روسيا.
من ناحية أخرى ، كان بلينكين يهدف إلى حشد دعم الشرق الأوسط لموقف الولايات المتحدة تجاه روسيا ولصالح الولايات المتحدة الحيوية في السيطرة على أسعار الطاقة العالمية. كما أنه قلل من خطورة التنازلات الأمريكية لإيران ، وأعاد القضية الفلسطينية إلى طاولة المفاوضات. وتطرق هو ونظيره المصري فقط إلى ضرورة استئناف محادثات السلام بين إسرائيل والسلطة الفلسطينية.
تؤكد مشاركة وزراء الخارجية العرب في اجتماع تعقده إسرائيل على حقيقة أن التعاون العربي مع إسرائيل لم يعد مرتبطًا باتفاق سلام إسرائيلي فلسطيني يقوم على حل الدولتين. لقد توصل المشاركون العرب في قمة النقب إلى رؤية إسرائيل بعدة طرق: كحليف محتمل في الترتيبات الأمنية الإقليمية الموجهة نحو احتواء الصراعات القائمة ومكافحة النفوذ المتزايد لإيران على خلفية تضاؤل دور الولايات المتحدة الإقليمي ؛ كشريك في إعطاء الأولوية لتطوير علاقات اقتصادية وتجارية وتكنولوجية قوية مع إسرائيل ؛ ومزيج من كلا الهدفين.
منذ توقيع اتفاقيات إبراهيم في عام 2020 ، أظهرت الإمارات والبحرين التزامهما الاستراتيجي بالتعاون مع إسرائيل في مجال الأمن الإقليمي. تشترك الدول الثلاث في مصلحة حيوية في محاربة إيران ، خاصة وأن ما تعتبره علامات على التنازلات المقلقة ينبثق من مفاوضات الاتفاق النووي. وتشمل هذه احتمال شطب الحرس الثوري الإيراني من القائمة الأمريكية للكيانات الإرهابية. في قمة النقب ، أوضح وزير الخارجية البحريني عبد اللطيف بن راشد الزياني بوضوح فاضح العقيدة الناشئة القائلة بأن إيران هي العدو المشترك. وأوضح وزير الخارجية الإسرائيلي يائير لابيد أن القمة تبعث برسالة إلى إيران مفادها أن عليها أن تخشى الآن من إصرار العرب والإسرائيليين على محاربة دورها التخريبي في الشرق الأوسط.
والمغرب ، وهو موقع آخر على اتفاقيات إبراهيم ، أقل قلقا بشأن إيران. وهي تحافظ على خطابها العام حول أهمية حل الدولتين لإسرائيل وفلسطين ، لكنها كانت عازمة على تعزيز العلاقات الاقتصادية والتجارية والأمنية الثنائية مع إسرائيل – فضلاً عن الاستفادة من تقاربها مع تل أبيب لتجنيد الولايات المتحدة. دعم في صراعها مع الجزائر حول الصحراء الغربية.
يمكن تفسير مشاركة وزير الخارجية المصري سامح شكري ، المدعو الأخير للقمة ، على أنها تعبير عن خوف مصر من فقدان المبادرات الدبلوماسية العربية الإسرائيلية. أو يمكن اعتبارها نتيجة متأخرة للمداولات السياسية بين قادة مصر وإسرائيل والإمارات التي جرت في سيناء قبل أيام قليلة من القمة. ومع ذلك ، كانت الحكومة المصرية أقل اهتمامًا ببناء تحالف إقليمي مناهض لإيران وأكثر ميلًا لدفع التعاون الأمني العربي الإسرائيلي في اتجاهات تعالج الأزمات الرئيسية في الشرق الأوسط ، بما في ذلك الحروب الأهلية في مختلف البلدان ، وتزايد انعدام الأمن الغذائي بسبب للتأثيرات العالمية لحرب أوكرانيا وانعدام الأمن المائي وتغير المناخ والقضية الفلسطينية. بعد يوم واحد من انتهاء القمة ، في مؤتمر صحفي مع نظيره القطري في القاهرة ، صرح شكري صراحة أن مشاركة مصر في قمة النقب لا تمثل مكافئها. المشاركة في تحالف إقليمي مصمم لمواجهة دول أخرى في الشرق الأوسط. كما شدد على وجهة نظر مصر بأن العلاقات العربية الإسرائيلية يجب أن تساعد في تعزيز تسوية سلمية للصراع بين إسرائيل وفلسطين.
يبدو أن الحكومة الأردنية دُعيت إلى القمة لكنها امتنعت عن الحضور ، مشيرة إلى تضارب المواعيد مع وزير خارجيتها. لكن مع انطلاق قمة النقب ، التقى العاهل الأردني الملك عبد الله الثاني بالرئيس الفلسطيني محمود عباس في رام الله ، مما يشير إلى إحباط الأردن من سياسة تهميش فلسطين في الدبلوماسية الإقليمية. وأشار بلينكن في مؤتمره الصحفي الذي أعقب القمة إلى الأهمية الاستراتيجية لاستئناف محادثات السلام بين إسرائيل والسلطة الفلسطينية. لكن ، باستثناء مصر ، بدت إسرائيل والمشاركون العرب في قمة النقب أكثر اهتمامًا بمواصلة تطبيع العلاقات وخلق ترتيبات أمنية إقليمية بديلة مع التراجع الملحوظ للولايات المتحدة.
كان المقصود من مشاركة بلينكين في قمة النقب أيضًا عكس مسار هذا التدهور في مكانة الولايات المتحدة في المنطقة. أعربت دول الشرق الأوسط عن شكوكها بشأن تحول تركيز إدارة بايدن من الشرق الأوسط إلى آسيا. فالعلاقات الثنائية بين الولايات المتحدة والإمارات ، على سبيل المثال ، ساءت بشكل كبير في الأشهر الأخيرة ، لدرجة أن أبوظبي امتنعت عن إدانة الغزو الروسي لأوكرانيا في مجلس الأمن التابع للأمم المتحدة. اتبعت المملكة العربية السعودية مسارًا مشابهًا ، حيث رفض ولي عهدها محمد بن سلمان الطلبات الأمريكية والأوروبية لزيادة إنتاج النفط للسيطرة على الارتفاع في الأسعار ، وبحسب ما ورد رفض التحدث مع بايدن في الأسابيع القليلة الماضية. في غياب تغيير السياسة الأمريكية ، لم تهدأ كلمات بلينكن في النقب الشكوك في الشرق الأوسط.
كما أن جهود بلينكين في الاجتماع لم تتحقق في نتائج ملموسة في مجالات أخرى. في الواقع ، استخدم كبار الدبلوماسيين في البحرين وإسرائيل والإمارات المؤتمر الصحفي الختامي للاجتماع لتوضيح أن إيران لا تزال مصدر قلقهم الأمني الأكبر ولانتقاد ما يعتبرونه تساهل إدارة بايدن بشكل غير مباشر. وإلى جانب مصر ، رفضت هذه الدول تغيير سياسة الحياد في المواجهة الأمريكية الروسية ، ودعوات الإمارات والسعودية الأمريكية لزيادة إنتاج النفط.
لا يزال من غير المؤكد ما إذا كانت التأثيرات العالمية للحرب الأوكرانية والعقوبات الغربية على روسيا ستقرب الولايات المتحدة من حلفائها في الشرق الأوسط وتدفع إدارة بايدن لتنشيط سياساتها في المنطقة. لكن المؤكد هو خيبة أمل إسرائيل والدول العربية في قمة النقب من دور الولايات المتحدة في الشرق الأوسط ، خاصة فيما يتعلق بالأمن. كانت الخلاصة الرئيسية الوحيدة للقمة هي تأكيد استعدادهم لاستكشاف مستقبل لم تعد فيه واشنطن الضامن النهائي للأمن – ولم تعد القوة العظمى الوحيدة المعترف بها في الشرق الأوسط.
الخلاصة الرئيسية الوحيدة هي الدور المتضائل للولايات المتحدة في المنطقة.
