كارثة الطبقة المحتملة يجب أن تجعل الحكومات تعيد التفكير في حكمة بناء السدود

موقع مصرنا الإخباري:

إن المخاطر الهائلة التي تمثلها هذه المشاريع في بناء السدود الآن تلقي بظلالها على النوايا الأصلية التي بنيت بها.

مع وصول الحرب في سوريا إلى مرحلتها النهائية ، تتدفق التفاصيل حول حقيقة التدخل الغربي في الصراع. تمت الإشادة بحملة قصف تحالف حلف شمال الأطلسي ضد المناطق التي تسيطر عليها ميليشيا داعش الإرهابية والجماعات التابعة لها في المنافذ المعتمدة رسميًا لتلافيها وقوع إصابات في صفوف المدنيين ، أو “أضرار جانبية” لأن الضحايا غير الغربيين عادةً ما يتم إخفاء هويتهم. والآن يضطر مشجعو الحلف إلى الاعتراف بأن قصف الناتو قتل عددًا أكبر بكثير من المدنيين السوريين والعراقيين مما زُعم رسميًا ، وبالتأكيد أكثر بكثير من عدد الإرهابيين الفعلي الذين تم القضاء عليهم.

في الأسبوع الماضي ، كشفت صحيفة نيويورك تايمز النقاب عن أحد أكثر الانتهاكات الفظيعة التي ارتكبها حاملو لواء “العالم الحر” ، والتي كان من الممكن أن تؤدي ، وربما لا تزال ، إلى فظائع غير معقولة.

تم تحديد سد الطبقة ، الذي يبعد حوالي 25 كيلومترًا من نهر الفرات في شمال سوريا ، بوضوح على قائمة حظر الضربات التي يعرفها عملاء الناتو. على الرغم من ذلك ، قصفت وحدة النخبة من القوات الخاصة الأمريكية ، “فرقة العمل 9” المنشأة في 26 مارس 2017 ، مما يهدد سلامة السد وحياة عشرات الآلاف من السوريين الذين يعيشون أسفل النهر بجدار مائي مروع. نظرًا لأن المنطقة المحيطة بالمنشأة لا تزال غير خاضعة لسيطرة الحكومة السورية بالكامل ، فإن احتمال فشل السد في مرحلة ما في المستقبل يظل احتمالًا مروّعًا. إذا حدث ذلك ، فمن المحتمل أن يقتل الطوفان ليس فقط عشرات الآلاف من السوريين ، بل ربما مئات الآلاف من العراقيين. العديد من السدود الرئيسية تحدد مسار نهر الفرات عبر العراق قبل أن يصل إلى الخليج العربي. يمكن أن يؤدي فشل أحد مجرى النهر إلى إرباك الآخرين بسهولة في اتجاه مجرى النهر ، مما يهدد سلسلة من الانتهاكات الكارثية التي من شأنها أن تضخم الخسائر البشرية لما يمكن أن يكون بالفعل كارثة غير قابلة للتخفيف.
خطر إقليمي مشترك

لسوء الحظ ، تعد الطبقة مثالاً على العديد من السدود التي تم بناؤها في جميع أنحاء المنطقة من القرن التاسع عشر إلى القرن الحادي والعشرين تقليدًا لنمط التنمية الرأسمالية الصناعية في الغرب أو كجزء لا يتجزأ منه.

في العراق ، يلوح سد الموصل بشكل كبير لأنه ربما يكون أسوأ كارثة محتملة من صنع الإنسان في البلاد. بُني سد الموصل على عجل في ظل النظام السابق لصدام حسين في ثمانينيات القرن الماضي ، وكان من المعروف أن بناء سد الموصل منخفض الجودة ، مما يتطلب صيانة مستمرة من بداية تشغيله حتى اليوم. وفي حال انهيار السد ، سيرتفع نحو 11 مليار متر مكعب من المياه في جميع أنحاء البلاد في غضون ساعات ، مما يتسبب في غرق يصل حتى العاصمة بغداد. مع عدد القتلى المتوقع من 500000 إلى 1.5 مليون ، وتدمير ثلثي الأراضي الزراعية في البلاد ، والقضاء على مدن بأكملها على طول نهر دجلة ، تمت مقارنة هذه الكارثة بآثار القنبلة النووية. في عام 2014 ، استولى داعش لفترة وجيزة على المنطقة المحيطة بالسد ، وأوقف صيانته المهمة وأثار مخاوف من أن الإرهابيين قد يدمرونه عمدا.

لم تكن تلك الحادثة المرة الأولى التي يكون فيها عشرات الملايين من المدنيين ضحايا محتملين لسدود كبرى تصبح أهدافًا عسكرية. في عام 2009 ، اقترح نائب رئيس الوزراء الإسرائيلي اليميني المتطرف أفيغدور ليبرمان بفظاعة أنه إذا اندلعت الحرب مع مصر مرة أخرى ، فيجب على “تل أبيب” أن تستهدف السد العالي في أسوان بالصواريخ النووية. لا شك أن عواقب مثل هذه الأعمال غير المعقولة ستكسب الجناة مكانهم في التاريخ إلى جانب أمثال جنكيز خان.

مع قيام إثيوبيا ببناء بنائها الضخم للسيطرة على تدفق منبع النيل ، تهدد مصر والسودان الآن أيضًا العمل العسكري ضد المنشأة ، خشية أن يحد من وصولهما إلى تدفق النهر بشكل أكبر.

هل للسدود مستقبل؟

إن المخاطر الهائلة التي تمثلها هذه المشاريع الآن تلقي بظلالها على النوايا الأصلية التي تم بناؤها من خلالها ، وتحديداً لترويض الفيضانات القاتلة وغير المتوقعة في كثير من الأحيان ، وفتح المزيد من الأراضي للري وإنتاج الطاقة الكهرومائية.

لقد أظهر العلم المعاصر بالإضافة إلى التجربة المحلية أن إنشاء السدود له تأثيرات بيئية غير متوقعة وغير مرغوب فيها. ومنذ ذلك الحين ، تم إيقاف توزيع الطمي من خلال الفيضانات ، مما ترك المزارعين في المصب يعتمدون على الأسمدة الكيماوية للحفاظ على محاصيلهم ، مما يديم حلقة مفرغة تؤدي في النهاية إلى تدهور خصوبة الأراضي.

في حالة المشرق العربي وإيران وتركيا ، تصاعدت الخلافات بين الدول حول مخصصات المياه فقط على مدار عقود ، حيث اتبعت الدول الفردية سياساتها المحددة على المستوى الوطني بدلاً من تطبيق إدارة شاملة لحوض دجلة والفرات على المستوى الإقليمي. .

هذه شظايا لغاية ترك نظام للحكم في دول المصب ؛ العراق وسوريا ومصر في أكبر ضرر. في حين أن بغداد هي البلد الأكثر تضرراً ، فقد شرعت مع ذلك في تنفيذ مشاريع بناء السدود الضخمة الخاصة بها والتي لا تؤدي إلا إلى تفاقم نقص المياه المحلية والتلوث وتدهور الأراضي.

من الواضح أنه لا يوجد حل واحد يناسب الجميع لكل بلد أو في الواقع لكل سد على حدة ، ولكن يجب أن يكون المبدأ الدائم هو أنه يجب السماح للمياه الواهبة للحياة والطمي الخصب التي تحملها بالتدفق بحرية مرة أخرى. إحدى طرق تحقيق ذلك هو تفكيك السدود. لم يقدم تدمير القناطر الجنوبية التي بناها صدام بعد عام 2003 سوى لمحة صغيرة عن التجديد الطبيعي الذي كان سيحدث لو حدث هذا على المستوى الوطني. الكثير من أهوار بلاد ما بين النهرين ، بعد أن جفت كلها تقريبًا ، أعيدت المياه إليها وبدأت في النمو مرة أخرى ، مما سمح لبعض سكانها القدامى ، عرب الأهوار ، بالعودة واستئناف أسلوب حياتهم التقليدي.

بالنسبة لأولئك الذين لا يرغبون في التراجع عن سنوات العمل التي وُضعت في هذه المشاريع ، سيكون البديل هو الإفراج التدريجي عن الخزانات خلال موسم الفيضانات ، ومحاكاة دورة الفيضانات الطبيعية مع التخفيف من مخاطر الفيضانات واستعادة ترسب الطمي. في حالة مصر ، لن يتسبب هذا في قدر كبير من الاضطراب لأن الحياة الاقتصادية والاجتماعية يجب أن تستوعب الارتفاع السنوي لمستوى المياه مع مرور القرون. ومع ذلك ، نظرًا لوجود السد ، ستخضع هذه العملية أخيرًا للتلاعب البشري ويتم تحديد موعدها بدقة كل عام. ومن شأن هذا أيضًا أن يمنح قدراً من الوصول إلى تلك المجتمعات التي نزحت في الأصل بسبب ملء الخزانات حيث سينخفض ​​مستوى المياه موسمياً.

في نهاية المطاف ، في عالم يتزايد فيه نقص المياه اليائس ، سيتعين على الدول الإقليمية أن تستفيد بشكل تعاوني من مواهب العلم والبيئة الحديثين بينما تتطلع إلى الماضي للحصول على إرشادات حول كيفية العيش بانسجام مع الأنهار التي تعتمد عليها من أجل البقاء. على غير العادة بالنسبة للمنطقة ، هذا هدف يمكن لجميع الدول المشاركة فيه على قدم المساواة.